岸诚二×上江洲诚新作《少女之血》公开 幕后阵容豪华

过去两年间，数字主权人工智能（AI）技术的决策突破令人惊叹其日益增强的“聪明”表现。曾几何时，别忘我们为AI的守护对话能力、翻译精度与创作潜力而着迷；然而如今，人类随着AI已不再局限于简单聊天机器人，数字主权官网91nWWW,91n,C0m而是决策演进成能自主购物、签署合同的别忘“智能体”，讨论的守护核心也逐渐转向权力边界的界定。我们必须正视一个现实：在尽情享受AI带来便利的人类同时，人类是数字主权否仍牢牢掌握着关键决策的主导权？

美国《福布斯》杂志网站近期注意到这一趋势，并指出AI竞争中一条新规则正逐渐显现——信任。决策如今，别忘信任已不再是守护企业的附加优势，而成为产品设计中不可或缺的人类“硬指标”。未来数字世界的主导权将属于那些能够兼顾“能力”与“可靠”的平台。换言之，AI能否获得用户的“代理权”，不再仅由其技术实力决定，更取决于它是爱液官网网站否能让用户在 relinquish 控制权的同时，依然感到安心与信赖

“代理权”被滥用或与用户真实意图相悖

这种安全感的背后，源于人类对“代理权”被越界的深层忧虑。过去，AI只是个“问答机”，由人下达指令，它负责执行；如今，AI正迈向“智能体”的阶段，标志着其已从被动回应转向主动行动

据国外黑客新闻网（The Hacker News）1月24日发文指出，“AI智能体不仅仅是另一种类型的‘用户’”。它们与人类用户及传统服务账户存在根本性差异，正是这些差别使得当前的访问权限和审批机制完全失效。在实践中，为确保AI高效执行任务，系统常授予其高于用户自身权限的访问能力。这种“访问权限漂移”可能导致AI在未经用户知情或授权的情况下，实施技术上合规但违背用户意愿的操作

当“代理人”的技术权力在实践中超过其主人，人类在数字世界中的掌控力便面临被“架空”的危机。这种权力的悄然消解，并非出于技术的二次元91美大胸游戏恶意意图，而是系统为追求效率，在无形中越过了人类应有的“数字主权”界限。德勤于1月21日发布的报告指出，当前AI所拥有的“代理权”已超出其安全防护能力的范畴。数据显示，全球仅有20%的企业构建了健全的AI智能体治理框架。这一高达4/5的空白地带表明，绝大多数机构与个人在将决策权交予AI时，实质上处于无防护状态，从而进一步放大了人类主权被边缘化的风险

重构人机权限契约的界限

为夺回对技术的掌控权，全球科技治理者正试图将“可靠”嵌入底层代码。新加坡资讯通信媒体发展局（IMDA）于1月22日发布的《智能体AI治理框架》提出一个关键理念：“有意义的监督”。IMDA强调，仅在流程中设置一个“人工点击确认”的按钮远远不够。若AI决策过程如同不可透视的黑箱，人类的审批便会沦为形式主义的过场。真正的控制力，取决于AI能否让用户清晰理解其意图及潜在影响

据《福布斯》杂志报道，当前技术领域正兴起一种“双重授权”架构。17c 视频 入口其核心在于将AI对数据的“访问权”与执行结果的“行动权”分离开来。换言之，AI可协助检索信息、撰写方案，但在支付款项、签署合同或调整隐私设置等关键操作上，必须激活一个独立验证机制，使决策主导权重新回归人类。这种权限设计确保技术即便持续演进，也始终是人类意志的延伸，而非取代

“信任”理应被纳入产品的核心衡量标准

过去，我们习惯将个人数据交给远方的云端巨头。但《福布斯》指出，伴随AI成长起来的年轻人，正开始审视这种“让渡”所付出的代价。这群被称为“AI原生代”的用户，正在经历一场“主权觉醒”，不再轻易信任将私人数据托付给云端，而是害羞草免下載坚持要求AI在本地化、私有化的基础设施上运行

事实上，德勤报告中提及的“主权AI”正逐步转化为个人诉求：用户期望AI能够依据特定法律、数据隐私要求及个人偏好，在本地环境中运行。下一代用户不再仅被新颖性吸引，他们更加重视自主掌控权——我能否决定系统获取我的哪些信息？我能否影响其行为模式？我能否在不丢失数据的前提下自由退出？

当信任被纳入硬性产品指标后，AI开发者的重心也随之改变。功能与成本已难构成真正的核心优势，能否在权限管理、数据应用及决策透明等方面赢得用户信赖，才成为AI产品的关键吸引力。归根结底，AI重塑数字世界控制权的过程，实则是人类在技术洪流中寻求新安全感的体现。正如《福布斯》所指出的，未来AI的“代理权”将是一场关于“合法性”的竞争。唯有能够证明自己“有所不为”，并愿意把控制权交还给用户的AI，才真正有望深入人类文明的核心

（原标题为《AI智能体决策不应架空人类“数字主权”》）

过去两年，人工智能（AI）技术的突破令人惊叹其“聪明”程度。人们曾痴迷于AI的对话能力、翻译技能与创作潜力，但如今，随着AI从简单的聊天机器人演变为能直接购物、签署合同的“智能体”，讨论焦点已转向权力边界的界定。我们不得不反思：在享受AI带来便利的同时，人类是否仍握有对关键决策过程的控制权？

美国《福布斯》杂志网站近期关注到这一趋势，并指出AI竞争中一条新规则正逐渐显现——信任。如今，信任已不再是企业的附加优势，而成为产品设计中不可或缺的“硬指标”。未来数字世界的主导权将属于那些能够平衡“能力”与“可靠”的平台。换言之，AI能否获得用户的“代理权”，不再仅由其技术实力决定，更取决于它是否能让用户在交出控制权时，依然感到安全与安心

“代理权”被超越或违反用户本意

这种安全感的核心，源于人类对“代理权”被越界的深层忧虑。过去，AI只是个“问答机”，人类下达指令，AI予以执行；而如今，AI正朝着“智能体”演进，标志着其已由被动回应迈向主动行动

据国外黑客新闻网（The Hacker News）1月24日刊文指出，“AI智能体”并非简单等同于另一种“用户”。它们与人类用户及传统服务账户存在本质差异，正是这些区别使得当前的访问权限与审批机制彻底失灵。在实际应用中，为保障AI高效执行任务，系统常赋予其高于用户自身权限的访问能力。这种“访问权限漂移”可能导致AI在未经用户知情或授权的情况下，实施技术上合规却违背用户主观意愿的操作

当“代理人”的技术权力在现实中超越其主人，人类在数字世界中的掌控力便面临被“架空”的隐忧。这种权力的悄然消解，并非出自技术本身的恶意，而是系统为追求效率，在无形中侵蚀了人类的“数字主权”边界。德勤于1月21日发布的报告指出，当前AI所拥有的“代理权”已超过其安全防护能力。数据显示，全球仅有20%的企业建立了成熟的AI智能体治理模型。这4/5的治理空白，意味着绝大多数企业和个人在交出控制权时，实际上处于毫无防御的状态，进一步放大了人类主权被边缘化的风险

重新界定人机权限的契约界限

为夺回对技术的掌控权，全球技术治理者正努力将“可靠”嵌入底层代码。新加坡资讯通信媒体发展局（IMDA）于1月22日发布的《智能体AI治理框架》提出核心理念——“有意义的监督”。IMDA强调，仅在流程中设置一个“人工点击确认”按钮远远不够；若AI决策过程如同不可透视的黑箱，人类审批便沦为形式主义。真正的控制力，要求AI能够使用户清晰理解其意图及潜在后果

据《福布斯》杂志报道，当前技术界正兴起一种被称为“双重授权”的架构理念。其核心是将AI对数据的“访问权”与执行操作的“行动权”分离开来。具体而言，AI可协助检索信息、生成方案等辅助性工作，但当涉及支付款项、签署合同或调整隐私设置等关键决策时，系统需激活一个独立的验证机制，重新将最终决定权交还人类。这种权限设计旨在确保技术即便持续演进，也始终作为人类意志的延伸存在，而非取而代之

“信任”应被纳入产品的核心衡量标准

过去，我们习惯把个人数据交给远方的云端巨头。但《福布斯》指出，伴随AI成长的一代年轻人，正开始审视这种“让渡”背后的代价。这些被称为“AI原生代”的群体，正在经历一种“主权觉醒”，他们不再愿意将私密信息交由云端托管，转而要求人工智能在本地化、私有化的基础设施上运行

事实上，德勤报告中提到的“主权AI”正逐渐转化为用户的个体诉求：人们期望AI能依据特定法律、数据隐私及个人偏好实现本地化部署。下一代用户不再仅被新奇功能吸引，他们更加看重自主控制权——我是否能够掌控系统获取我的哪些信息？能否决定它的行为模式？在不丢失数据的前提下，是否随时都能退出使用？

当信任被纳入硬性产品指标后，AI开发者的重心也随之改变。功能与成本已难再构成核心优势，能否在权限管理、数据使用及决策透明方面赢得信赖，才成为AI产品的真正亮点。说到底，AI重塑数字世界控制权的进程，本质上是人类在技术洪流中追寻新安全感的体现。正如《福布斯》所指出的，未来AI的“代理权”将是一场关于“合法性”的竞争。唯有能证明自身“有所不为”，并主动把控制权交还用户的AI，方有可能真正融入人类文明的深层结构

（原标题为《AI智能体决策不应架空人类“数字主权”》）

泉州钟楼：老城地标见证繁华

原标题：泉州钟楼：老城地标见证繁华

泉州钟楼位于泉州中山路与东、西街交叉口的钟楼，1934年开始建设，于次年完工。钟楼高13.8米，由留英设计师设计，具有欧洲风格。泉州钟楼是古城的一个重要标志，也是泉州城市重要的交通建筑之一。

钟楼位于泉州市区中心，与千年古刹开元寺近在咫尺，与东西塔遥遥相望，威远楼、钟楼、东西塔，构成了独特的意境！（郭晓斌、陈晓君 摄）

泉州钟楼位于泉州中山路与东、西街交叉口的钟楼，1934年开始建设，于次年完工。钟楼高13.8米，由留英设计师设计，具有欧洲风格。泉州钟楼是古城的一个重要标志，也是泉州城市重要的交通建筑之一。改革开放40年来，古城泉州焕发出蓬勃的生机，钟楼及周边的建筑、商圈都发生着变化。如今钟楼旁的新华都商场，以前是钟楼百货，那是80年代泉州最潮流的购物中心，开业那天正好是国庆节，人流是里三层外三层。不远处的泉州影剧院正好上映喜剧电影《他俩和她俩》，也是观众爆满，钟楼下的泉州饭店（后改名钟楼宾馆）宾客盈门，钟楼商圈在那时开始真正形成。随后几年，海天酒楼、必胜客等中外餐饮店陆续进驻。再后来，钟楼百货换成富华商场、新华都，泉州饭店拆除改建成更多店铺的骑楼式建筑。这么多年来，钟楼见证着老城商圈的蝶变和繁华。

钟楼何时何人所建，说法各不相同。一说是由国民党旅长陈国辉于1930年兴建的，而另一坊间的传说，则是一段社会弱女子反抗恶势力的故事。据称，1934年国民党驻军某部旅长沈发藻，想娶一位小姨太。晋江县长（时县治在泉州）张斯吝为巴结沈，在泉州卫生院物色了一黄姓女护士。没想到黄护士坚决拒绝，最后上吊自杀。当时，此事在社会上反响极大，引起各界公愤。黎明高中师生为了维护正义，联合泉州妇女会及培元中学、培英女中等校师生，上街游行示威。为了缓和局面，张斯吝主动与学生代表林诗卿等谈判，最终答应修建一座钟楼，以纪念这场社会悲剧的女主人公，这也是钟楼外形似婀娜少女的来由。

图为上世纪50年代的钟楼，这也是迄今为止钟楼最早的照片。（泉州市城市建设档案馆 供图）

这张拍于70年代的钟楼，可以清晰地看见附近的泉南教堂。体育踩街的队伍从南往北浩浩荡荡地过来，路两边挤满围观的市民。

这张拍于80年代的照片，当时钟楼周围还未改造，左前方是邮电局，后面的黄色大楼是五交公司。

1986年，这张照片是自南往北拍摄的钟楼和已拆的泉州饭店。钟楼是古城重要的地理标志，东西街、南北路在此分界。

钟楼上部安有四面圆形、用玻璃罩着的时钟和一个风向标，中部像一楼阁，四面开窗，底层置一圆形基台，台上四柱支撑。整座建筑物结构简洁，线条明朗，没有雄伟气势，也没有雕梁画栋，更没有金碧辉煌，十分普通。钟楼保护范围线是沿东街方向80米，沿西街方向80米，沿中山路南北方向各80米。保护措施规定，不得改变建筑原有的外貌、结构体系和内部重要装饰等。

图片钟楼拍于钟楼周边改造前。钟楼保护范围线是沿东街方向80米，沿西街方向80米，沿中山路南北方向各80米。保护措施规定，不得改变建筑原有的外貌、结构体系和内部重要装饰等。

图为摄影爱好者蔡其呈于1984年元宵节拍摄的钟楼夜景。

2008年，泉州钟楼登上了在日本发行的《中国视野》杂志封面，成为海上丝绸之路起点——泉州的城市名片。该杂志封面的钟楼照片作者，泉州摄影师陈紫玄介绍，他当时登上泉州中心市区中山路与西街交界处的高处，拍摄了多幅钟楼照片。后经严格筛选，日方最终选定了这张包含钟楼并浓缩骑楼、红瓦屋顶等闽南特色建筑元素的照片作为封面照片。

钟楼上的时钟因为时间走得准，被老泉州称为标准钟。以前，手表不是很普及，许多市民路过钟楼时都会习惯性地抬头看看时间；戴着手表的市民，也会不由自主地驻足对对时间。附近的老人们说，这里的时钟，曾经是泉州惟一的公用时钟。

钟楼上的小窗户。（石勇 摄）

这是2000年左右，钟楼维修时从脚手架上拍的照片，那时中山北路的一些建筑都还没有拆除。（林水坤 摄）

钟楼内部构造，仪器老旧，见证了岁月的变迁。(苏维斯 摄)

这个铁锤过去是收放楼梯用的。（庄丽祥 摄）

从内部看四个钟面别有一番趣味。（庄丽祥 摄）

钟楼二楼窗户外的中山路好风景。（庄丽祥 摄）

为了保证钟楼的正常运行,市政部门专门指定人员,定期上钟楼检查。图为市政工作人员正在对钟楼夜景亮化工程进行定期维护、检修。(苏维斯 摄)

俯瞰钟楼。这是一个城市的交汇点，南来的北往的，西去的东奔的，都会在这里擦肩而过。由于是城市的交汇点，商业气息特别浓厚。（陈英杰摄影）

钟楼建成近80年，历经修整，如今功能依然完好，既方便了市民生活，也逐渐成为城市标志性建筑。（陈起拓 摄）

现在，钟楼的时钟已由机械钟换上石英钟，还装上了节能灯，夜幕下的钟楼璀璨夺目，引人注目。（陈智富 摄）

从钟楼上府拍中山北路，可以看到泉州清源山。（苏维斯 摄）

泉州现有四座钟楼，最古老的是建于1934年的西街钟楼，也是泉州市民心中的钟楼。其他三座为近现代所建，分别为海关钟楼、金帝商厦钟楼和东海大街钟楼。

海关钟楼建于1987年，位于温棱路与泉秀路交叉处，共8层，含钟楼12层，通高48.83米，9层以上为塔式钟楼，嵌有直径4．5米的电子钟，大楼立面造型优美。

金帝商厦钟楼是融现代文化、艺术、建筑于一体的标志性公共珍品。该钟楼用钢结构建成，高度为18米，宽度为10．5米，呈四方形。钟盘面积为16平方米，且四个方向有四个钟面。钟盘的时键时针为夜光屏。这是市区目前最高、钟盘面最大、钟形最美的钟楼。

东海大街钟楼位于泉州东海大街，两旁建筑鳞次栉比，这条路是东海的“迎宾大道”。（陈起拓 摄）

泉州市区多个路口将增设直行待行区和诱导屏

东南网9月10日讯（本网记者 潘贤利 通讯员 蒋国栋）记者从泉州市公安局交警支队获悉，为了提高泉州市区路口的通行能力，交警部门将根据道路交通管理需要，在津淮刺桐、泉秀刺桐等多个路口增设直行待行区和诱导屏。

据介绍，为缓解日益增加的交通压力，提高路口的通行能力，根据《城市道路交通标志和标线设置规范》的有关规定，泉州市公安局交警支队在原先大量设置左弯待转区的基础上，又在市区部分拥堵路口逐步增设直行待行区与诱导屏，车辆需根据诱导屏的提示进入待行区，目的是进一步挖掘路口的时空资源，提高运行效率。其中，一个周期可增加4部车辆通行，一个小时可增加60部车通行。

目前，泉州市公安局交警支队已先后在笋江浮桥路口、府东海星路口、田安泉秀路口、九一南俊（文化宫）路口及丰泽刺桐路口设置了直行待行区和诱导屏。交警支队还将根据道路交通管理需要，在津淮刺桐、泉秀刺桐等多个路口增设直行待行区和诱导屏。

在施设过程中发现，一些驾驶人对这一通行措施还不太了解，存在不敢进或不会进的问题。对此，交警部门介绍，直行待行区、左弯待转区的设置，与左弯待转区的设置相似，直行待行区线置于斑马线前，由白色虚线、停止线和导向箭头三部分组成。直行待行区需与诱导屏结合，由诱导屏提示进入待行区。直行信号灯为红灯，诱导屏亮绿灯，显示“直行进待行区”，直行车辆需按提示进入待行区。该状态下，车辆进入待行区不算闯红灯。直行信号灯（箭头）或机动车信号灯（圆盘灯）亮绿灯时，直行车辆正常通行。

交警部门提醒，待行区禁止驻留，若路口的直行绿灯结束时，已经通过路口停止线的车辆，应继续驶离，不得停留在直行待行区，停止线内的车辆也不能进入待行区。此外，禁止驶入待行区。待行区是利用对向车辆左转和行人二次过街的时间间隙让直行车辆提前进入路口的。若车辆提前进入待行区，不仅会影响其它方向车辆的正常通行，还会存在较大的安全隐患。对以上违反规定进入待行区的车辆，将按闯红灯处罚。