为确保2026年第一季度全国铁路列车运行图调整工作安全、拉萨有序、站多高效推进，举措季调中国铁路青藏集团有限公司拉萨车站严格落实统一部署，保障提前谋划、年首色虎视频蜜桃视频精心组织，图平困困兔完整版视频聚焦风险研判、稳实人员培训、拉萨质量保障等重点环节，站多采取多项措施稳步推进各项准备工作
各科室及车间已组织开展人员培训，举措季调优化作业流程，保障强化岗位值守，年首并对相关设施设备进行全面排查与整治，图平91看片永久免费保障其处于良好状态，稳实运行安全可靠
在调图过渡期（1月23日至29日），拉萨车站严格执行值班值守规定，聚焦行车与客运组织、91虚拟动漫大奶调车作业及股道使用等关键环节，切实推进各项措施落实，确保新运行图顺利启用
图为调图考试。（中国铁路青藏集团有限公司拉萨车站供图）
针对风险点，91免费版官方下载车站制定精准防控措施，明确责任主体、卡控标准及验证方式。同时，组织各级管理人员深入作业一线，聚焦标准化作业执行情况的监督检查，做到问题及时发现、即时纠正、迅速反馈、闭环整改，全力保障2026年一季度列车运行图调整平稳实施
今年泉州计划招聘教师1598人 网上报名即将展开
早报讯 （记者 龚翠玲）日前，记者获悉，2021年全省中小学、幼儿园新任教师公开招聘网上报名即将展开，今年泉州市市直及12个县（市、区）共招聘教师1598人（鲤城区未招聘），其中，特教18人，小学870人，幼儿园194人，中学478人，中职38人。
报名时间：3月21日至3月27日17:30。网络报名地址：福建省教师公开招聘考试报考平台（http://jszk.eeafj.cn/index.html）。
据悉，市直学校及各个县（市、区）的招聘教师具体条件要求等各有侧重，不尽相同，考生可登录相关县（市、区）教育局官方网站查询详细招聘教师公告，了解各地招聘教师的具体岗位、学历等要求。
情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责
原标题：情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责
情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。
海峡网12月13日讯（泉州网记者 黄墩良 通讯员 蔡美婷）情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。
情夫坠楼死亡 亲属索赔28万元
事情发生于2年多前。
2016年4月23日晚9时许，周某（男）与饶某（女）通过电话联络，约定到饶某宿舍约会。双方见面后，将房门反锁并发生了关系，事毕，二人在床上继续聊天。
晚上9点40分许，饶某的老公赵某突然回家，发现门打不开，便敲门让饶某开门。为免奸情败露，情急之下，饶某谎称在上厕所拖延时间，以便让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。
准备开门时，饶某听到厕所外铁棚被砸到的声音。打开房门后，饶某进入卫生间发现周某已不在，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。
周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，高坠导致重度颅脑损伤及其并发症被鉴定为死亡原因。
周某的妻女及父母向法院起诉称：当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。如果饶某不电话约周某，事发时如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。
饶某辩称，原告所述纯属凭空想象，自行杜撰，违背事实真相。首先，周某先打电话提出约会。其次，被告在给老公开门时并不知晓卫生间里的情况，无从知道周某因何坠楼或如何坠楼，更谈不上“没有制止”或“听之任之”。第三，被告饶某与死者周某“约会”仅属道德谴责问题，与周某死亡结果在法律上无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。
偷情违背公德 后果不受保护
石狮法院审理认为，经调查，周某坠楼事件发生后，饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。
法院一审依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。一审宣判后，原告服判没有提起上诉。
这起案件中，法院没有和稀泥，是非曲直分个清。那么，案件裁判的依据是什么？
法官说，该案当事人的民事行为活动中，民事活动内容是否符合法律规范，饶某是否具有过错行为或在活动中是否受益，是处理案件的关键问题。
周某作为完全民事行为能力人，原可以预见从位于四楼的卫生间窗户出逃存在的危险性，但因害怕偷情事件败露，仍自愿冒损害发生的危险，致使自己死亡，其行为与损害事实之间具有直接的因果关系，周某本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因，饶某的行为与损害事实之间并无因果关系。
社会上有议论，毕竟人死了，饶某是不是应该给些补偿？对此，法官认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”偷情活动不存在从事正当合法的利益事项，周某并非在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，因此，该案不宜按公平角度来平衡双方利益损失，从而责令饶某给予对方一定的经济补偿。
相关新闻 （共 6 条）