不想去健身房？在家游泳，照样睡眠变好

“最终解释权归本店”——这句话到底能不能挡箭？商家属于你肯定见过这种场景：在饭店吃完火锅，发现账单多了个“调料费”，最终老板指着墙上贴的解释“最终解释权归本店”说：“我们说了算。”或者在健身房办卡，权归合同里写着“会员卡一经售出，本店概不退款，无效9.1.无需下载直接进最终解释权归本店所有。条款”这时候你是商家属于不是会有点懵，甚至觉得对方说得挺有道理？最终我以前也这么以为，直到有一次跟一个做律师的解释朋友吃饭，他随口说了一句：“这种条款压根儿没用，权归法律上就是本店废纸。”我当时还跟他争，无效说人家店里写得明明白白的条款，怎么能没用呢？商家属于他笑着说：“你要是较真，去告一告就知道了。”后来我专门查了查资料，发现他说得一点没错。今天就把这事儿掰扯清楚，咱们用大白话聊聊，为什么“最终解释权归本店”这句话，在法律上根本不成立。火影宝贝52008860先说个最简单的道理：解释权不是“随便乱解释”的权利很多商家搞混了一个概念，觉得“解释权”就是“我说什么就是什么”。但实际上，法律上讲的“解释权”是指对合同条款的含义进行说明和界定的权利，这个权利必须遵循公平、诚实信用的原则，不能随意歪曲。比如说，你买了个手机，商家说“最终解释权归本店”，然后他解释“七天无理由退货”里的“七天”是指“工作日”，这显然是把标准解释给改了。这种解释就是恶意解释，法律不认。更关键的是，格式条款（就是商家单方面拟定、不跟你商量、打印好让你签字的那些条款）如果存在两种以上解释，法律明确规定应当作出不利于提供格式条款一方的解释。什么意思？就是说如果商家和消费者对条款有不同理解，法院会站在消费者这边，色虎观看而不是商家。法律早就把这条路堵死了咱们国家的《消费者权益保护法》第二十六条写得明明白白：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、中文在线字幕电视剧播放百度店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。翻译成大白话就是：你商家贴出来的那些“本店概不负责”、“最终解释权归本店”之类的东西，只要是限制消费者权利、减轻商家责任的，全都无效。注意，不是“可撤销”，而是“无效”，就是从头到尾都不起作用。再来看看原国家工商总局（现在叫市场监管总局）发布的《合同违法行为监督处理办法》第十一条，它直接列举了经营者不得在格式条款中“规定经营者单方享有解释权或者最终解释权”。第十二条规定，违反第十一条的，要给予警告、罚款等处罚。也就是说，商家写这句话不仅仅是无效，还可能被罚款。一个真实案例，黑料吃瓜在线观看2区比说一堆法律条文都管用我记得有个很典型的案例：某个美容院搞活动，办了一张2000元的会员卡，后来消费者想退卡，美容院指着会员卡背面的“最终解释权归本店”说不能退。消费者投诉到消协，最后美容院不仅退了款，还被市场监管部门罚了款。因为“最终解释权归本店”属于典型的“排除消费者解释权”的违法行为。还有一个案子是关于超市购物卡。超市规定“购物卡过期余额作废，最终解释权归本店”，有个消费者卡里还剩300多块，过期了没法用，起诉到法院。法院怎么判的？法院认为该条款属于格式条款，超市单方规定“最终解释权归本店”，排除了消费者依法享有的权利，属于无效条款，超市必须退还余额。这些案例说明什么？说明在司法实践中，这句话就是站不住脚的。用“费曼学习法”来理解：如果你给朋友讲，你会怎么说？咱们换个方式来理解。假设你有个特别较真的朋友，问你：“商家写了最终解释权，是不是就是他有理？”你可以这么回答他：“你想啊，‘最终解释权’这个词，只有在双方对条款理解不一致的时候才有意义。但问题是，谁来保证商家的解释是公平的？如果商家说‘我说了算’，那消费者永远处于弱势。法律为了保护消费者，就规定：你商家写的那些不合理的条款，写也白写。而且如果条款有歧义，就按对消费者有利的解释来。这就好比两个人打赌，规则是裁判定的，但裁判不能是自己人，否则赌局就没意义了。法律在这儿就充当了那个公平的裁判。”这个比喻可能不太严谨，但意思到了：法律不允许一方自己当自己的裁判，还声称有最终解释权。那商家还会不会写？当然会，但你要知道怎么应对现实是，很多商家根本没学过法律，或者学过但故意利用消费者的无知。他们贴这句话，其实是在赌你懒得较真。所以，当你遇到这种情况，不要被唬住，可以直接心平气和地跟商家说：“您这个‘最终解释权归本店’是无效的，法律上不承认。咱们还是按合同约定来吧。”如果商家还是坚持，你可以打12315投诉，或者向当地市场监管部门举报。不需要吵，不需要闹，直接搬出《消费者权益保护法》第二十六条，对方基本就软了。顺带说一下，哪些“霸王条款”也不靠谱既然聊到这儿了，我顺便帮你整理几个常见的“无效条款”，以后遇到都能心里有数：常见霸王条款为什么无效商品一经售出，概不退换除了法律规定的不适用退换货的商品（比如定制商品、鲜活易腐等），其他质量问题消费者有权退换本店对在本店丢失的财物概不负责经营者对经营场所内的消费者有安全保障义务，不能单方免除延迟交付超过30天的，消费者不得解除合同这是加重消费者责任，排除消费者权利最终解释权归本店法律明文禁止，属于排除消费者解释权注意，不是说所有“概不负责”都无效，要看具体情形。比如你在银行柜台办业务，银行说“妥善保管好密码，因密码泄露造成的损失由本人承担”，这是合理的。但一个商场不管你的包丢了，说“概不负责”，这就很可能不合理，因为商场有基本的安全保障义务。说到底，这句话的本质是什么我觉得这事儿背后有个挺有意思的现象：商家喜欢用这种模糊的、霸道的词来给自己“壮胆”，好像写了这句话就有了免死金牌。但法律不是这么玩的。法律讲的是权利义务对等，讲的是公平。你收了我的钱，就得提供合格的商品和服务，出了纠纷，就得按法律来，而不是按你店里的“最终解释”来。你可能会问：“那商家写的那些规则，比如‘满200减30，解释权归本店’，要是遇到特殊情况怎么算？”这个其实分两层：如果规则本身符合法律规定，也写得清楚明白，那按规则执行就行，不需要什么“最终解释权”；如果规则含糊不清，那法律会向着消费者解释，而不是让商家随便解释。所以“最终解释权归本店”这句话，不仅没有给商家增加任何底气，反而暴露了这位商家在法律意识上的短板。真正的合规经营，靠的是明明白白写清条款、清清楚楚履行承诺，而不是靠一句“我说了算”来兜底。下次再看到这四个字，你可以嘴角一歪，心里默念：“写的不是解释权，是心虚。”这事儿就说这么多，你学会了吗？其实挺简单的。

国足对阵印尼主力浮现 分组对抗人员不齐

国足对阵印尼主力浮现 分组对抗人员不齐

字体大小：A A2013-10-11 09:56:55编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间10月11日，随着与印尼队的亚洲杯预选赛时间临近，国足主力阵容也在训练时慢慢浮出水面，但由于队内仍有几名伤员处于康复状态，人员不齐，因此在打对抗时全队以分组的形式进行。

　　昨日下午国足在代理主教练傅Bo的指挥下进行战术训练，考虑到12日就要起飞前往印尼，因此傅Bo只安排了一练，在人员不齐的情况下，全队打10对10分组对抗。赵旭日和张琳芃受伤无法回归，傅Bo把郑智安排到后腰上，搭档杨昊，两人目前是国家队中最好的后腰组合。中后卫位置目前只有杜威一人，真正比赛时或许会与冯潇霆搭档。

　　从训练时的分组对抗来看，对阵印尼的主力阵容慢慢浮现出来了。主力于大宝一人突前，身后是担任前腰负责进攻组织和串联的王永珀，武磊被安排在右前卫的位置上，左前卫的位置则由张稀哲担任。后腰是郑智和杨昊，后防线上目前中后卫只有杜威一人，左后卫由孙祥司职，右后卫由吴曦顶替受伤缺席的张琳芃，另一个中卫人选尚未确定，若如届时比赛非由冯潇霆上阵，也许会是郎征或郑智。

港媒指责意媒报道不靠谱 盘指数据来源非权威网站

港媒指责意媒报道不靠谱 盘指数据来源非权威网站

字体大小：A A2013-11-08 10:13:42编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间11月8日，日前意大利媒体《米兰体育报》指责中超末轮两场比赛涉嫌操纵，其依据是号称欧洲BoCai检测机构“Federbet”网站统计的盘指数据显示该两场比赛的盘指出现异常。报道一出来，就有港媒指责意媒不靠谱，称从未听说过Federbet网站，还解释了恒大5-0卓尔不像假球的原因。

　　《米兰体育报》用了大篇幅报道全世界多个地方存在Du球的嫌疑，其中中超末轮两场比赛也被提及。报道中指出中超末轮里皮率领的中超冠军广州恒大与已经降级的垫底球队武汉卓尔比赛存在操纵嫌疑，“这场比赛虽然是强弱分明，但开赛前盘指突然间就发生了巨大的变化，最终，广州恒大5-0大胜武汉卓尔。”

　　港媒称实际上报道中提及的“赛前盘指突然发生巨大变化”存在疑问，周日下午15点30分开球的这场比赛前，多数BoCai公司看好恒大三球或以上获胜，盘指稳定在恒大让两球或两球半。

　　知名足彩专家、国家体彩中心认证足彩培训师陆慧明认为这种盘指再正常不过，“恒大主场最低消费3:0，不懂足球的人也会买恒大赢，让两球或两球半的盘指合情合理。”对于恒大5-0大胜卓尔，他认为“恒大为了备战一周后的亚冠儿全主力出战，卓尔降级之后无欲无求，5比0的比分和过程都看不出假球的痕迹。”同时他也指出从没听说过意媒提及的所谓欧洲BoCai检测机构“Federbet”网站。

　　实际上，当意媒指责中超末轮两场比赛存在假球嫌疑时，不仅港媒表示愤怒，广州富力俱乐部董事长陆毅也回应了此事，表示这一报道极其不负责任，“富力这场球，我在现场很认真地看，我觉得完全没有问题，我们球队很努力希望通过最后一场球获得一个较好的赛季排名，申花也很拼，我们在少打一人的情况下，运气稍好一点，最后赢得比赛，我不觉得有什么问题”，陆毅直言，意媒的报道让他很“惊讶”。