斯科尔斯:B费表现得也不怎么好,他最好闭嘴
前曼联中场保罗-斯科尔斯批评了布鲁诺-费尔南德斯在曼联周末英格兰足球顶级联赛首轮输给赫尔城后的赛后言论。

曼联周六在MKM球场0-2告负,两粒失球都来自上半场的定位球。升班马赫尔城被普遍看作降级热门。
赛后,曼联队长向媒体抱怨,称球队犯下了“和上赛季客场比赛里一样的错误”。这名葡萄牙中场还表示:“每个客场比赛,我们都把太多球权交给对手。前20分钟,触球最多的是门将。”
“我们需要更多逼抢,更有侵略性,然后我们还得在定位球上多下功夫,不能丢这种球。面对这类球队,他们就是在等那个时刻。”
不过,斯科尔斯在播客中对费尔南德斯的话提出了质疑。
“我很想知道他这话到底什么意思。到底是什么错误?”这位51岁的前球员说。
“尤其是他自己踢成那样,我觉得最好还是闭嘴。他自己的表现也不是最好。”
斯科尔斯和前曼联前锋迪昂-都柏林还进一步表示,费尔南德斯和队友卢克-肖都在赛后发言,削弱了主帅迈克尔-卡里克的权威。肖赛后曾说:“这不是我们的水平,我们知道会这样。我觉得整体来说,作为一个集体,我们本可以准备得更好。尤其是明知道他们定位球有多强、有哪些威胁。”
在回应这名左后卫的言论时,斯科尔斯说:“卢克-肖总是要说点什么。这是在影射你的教练组,也是在影射你的主教练。如果你的球员里有人这么说,你会想,见鬼了,周一早上就该把他们叫来。”
都柏林表示:“你需要的是沉默。如果队长必须说话,那他就得说,但也得确保他说的话不会把事情越搅越乱。你不能给任何人递上子弹,因为你的表现本身就已经给了他们子弹。”
斯科尔斯补充道:“这些话的问题不只是尊重,而是你谈到了对主教练的畏惧以及他之前说过的话,这些话都是在影射主教练和教练组。如果我们当球员时对弗格森爵士这么说,‘我们没准备好’,见鬼了,你肯定会被立刻叫进去,他大概还会当着全队点名你。”
都柏林此前还表示,卡里克最难的一点在于,他必须切断和球员之间的亲近关系,才能树立权威。
“他在临时主帅时期和球员像朋友、像同事,这一点最难。现在他正式上任后,最难的就是切断这些联系,我觉得这对迈克尔这样的好人来说会很难。”
“但现在他是主教练了,他得停止那些‘你好吗,兄弟’‘你怎么样,伙计’‘想不想去喝一杯’。现在不能这样了。现在是:我是主教练,你是球员。照我说的做。”
与此同时,斯科尔斯也谈到了马奎尔在赫尔城首个进球的角球防守中误盯队友马兹拉维的情况。
这名中卫先是把手搭在马兹拉维身上,随后本该盯防的儒尼奥尔-阿雅伊头球破门。
斯科尔斯说:“我唯一能想到的就是他丢了防守位置。他盯着球,能感觉到前面有人,然后就那样抱了上去。”
“这看起来可不妙,对吧?我想听他解释一下。”
曼联将于周日回到主场,对阵另一支升班马伊普斯维奇镇。
民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持
原标题:民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持
海峡网7月19日讯(泉州网记者 苏玮杰 通讯员 徐晓璐 曾凯旋)有些“聪明”的债权人想要“双保险”,于是在签订民间借贷合同的同时,签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。这种情况下,借款人不能按期还款,出借人能否请求履行房屋买卖合同?近日,德化法院审理了一起蹊跷的商品房预售合同纠纷,双方当事人面红耳赤,原告称该案系房屋买卖关系,而被告则称该案系民间借贷关系,堪称雾里看花。但经法院审理,层层揭开了案件的真相。
各执一词 原告诉称房屋买卖 被告辩称借贷
2017年8月11日,家住泉州丰泽的杨某风尘仆仆地驱车赶来德化法院起诉,称2013年5月27日,她与德化某置业公司分别签订4份《定购协议书》,向该公司定购由其开发的4套商品房,已全部付清购房款。但是,该公司迟迟未交房,构成违约,故请求法院判决该公司按约交付房屋。
在审理过程中,该公司的法定代表人王某辩称双方之间名为房屋买卖合同,实为民间借贷合同。该公司因资金周转困难向杨某借款750万元,并约定利息按日1.6‰计算。为保证借款按时归还,在杨某的要求下,该公司这才出具了4份《定购协议书》和《收款收据》。没想到,却引来了这场官司。
疑点重重 披着房屋买卖合同“外衣”下的借贷行为
法官在处理案件过程中,发现此案诸多疑点:首先,协议书约定的房屋价格明显低于正常交易价格。按照《定购协议书》的内容,诉争房屋的面积均为223-225平方米,而订房款却只有154.6万元至174.9万元,且诉争房屋在德化县城属于较为知名的高档楼盘,却远远低于德化当时的房产价格。其次,4份《收款收据》的“缴款单位及缴款人”处均为空白,未填写具体的缴款人姓名。最后,4份《定购协议书》约定的“甲方”为该公司,但是“乙方”处却是空白,合同落款处“乙方:杨某”的名字系用铅笔进行填写。
经法官多次询问,杨某最终承认其与该公司是基于民间借贷关系出具《定购协议书》,实际上并未支付购房款。法官根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》向杨某释明,其房屋买卖关系的主张不能获得支持,建议变更诉讼请求按照民间借贷法律关系审理,否则将承担败诉的后果。但是,杨某拒绝变更诉讼请求,故德化法院依法驳回杨某的起诉。杨某不服,向泉州中级人民法院提起上诉,二审维持一审法院处理结果,裁定驳回杨某的上诉,本案已发生法律效力。
法官说法 挂羊头卖狗肉 法律不予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回其起诉。”
本案中,双方签订的商品房预售合同的房屋价格明显低于市场价,且合同多处关键信息点均为空白。双方当事人之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。按照上述法律规定,此类以签订房屋买卖合同作为民间借贷关系担保的方式,须按照双方民间借贷的真实法律关系进行诉讼及处理,单独要求起诉借款人履行房屋买卖合同不会得到法院的支持。
相关新闻 (共 6 条)