广西柳州：不交物业费，广西电梯全停了：千余拆迁农户上楼难 民生困局拷问基层治理底线。柳州楼难住上电梯房，不交却过着爬楼命；本该享安居，物业反倒成囚徒。费电广西柳州鱼峰区雒容镇东悦佳苑安置小区的梯全停千黄色APP下载视频一场民生风波，刺痛全网。余拆这个住着1000多户拆迁农户的迁农安置社区，因部分业主拖欠物业费，户上物业直接停运全小区46部电梯，广西从2025年11月持续至今，柳州楼难让无数老人、不交孕妇、物业残疾人、费电慢性病患者陷入“上楼难、梯全停千下楼险”的绝境。有人家住高层，45天没敢下楼；有人扛着菜篮、抱着孩子，一步步爬十几层楼梯；有老人突发疾病，家人只能背着往下挪，每一步都惊心动魄。

广西柳州：不交物业费，电梯全停了：千余拆迁农户上楼难

事件曝光后，“拆迁户上楼难”“物业停电梯催费”迅速冲上热搜，网友愤怒声讨：安置房不是商品房，拆迁农户不是刁民，用停电梯这种惩罚既违法又失德。一边是物业“收不上费就没法维保，不停梯就要担安全责任”的无奈，一边是村民“没享过服务、没适应城市生活、不愿交、交不起”的现实困境，一场物业费纠纷，撕开了拆迁安置小区治理缺位、服务错位、权益错位的深层伤疤，更拷问着基层治理、物业服务、民生保障的底线。

广西柳州：不交物业费，电梯全停了千余拆迁农户上楼难！

这不是简单的“欠费vs停梯”矛盾，而是农民上楼后的适应阵痛、安置小区的管理真空、物业与业主的信任崩塌交织的民生死结。当安居工程变成“困居难题”，当温暖家园变成“爬楼炼狱”，我们必须追问：到底是谁，堵死了拆迁农户的上楼路？

广西柳州：不交物业费，电梯全停了千余拆迁农户上楼难！

东悦佳苑是当地重点拆迁安置项目，承载着周边村镇上千户农民“从农家院住进电梯房”的安居梦想。2025年之前，村民们陆续回迁，告别低矮平房，住进宽敞明亮的高层住宅，本是喜事一桩，却在物业费与电梯运行的矛盾中彻底变了味。

矛盾爆发的导火索是0.8元/平方米的物业费。对城市小区而言，这个价格并不算高，但对世代务农、刚“上楼”的拆迁农户来说，却是一笔“从未有过的固定开支”。村民们普遍反映：一是没习惯交物业费，过去住农家院没有保洁、没有电梯、没有安保，更没有按月缴费的规矩；二是对服务不满意，小区垃圾清运不及时、绿化养护缺位、安保松散、设施维修拖沓，觉得“没享受到服务，凭啥交钱”；三是部分家庭收入不稳定，拆迁补偿款有限，中老年村民无固定工作，每一分钱都要精打细算，能拖则拖、能欠则欠。

久而久之，小区物业费收缴率持续走低，物业资金链紧张，拖欠电梯维保公司33万元维保费，电梯面临“脱保停运”的风险。按照《特种设备安全法》，未维保、未年检的电梯严禁运行，否则一旦发生坠梯、困人事故，物业、维保方都要承担法律责任。

2025年11月，物业在小区张贴停梯公告，以“欠费导致无法维保、存在重大安全隐患”为由，陆续关停全小区46部电梯。禁漫天堂入口安装起初只是部分单元停运，到12月下旬，所有电梯彻底“趴窝”，整个小区陷入“无梯可用”的瘫痪状态。

现场画面令人揪心：高层住户望楼兴叹，家住18楼、20楼的老人干脆锁门不出、囤粮度日，有人连续45天没下过楼，生活用品全靠亲友帮忙送；孕妇、残疾人、术后康复患者出门如同“闯关”，扶着扶手一步一挪，每层楼都要休息，十几层楼要爬近一小时，稍有不慎就有摔倒风险；放学的孩子背着书包蹦蹦跳跳爬楼梯，磕碰擦伤成了家常便饭；有老人突发高血压、心脏病，家人急得满头大汗，只能背着、扶着慢慢往下挪，错过最佳救治时间；租户纷纷退租，商铺生意冷清，曾经热闹的安置小区傍晚没了广场舞、没了孩童嬉闹，只剩寂静与无奈。

一位70多岁的回迁老人含泪诉说：“我们是农民，一辈子住平房，突然住高楼，本想享清福，现在倒好，天天爬楼梯，比种地还累！” 更让已缴费业主寒心的是，自己按时交钱，却要为欠费邻居“连坐买单”，电梯全停、出行受阻，合法权益被无辜侵害，维权无门、投诉无果，只能默默承受。

物业回应称：“不是故意停梯，是实在没钱交维保费，电梯脱保后不敢运行，一旦出事故，谁都担不起责任。我们也想恢复电梯，可收不上物业费，一切都是空谈。”

电梯停运后，物业反复强调“为安全、为合规”，但从法律层面来看，无论欠费原因如何、无论维保压力多大，物业以“全小区停电梯”方式催缴物业费都是明确违法行为，严重侵害业主合法权益。近年来，最高法、司法部、住建部多次发文，明确划定物业催费“红线”，《民法典》更是直接给出“铁规”。

电梯属于业主共有设施，物业无权擅自停运。根据《民法典》第271条、第274条，建筑区划内的电梯、楼道、绿地等属于业主共有部分，业主对其享有共有和共同管理的权利。物业公司只是受业主委托负责电梯日常维保、运行管理，没有所有权、更没有单方面停运权，即便部分业主欠费，也不能剥夺全体业主对共有设施的使用权。

停电梯催费违反《民法典》禁止性规定。《民法典》第944条第三款明确：物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。最高法在2025年12月发布的典型案例中进一步明确：电梯、门禁属于业主基本生活保障设施，限制使用、擅自停运本质是不当侵害业主建筑物区分所有权，属于违法行为。即便业主逾期欠费，物业只能通过催告、调解、诉讼、仲裁等合法途径维权，绝不能用“停梯、停水、停电”等极端手段报复。

“连坐式”全停电梯严重侵害已缴费业主权益。东悦佳苑并非所有业主都欠费，黄色视频软件网站下载链接仍有大量村民按时足额缴费，物业不分欠费、缴费，直接全停电梯，是典型的“一刀切”“连坐惩罚”，既违背公平原则，也违反物业服务合同约定。已缴费业主履行了缴费义务，有权享受电梯服务，物业擅自停运构成合同违约，业主可依法起诉要求恢复运行、赔偿损失。

电梯维保责任不能转嫁给业主。《特种设备安全法》规定，物业是电梯使用管理第一责任人，必须保障电梯定期维保、年检合格、安全运行，维保费用从物业费、公共收益（广告、车位出租等）中列支。即便部分业主欠费，物业也应通过合法途径追缴，不能以“没钱维保”为由擅自停运电梯，更不能将企业经营压力转嫁给全体业主承担。

舆论场上，有人指责拆迁农户“素质低、不讲理、住楼房还想享免费服务”，但深入了解才发现，村民不愿交物业费绝非“刁民耍赖”，而是“农民上楼”后的真实阵痛，是认知、收入、服务三重错位的结果。

生活习惯的巨大落差让村民难以接受“城市规则”。世代居住农村的村民习惯了独门独院、自给自足，没有物业费、保洁费、电梯费的概念，突然进入城市小区要遵守“缴费享服务”的规则，心理上难以接受。

收入结构单一，部分家庭“交不起”。拆迁安置小区的业主多为失地农民，中老年村民无固定工作，收入来源主要靠拆迁补偿款、零工、子女赡养，抗风险能力弱。0.8元/平方米看似不贵，一套100平方米的房子一年物业费近千元，对低收入家庭来说是一笔不小的固定开支，能拖则拖、能欠则欠成为无奈选择。

物业服务不达标，村民“不服气、不愿交”。多位村民反映，小区入住后物业服务长期缺位：垃圾堆积、楼道脏乱、绿化荒芜、安保松散、设施坏了没人修、投诉没人管，“钱交了，服务没享受到，凭啥继续交？” 物业服务与收费标准不匹配是村民拒缴物业费的核心原因。

广西柳州：不交物业费，电梯全停了：千余拆迁农户上楼难 民生困局拷问基层治理底线。住上电梯房，却过着爬楼命；本该享安居，反倒成囚徒。广西柳州鱼峰区雒容镇东悦佳苑安置小区的一场民生风波，刺痛全网。这个住着1000多户拆迁农户的安置社区，因部分业主拖欠物业费，物业直接停运全小区46部电梯，从2025年11月持续至今，让无数老人、孕妇、残疾人、慢性病患者陷入“上楼难、下楼险”的绝境。有人家住高层，45天没敢下楼；有人扛着菜篮、抱着孩子，一步步爬十几层楼梯；有老人突发疾病，家人只能背着往下挪，每一步都惊心动魄。

广西柳州：不交物业费，电梯全停了：千余拆迁农户上楼难

事件曝光后，“拆迁户上楼难”“物业停电梯催费”迅速冲上热搜，网友愤怒声讨：安置房不是商品房，拆迁农户不是刁民，用停电梯这种惩罚既违法又失德。一边是91糖心全部视频物业“收不上费就没法维保，不停梯就要担安全责任”的无奈，一边是村民“没享过服务、没适应城市生活、不愿交、交不起”的现实困境，一场物业费纠纷，撕开了拆迁安置小区治理缺位、服务错位、权益错位的深层伤疤，更拷问着基层治理、物业服务、民生保障的底线。

广西柳州：不交物业费，电梯全停了千余拆迁农户上楼难！

这不是简单的“欠费vs停梯”矛盾，而是农民上楼后的适应阵痛、安置小区的管理真空、物业与业主的信任崩塌交织的民生死结。当安居工程变成“困居难题”，当温暖家园变成“爬楼炼狱”，我们必须追问：到底是谁，堵死了拆迁农户的上楼路？

广西柳州：不交物业费，电梯全停了千余拆迁农户上楼难！

东悦佳苑是当地重点拆迁安置项目，承载着周边村镇上千户农民“从农家院住进电梯房”的安居梦想。2025年之前，村民们陆续回迁，告别低矮平房，住进宽敞明亮的高层住宅，本是喜事一桩，却在物业费与电梯运行的矛盾中彻底变了味。

矛盾爆发的导火索是0.8元/平方米的物业费。对城市小区而言，这个价格并不算高，但对世代务农、刚“上楼”的拆迁农户来说，却是一笔“从未有过的固定开支”。村民们普遍反映：一是没习惯交物业费，过去住农家院没有保洁、没有电梯、没有安保，更没有按月缴费的规矩；二是对服务不满意，小区垃圾清运不及时、绿化养护缺位、安保松散、设施维修拖沓，觉得“没享受到服务，凭啥交钱”；三是部分家庭收入不稳定，拆迁补偿款有限，中老年村民无固定工作，每一分钱都要精打细算，能拖则拖、能欠则欠。

久而久之，小区物业费收缴率持续走低，物业资金链紧张，拖欠电梯维保公司33万元维保费，电梯面临“脱保停运”的风险。按照《特种设备安全法》，未维保、未年检的电梯严禁运行，否则一旦发生坠梯、困人事故，物业、维保方都要承担法律责任。

2025年11月，物业在小区张贴停梯公告，以“欠费导致无法维保、存在重大安全隐患”为由，陆续关停全小区46部电梯。起初只是部分单元停运，到12月下旬，所有电梯彻底“趴窝”，整个小区陷入“无梯可用”的瘫痪状态。

现场画面令人揪心：高层住户望楼兴叹，家住18楼、20楼的老人干脆锁门不出、囤粮度日，有人连续45天没下过楼，生活用品全靠亲友帮忙送；孕妇、残疾人、术后康复患者出门如同“闯关”，扶着扶手一步一挪，每层楼都要休息，十几层楼要爬近一小时，稍有不慎就有摔倒风险；放学的孩子背着书包蹦蹦跳跳爬楼梯，磕碰擦伤成了家常便饭；有老人突发高血压、心脏病，家人急得满头大汗，只能背着、扶着慢慢往下挪，错过最佳救治时间；租户纷纷退租，商铺生意冷清，曾经热闹的安置小区傍晚没了广场舞、没了孩童嬉闹，只剩寂静与无奈。

一位70多岁的回迁老人含泪诉说：“我们是农民，一辈子住平房，不要下载免费看91突然住高楼，本想享清福，现在倒好，天天爬楼梯，比种地还累！” 更让已缴费业主寒心的是，自己按时交钱，却要为欠费邻居“连坐买单”，电梯全停、出行受阻，合法权益被无辜侵害，维权无门、投诉无果，只能默默承受。

物业回应称：“不是故意停梯，是实在没钱交维保费，电梯脱保后不敢运行，一旦出事故，谁都担不起责任。我们也想恢复电梯，可收不上物业费，一切都是空谈。”

电梯停运后，物业反复强调“为安全、为合规”，但从法律层面来看，无论欠费原因如何、无论维保压力多大，物业以“全小区停电梯”方式催缴物业费都是明确违法行为，严重侵害业主合法权益。近年来，最高法、司法部、住建部多次发文，明确划定物业催费“红线”，《民法典》更是直接给出“铁规”。

电梯属于业主共有设施，物业无权擅自停运。根据《民法典》第271条、第274条，建筑区划内的电梯、楼道、绿地等属于业主共有部分，业主对其享有共有和共同管理的权利。物业公司只是受业主委托负责电梯日常维保、运行管理，没有所有权、更没有单方面停运权，即便部分业主欠费，也不能剥夺全体业主对共有设施的使用权。

停电梯催费违反《民法典》禁止性规定。《民法典》第944条第三款明确：物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。最高法在2025年12月发布的典型案例中进一步明确：电梯、门禁属于业主基本生活保障设施，限制使用、擅自停运本质是不当侵害业主建筑物区分所有权，属于违法行为。即便业主逾期欠费，物业只能通过催告、调解、诉讼、仲裁等合法途径维权，绝不能用“停梯、停水、停电”等极端手段报复。

“连坐式”全停电梯严重侵害已缴费业主权益。东悦佳苑并非所有业主都欠费，仍有大量村民按时足额缴费，物业不分欠费、缴费，直接全停电梯，是典型的“一刀切”“连坐惩罚”，既违背公平原则，也违反物业服务合同约定。已缴费业主履行了缴费义务，有权享受电梯服务，物业擅自停运构成合同违约，业主可依法起诉要求恢复运行、赔偿损失。

电梯维保责任不能转嫁给业主。《特种设备安全法》规定，物业是电梯使用管理第一责任人，必须保障电梯定期维保、年检合格、安全运行，维保费用从物业费、公共收益（广告、车位出租等）中列支。即便部分业主欠费，物业也应通过合法途径追缴，不能以“没钱维保”为由擅自停运电梯，更不能将企业经营压力转嫁给全体业主承担。

舆论场上，有人指责拆迁农户“素质低、不讲理、住楼房还想享免费服务”，但深入了解才发现，村民不愿交物业费绝非“刁民耍赖”，而是“农民上楼”后的真实阵痛，是认知、收入、服务三重错位的结果。

生活习惯的巨大落差让村民难以接受“城市规则”。世代居住农村的村民习惯了独门独院、自给自足，没有物业费、保洁费、电梯费的概念，突然进入城市小区要遵守“缴费享服务”的规则，心理上难以接受。

收入结构单一，部分家庭“交不起”。拆迁安置小区的业主多为失地农民，中老年村民无固定工作，收入来源主要靠拆迁补偿款、零工、子女赡养，抗风险能力弱。0.8元/平方米看似不贵，一套100平方米的房子一年物业费近千元，对低收入家庭来说是一笔不小的固定开支，能拖则拖、能欠则欠成为无奈选择。

物业服务不达标，村民“不服气、不愿交”。多位村民反映，小区入住后物业服务长期缺位：垃圾堆积、楼道脏乱、绿化荒芜、安保松散、设施坏了没人修、投诉没人管，“钱交了，服务没享受到，凭啥继续交？” 物业服务与收费标准不匹配是村民拒缴物业费的核心原因。

安置小区治理缺位，基层协调机制失灵。拆迁安置小区不同于商品房小区，业主群体特殊、需求特殊，需要社区、街道、住建部门提前介入、主动协调、柔性治理。但东悦佳苑的现实是，物业简单套用商品房管理模式，不考虑村民实际情况；基层社区未建立“物业+村民+社区”三方协商机制，矛盾从小拖大，从欠费演变成停梯，最终一发不可收拾。

更值得反思的是，拆迁安置小区的物业费政策缺乏针对性保障。多地政策明确，安置房前期物业可享受政府补贴、收费标准实行政府指导价、对困难家庭给予物业费减免，但在实际执行中补贴不到位、减免不落地、政策不透明，村民不知情、物业不落实，最终矛盾全部集中在“业主欠费、物业停梯”上。

东悦佳苑电梯停运事件不是孤例。近年来，全国多地拆迁安置小区爆发物业费纠纷、电梯停运、物业服务瘫痪等问题，成为基层治理的突出痛点。背后折射的是我国城镇化进程中拆迁安置小区治理体系不健全、服务供给不匹配、民生保障不到位的深层问题。

管理模式“一刀切”，忽视安置小区特殊性。多数地方将拆迁安置小区等同于商品房小区，直接市场化招标物业，套用统一收费标准、统一管理模式，未考虑失地农民的收入水平、生活习惯、认知差异，导致“规则水土不服”，矛盾频发。

物业服务“商业化”，缺乏民生温度。部分物业企业重盈利、轻服务，重收费、轻管理，不针对安置小区优化服务，不主动沟通村民，不解决实际问题，只靠催费、停梯等极端手段维持运营，彻底丧失业主信任。

基层治理“真空化”，协调机制缺失。街道、社区作为基层治理主体，未主动介入安置小区矛盾，未建立常态化协商、调解、帮扶机制，对物业费收缴、电梯运行、物业服务等问题“睁一只眼闭一只眼”，等到矛盾激化、舆情爆发才被动处置。

民生保障“碎片化”，政策落地不到位。安置房政府补贴、困难家庭物业费减免、公共收益反哺小区等政策，在很多地方流于形式，补贴资金被截留、减免政策不公开、公共收益被侵占，村民未享受到政策红利，物业未得到资金支持，双方只能互相消耗。

农民转型“脱节化”，市民化进程缓慢。拆迁不仅是“住楼房”，更是“变市民”，需要政府、社区开展政策宣传、习惯引导、技能培训、就业帮扶，帮助村民适应城市生活、树立缴费意识、提升收入水平。但现实中，多数地方只重“物理安置”，不重“心理融入、能力提升”，导致村民“身住楼房，心仍在农村”，难以适应城市治理规则。

当“农民上楼”只完成了居住空间的转变，未完成生活方式、治理规则、民生保障的同步转变，物业费纠纷、电梯停运、邻里矛盾等问题必然会反复爆发，东悦佳苑只是其中一个缩影。

电梯停运45天，千余村民爬楼求生，东悦佳苑事件已经不是简单的物业纠纷，而是必须立即解决的民生急事、基层治理的大事。截至目前，当地街道、社区已介入协调，物业、维保方、村民三方谈判，力争尽快恢复电梯运行，但要从根本上破解安置小区治理死结，必须拿出系统性解决方案，绝不能“头痛医头、脚痛医脚”。

对物业企业而言，必须立即纠正违法停梯行为，无条件恢复电梯运行，严格遵守《民法典》规定，通过合法途径催缴物业费，不得再采取“连坐式”极端手段；同时提升服务质量，做到保洁到位、安保到位、维修到位、沟通到位，用服务换取信任，用诚意化解矛盾。

对基层政府而言，要扛起安置小区治理主体责任：紧急兜底，协调财政资金、公共收益垫付电梯维保费，立即恢复电梯运行，保障村民基本出行；柔性协商，建立“社区+物业+村民代表”三方议事机制，针对拆迁农户实际制定差异化缴费政策，对困难家庭给予减免、缓缴；政策落地，足额兑现安置房物业补贴，规范小区公共收益管理，全部用于电梯维保、设施维修、服务提升，减轻业主缴费压力；引导转型，开展村民市民化培训，宣传物业服务政策、缴费义务、维权渠道，帮助村民适应城市生活。

对村民业主而言，要树立“权利与义务对等”意识，享受物业服务就应履行缴费义务，对服务不满可通过投诉、协商、成立业委会等合法途径维权，绝不能恶意欠费、拒不缴费，最终损害全体业主利益；已缴费业主也要主动维权，监督物业履职，推动小区治理规范化。

对行业监管而言，要加强物业服务市场监管，严厉查处“停梯催费、服务缺位、乱收费”等违法行为，将安置小区物业服务质量纳入信用考核，对失信企业清出市场；同时出台拆迁安置小区物业管理专项办法，明确收费标准、补贴政策、服务标准、治理责任，从制度上破解治理难题。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。” 拆迁安置的初心是让失地农民告别破旧房屋，住上安全、舒适、便捷的电梯房，实现“安居”到“乐业”的转变。东悦佳苑的46部停运电梯却让这份初心蒙尘，让千余村民陷入“上楼难、下楼险”的困局，令人痛心、更令人反思。

0.8元的物业费不该成为拆迁农户的“心头刺”；46部电梯不该成为物业催费的“筹码”；安置小区不该成为基层治理的“遗忘角落”。农民上楼不仅是房子的升级，更是生活的升级、治理的升级、保障的升级。

电梯可以很快恢复运行，但村民心中的信任裂痕、安置小区的治理漏洞、城镇化进程中的民生短板需要更长时间、更细举措、更暖温度去修复、去填补、去完善。

愿每一位拆迁农户都能真正“住有所居、居有所安、行有所便”；愿每一个安置小区都能告别矛盾与纷争，成为温暖、和谐、有温度的家园；愿基层治理不再“一刀切”，物业服务不再“商业化”，民生保障不再“碎片化”，让“安居梦”真正照进每一个拆迁户的现实。

别让电梯停运停掉了民生温度；别让物业费纠纷毁掉了安居初心。农民上楼更要上心；安置小区更要安心，这才是城镇化最该守住的底线。

安置小区治理缺位，基层协调机制失灵。拆迁安置小区不同于商品房小区，业主群体特殊、需求特殊，需要社区、街道、住建部门提前介入、主动协调、柔性治理。但东悦佳苑的现实是，物业简单套用商品房管理模式，不考虑村民实际情况；基层社区未建立“物业+村民+社区”三方协商机制，矛盾从小拖大，从欠费演变成停梯，最终一发不可收拾。

更值得反思的是，拆迁安置小区的物业费政策缺乏针对性保障。多地政策明确，安置房前期物业可享受政府补贴、收费标准实行政府指导价、对困难家庭给予物业费减免，但在实际执行中补贴不到位、减免不落地、政策不透明，村民不知情、物业不落实，最终矛盾全部集中在“业主欠费、物业停梯”上。

东悦佳苑电梯停运事件不是孤例。近年来，全国多地拆迁安置小区爆发物业费纠纷、电梯停运、物业服务瘫痪等问题，成为基层治理的突出痛点。背后折射的是我国城镇化进程中拆迁安置小区治理体系不健全、服务供给不匹配、民生保障不到位的深层问题。

管理模式“一刀切”，忽视安置小区特殊性。多数地方将拆迁安置小区等同于商品房小区，直接市场化招标物业，套用统一收费标准、统一管理模式，未考虑失地农民的收入水平、生活习惯、认知差异，导致“规则水土不服”，矛盾频发。

物业服务“商业化”，缺乏民生温度。部分物业企业重盈利、轻服务，重收费、轻管理，不针对安置小区优化服务，不主动沟通村民，不解决实际问题，只靠催费、停梯等极端手段维持运营，彻底丧失业主信任。

基层治理“真空化”，协调机制缺失。街道、社区作为基层治理主体，未主动介入安置小区矛盾，未建立常态化协商、调解、帮扶机制，对物业费收缴、电梯运行、物业服务等问题“睁一只眼闭一只眼”，等到矛盾激化、舆情爆发才被动处置。

民生保障“碎片化”，政策落地不到位。安置房政府补贴、困难家庭物业费减免、公共收益反哺小区等政策，在很多地方流于形式，补贴资金被截留、减免政策不公开、公共收益被侵占，村民未享受到政策红利，物业未得到资金支持，双方只能互相消耗。

农民转型“脱节化”，市民化进程缓慢。拆迁不仅是“住楼房”，更是“变市民”，需要政府、社区开展政策宣传、习惯引导、技能培训、就业帮扶，帮助村民适应城市生活、树立缴费意识、提升收入水平。但现实中，多数地方只重“物理安置”，不重“心理融入、能力提升”，导致村民“身住楼房，心仍在农村”，难以适应城市治理规则。

当“农民上楼”只完成了居住空间的转变，未完成生活方式、治理规则、民生保障的同步转变，物业费纠纷、电梯停运、邻里矛盾等问题必然会反复爆发，东悦佳苑只是其中一个缩影。

电梯停运45天，千余村民爬楼求生，东悦佳苑事件已经不是简单的物业纠纷，而是必须立即解决的民生急事、基层治理的大事。截至目前，当地街道、社区已介入协调，物业、维保方、村民三方谈判，力争尽快恢复电梯运行，但要从根本上破解安置小区治理死结，必须拿出系统性解决方案，绝不能“头痛医头、脚痛医脚”。

对物业企业而言，必须立即纠正违法停梯行为，无条件恢复电梯运行，严格遵守《民法典》规定，通过合法途径催缴物业费，不得再采取“连坐式”极端手段；同时提升服务质量，做到保洁到位、安保到位、维修到位、沟通到位，用服务换取信任，用诚意化解矛盾。

对基层政府而言，要扛起安置小区治理主体责任：紧急兜底，协调财政资金、公共收益垫付电梯维保费，立即恢复电梯运行，保障村民基本出行；柔性协商，建立“社区+物业+村民代表”三方议事机制，针对拆迁农户实际制定差异化缴费政策，对困难家庭给予减免、缓缴；政策落地，足额兑现安置房物业补贴，规范小区公共收益管理，全部用于电梯维保、设施维修、服务提升，减轻业主缴费压力；引导转型，开展村民市民化培训，宣传物业服务政策、缴费义务、维权渠道，帮助村民适应城市生活。

对村民业主而言，要树立“权利与义务对等”意识，享受物业服务就应履行缴费义务，对服务不满可通过投诉、协商、成立业委会等合法途径维权，绝不能恶意欠费、拒不缴费，最终损害全体业主利益；已缴费业主也要主动维权，监督物业履职，推动小区治理规范化。

对行业监管而言，要加强物业服务市场监管，严厉查处“停梯催费、服务缺位、乱收费”等违法行为，将安置小区物业服务质量纳入信用考核，对失信企业清出市场；同时出台拆迁安置小区物业管理专项办法，明确收费标准、补贴政策、服务标准、治理责任，从制度上破解治理难题。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。” 拆迁安置的初心是让失地农民告别破旧房屋，住上安全、舒适、便捷的电梯房，实现“安居”到“乐业”的转变。东悦佳苑的46部停运电梯却让这份初心蒙尘，让千余村民陷入“上楼难、下楼险”的困局，令人痛心、更令人反思。

0.8元的物业费不该成为拆迁农户的“心头刺”；46部电梯不该成为物业催费的“筹码”；安置小区不该成为基层治理的“遗忘角落”。农民上楼不仅是房子的升级，更是生活的升级、治理的升级、保障的升级。

电梯可以很快恢复运行，但村民心中的信任裂痕、安置小区的治理漏洞、城镇化进程中的民生短板需要更长时间、更细举措、更暖温度去修复、去填补、去完善。

愿每一位拆迁农户都能真正“住有所居、居有所安、行有所便”；愿每一个安置小区都能告别矛盾与纷争，成为温暖、和谐、有温度的家园；愿基层治理不再“一刀切”，物业服务不再“商业化”，民生保障不再“碎片化”，让“安居梦”真正照进每一个拆迁户的现实。

别让电梯停运停掉了民生温度；别让物业费纠纷毁掉了安居初心。农民上楼更要上心；安置小区更要安心，这才是城镇化最该守住的底线。

TEAMtalk：巴黎再降巴尔科拉要价 利物浦有信心完成签约

据英媒TEAMtalk记者Graeme Bailey报道，巴黎圣日耳曼再次下调了对巴尔科拉的标价，知情人士透露，这笔交易达成的可能性正日益增大。

在错失扬·迪奥曼德后，巴尔科拉始终是利物浦的头号引援目标。目前红军已与球员达成原则性协议，巴尔科拉也向巴黎明确表达了加盟意愿，尽管阿森纳和马竞先后询价，其态度从未动摇。

巴黎初始标价1.7亿欧，后降至1.46亿欧，最新消息显示已再度降至约1.4亿欧，较最初下调约17.2%。以约1.2亿英镑成交不会打破利物浦队史引援纪录，符合红军财政理念。

不过利物浦已放弃对姆巴耶的追求，巴黎7000万欧要价远超红军4000万欧的心理估值。红军仍在追逐布莱顿边锋明特，最新报价约6000万英镑，消息人士称提至7000万英镑或可说服布莱顿放人。利物浦计划签下巴尔科拉加一名边锋，有信心在窗关闭前完成边路重组。

音乐剧借“新国风”传播中华传统文化

　　第四届上海音乐学院国际音乐剧节正在沪举行，国内外音乐剧同行和爱好者齐聚申城，就音乐剧的未来发展交流和探讨。两部国风音乐剧《长安十二时辰》与《锦衣卫之刀与花》引发关注，他们以各自鲜明的创作实践，共同勾勒出“新国风音乐剧”的核心特质——在传统文化根脉中注入当代理念，在本土音乐剧创作的多元融合中构建独特的东方审美。诚如上海音乐学院音乐戏剧系主任安栋所说：“中国音乐剧，正以自己独有的语言讲述东方的故事，也在与世界对话的过程中，不断拓展艺术的边界。这条路，漫长却充满光亮。”

　　如今的新国风音乐剧，已超越简单的传统符号堆砌，转而向精神内涵层面努力。

　　《长安十二时辰》的作曲安栋将对盛唐文化的理解融入音乐肌理。他以琵琶、笛箫埙、中国鼓构建东方音色基底，又通过《凤凰台》“口口相授”的秦腔韵味、“说书人”的陕西方言民歌，还原长安“文化交汇中心”的气质；更在《牧护歌》中融入爱尔兰、凯尔特音乐风格，呼应盛唐开放包容的文明格局。

　　无独有偶，《锦衣卫之刀与花》也从叙事与审美层面深化“国风”内涵。作曲张博将传统戏曲与电音、嘻哈结合，用差异化的音乐主题匹配角色特质；叙事上采用“多线叙事”逻辑，以核心事件为轴展开人物命运，让历史以更冷峻、更贴近中式审美“留白”的方式呈现。

　　新国风音乐剧的可持续发展，离不开“尊重观众”与“坚守个性”的平衡。安栋认可“音乐剧要考虑观众听感”，但也强调“创作者应当有自己的坚持”。他拒绝落入俗套，因而作品中既有《守护》这样奔放易懂、能引发共鸣的旋律，也有《悲歌难挽》这样需要深度聆听的作品，实现“审美普及”与“艺术提升”的双赢。

　　导演刘晓邑称，《锦衣卫之刀与花》从“题材选择”到“呈现细节”都锚定“观众共鸣”与“艺术品质”的统一。在叙事和舞台呈现上，既保留中式审美特质，又避免因传统元素过于晦涩而产生距离感，让观众能轻松理解故事的同时，感受中国文化的魅力。

　　当《长安十二时辰》用音乐构建“跨越时空的长安”，《锦衣卫之刀与花》用叙事与舞台重塑“中国故事的审美”，新国风音乐剧的轮廓已然清晰——它不是某一种固定风格，而是以传统文化为根、以现代艺术为径、以中国故事为魂的创作方向。新国风不是封闭的“传统复刻”，而是在吸收现代文明成果、借鉴国际艺术经验中不断成长的“活态文化”。（新民晚报记者朱渊）

[ 责编：杨帆 ] 阅读剩余全文（）