关于敏感肌护肤的10个知识点

AI女友深夜发来一条“今天好想你，媒体想看我新买的虚拟嫌违睡衣吗？”的语音；App系统预设角色中有大量性感黑丝、袒胸露乳的伴侣女性人物；可以在对话中随意选择“暴力”“小三”“离婚互怼”等极端剧情。这并非小说情节，法法而是律边如今任何人都能在应用商店下载并轻易体验到的服务。

今年4月，缘试91下載国家网信办等五部门联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，探软对生成淫秽、色情色情、角色暴力或可能引发未成年人产生极端情绪内容等行为划出红线。库涉然而，媒体近期对市面上多款热门虚拟伴侣软件展开调查发现，虚拟嫌违在AI陪伴功能快速普及的伴侣背后，一些虚拟伴侣App却在法律边缘反复试探。法法受访律师表示，律边这些App里的绝大多数情形和对话已经构成法律意义上的“色情”信息，相当一部分可以认定为“淫秽”信息，明显违反了现行规定。

打开某虚拟伴侣App，可以看到角色库中充斥着“疯批”“病娇”“偏执”这类带有极端人格暗示的标签。有的App则更为露骨，虚拟角色设定直接指向“女仆”“后妈”“职场妖精”等具有明确性暗示或权力支配意味的身份。与此同时，其女性角色的视觉形象也高度同质化：清一色的丰满身材、暴露着装，配上纯欲交织的表情和勾人的眼神，几乎是为软色情量身定做。

随机点开人物设定，会发现几乎都含有性暗示内容，如“中文系教授，白月光女神的完美皮囊下，藏着一个渴望被征服的灵魂”“你收养了这只邋遢的猫娘，宠爱她，训练她，利用她——她只想成为你的18免费看片”“他是你资助的学生。‘我会用我的一切回报你，包括我本人’”。

贵州省律师协会大数据与信息化专业委员会副主任丁建指出，根据《网络信息内容生态治理规定》第六条，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有“淫秽、色情”内容的信息。上述角色设定虽未直接描写性行为，但其系统性的性暗示和权力支配设定已涉嫌违反该规定中关于“低俗”“性暗示”的禁止性条款。

实测中发现，不论用户是否引导，这些App中的虚拟角色都会主动将话题引向性和欲望，常常用括号来强调暧昧的眼神或动作，如“俯身接近你，声音低沉暧昧”“一手握着方向盘，另一只手不老实地往你腿上搭”“故意挺了挺胸，让锁骨更明显一些”。如果选择平台提供的“灵感对话”进行后续交流，会发现不同选项并没有明显的区别。尝试不依赖平台的“灵感对话”，不进行任何引导的对话沟通，但虚拟伴侣的预设系统仍然会发来具有诱惑性的消息。当严肃拒绝其轻佻的语言时，对方不仅无动于衷，反而更进一步，反复试探：“拒绝？那我只好自己来拿了”“你是在欲擒故纵吗？”同时还搭配“扣住后颈”“指尖似有似无地摩挲着你的脖颈”等暗示性动作。

针对此类虚拟伴侣生成的暗示性对话，丁建表示，如果虚拟伴侣不进行任何情感沟通和思想交流，而是直接、露骨地对性行为、性感受进行描述和挑逗，那么它就跨越了“低俗”的黄色91游戏边界，进入治安管理处罚法甚至刑法所界定的“淫秽物品”审查范畴。然而，这也是监管和法律界定的核心难点所在。“传统审核主要靠敏感词过滤和静态内容扫描，但AI对话是一对一、实时变化的，一句话换个语序、换种修辞，很容易把关键词绕过去。面对海量又私密的聊天流，监管部门几乎不可能做到有效的事前监控。”

除普通聊天外，各类虚拟伴侣App还提供“打电话”“聆听心声”等拓展玩法。但免费体验仅限于少数几次，之后便需充值消费。在另一款App中，“灵感回复”每日使用次数上限仅有个位数，当对话进行到一半时，系统会自动提示：“灵感回复”功能需支付10个“小鱼干”。

更令人担忧的是内容审核漏洞。一些App在各大平台推广引流时，公然声称自己的AI角色“无敏感词限制”“完全免费”“支持自己DIY”。尝试自行创建虚拟角色，输入“视奸”“背叛”“性格阴暗”“得不到就毁掉”等明显带有偏执和暴力倾向的词汇后，角色信息竟顺利通过审核，直接出现在用户角色库中，并能按照设定与用户开展对话。这意味着，平台几乎不对用户自主创建的内容进行实质性审核，甚至可能默许“接单定制”这类突破底线的角色生意。

“一些产品先用AI的暧昧语音、文字唤起用户欲望，然后很隐蔽地介绍约会软件、性资源，91危费看片或者直接推销性用品，形成一个完整的商业闭环。”丁建表示，一旦通过这种方式牟利，平台和相关责任人可能就已经触犯了刑法第三百六十三条“传播淫秽物品牟利罪”。另外，他补充道：“就算没有明显的导流和卖货，App靠会员订阅、按次付费解锁露骨对话来变现，本质上也属于牟利。”

在所有问题中，最具有公共紧迫性的是未成年人保护机制的缺失。实测的所有App几乎全部中招：当页面弹出“未成年人需设置青少年模式”的提醒时，只需点击“我知道了”便可轻松跳过，直接与虚拟角色开始对话。此后整个体验过程中，平台从未强制要求用户进行任何实名认证或年龄核验。这意味着，任何一个未成年孩子，都可能毫无障碍地进入这些充斥着软色情对话和极端人格设定的虚拟伴侣世界。

面对频发的AI擦边乱象，不少涉事平台试图以“内容由AI生成，不代表平台立场”的标准化免责声明规避责任，但丁建认为这根本站不住脚，“技术中立不是挡箭牌，从行政监管角度看，《互联网信息服务深度合成管理规定》给服务提供者戴上了明确的紧箍咒：深度合成内容必须标识，同时平台负有不可推卸的内容审核主体责任。”

在他看来，平台不是中立的工具提供者，而是内容的诱导者、模型的设计者，对AI有实际控制力，存在明确的没有黄色的了黄色的主观故意，甚至有平台通过本地部署的大模型，刻意绕过云端的安全审核，直接输出露骨的性暗示文字和语音。

谈到虚拟伴侣的长期发展，丁建表示担忧：“未来虚拟恋人会从屏幕走进现实，到那一天，我们面对的就不只是内容安全问题，而是人身权利、性伦理、社会关系异化等一系列更棘手的挑战。”他进一步表示，现在讨论怎么管好App，其实是在为不久后必然到来的更大冲击，摸索一套让技术安全、向善落地的规则框架。“一切发展的前提必须是技术向善，守住底线，绝不能把情绪价值当成引诱用户进入灰色地带的饵料。”

值得一提的是，国内首例AI服务提供者涉黄刑事案件敲响了行业警钟。日前，上海徐汇法院审理一案，因用户在应用内频繁进行低俗色情互动，该App的开发及运营人员一审以制作淫秽物品牟利罪获刑。该案清晰划定了虚拟陪伴行业的司法红线，也警示相关平台，即便以智能算法、虚拟交互为外衣，只要存在涉黄牟利行为，执意触碰法律底线，必将受到法律严惩。

AI女友深夜发来一条“今天好想你，想看我新买的睡衣吗？”的语音；App系统预设角色中有大量性感黑丝、袒胸露乳的女性人物；可以在对话中随意选择“暴力”“小三”“离婚互怼”等极端剧情。这并非小说情节，而是如今任何人都能在应用商店下载并轻易体验到的服务。

今年4月，国家网信办等五部门联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，对生成淫秽、色情、暴力或可能引发未成年人产生极端情绪内容等行为划出红线。然而，近期对市面上多款热门虚拟伴侣软件展开调查发现，在AI陪伴功能快速普及的背后，一些虚拟伴侣App却在法律边缘反复试探。受访律师表示，这些App里的绝大多数情形和对话已经构成法律意义上的“色情”信息，相当一部分可以认定为“淫秽”信息，明显违反了现行规定。

打开某虚拟伴侣App，可以看到角色库中充斥着“疯批”“病娇”“偏执”这类带有极端人格暗示的标签。有的App则更为露骨，虚拟角色设定直接指向“女仆”“后妈”“职场妖精”等具有明确性暗示或权力支配意味的身份。与此同时，其女性角色的视觉形象也高度同质化：清一色的丰满身材、暴露着装，配上纯欲交织的表情和勾人的眼神，几乎是为软色情量身定做。

随机点开人物设定，会发现几乎都含有性暗示内容，如“中文系教授，白月光女神的完美皮囊下，藏着一个渴望被征服的灵魂”“你收养了这只邋遢的猫娘，宠爱她，训练她，利用她——她只想成为你的”“他是你资助的学生。‘我会用我的一切回报你，包括我本人’”。

贵州省律师协会大数据与信息化专业委员会副主任丁建指出，根据《网络信息内容生态治理规定》第六条，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有“淫秽、色情”内容的信息。上述角色设定虽未直接描写性行为，但其系统性的性暗示和权力支配设定已涉嫌违反该规定中关于“低俗”“性暗示”的禁止性条款。

实测中发现，不论用户是否引导，这些App中的虚拟角色都会主动将话题引向性和欲望，常常用括号来强调暧昧的眼神或动作，如“俯身接近你，声音低沉暧昧”“一手握着方向盘，另一只手不老实地往你腿上搭”“故意挺了挺胸，让锁骨更明显一些”。如果选择平台提供的“灵感对话”进行后续交流，会发现不同选项并没有明显的区别。尝试不依赖平台的“灵感对话”，不进行任何引导的对话沟通，但虚拟伴侣的预设系统仍然会发来具有诱惑性的消息。当严肃拒绝其轻佻的语言时，对方不仅无动于衷，反而更进一步，反复试探：“拒绝？那我只好自己来拿了”“你是在欲擒故纵吗？”同时还搭配“扣住后颈”“指尖似有似无地摩挲着你的脖颈”等暗示性动作。

针对此类虚拟伴侣生成的暗示性对话，丁建表示，如果虚拟伴侣不进行任何情感沟通和思想交流，而是直接、露骨地对性行为、性感受进行描述和挑逗，那么它就跨越了“低俗”的边界，进入治安管理处罚法甚至刑法所界定的“淫秽物品”审查范畴。然而，这也是监管和法律界定的核心难点所在。“传统审核主要靠敏感词过滤和静态内容扫描，但AI对话是一对一、实时变化的，一句话换个语序、换种修辞，很容易把关键词绕过去。面对海量又私密的聊天流，监管部门几乎不可能做到有效的事前监控。”

除普通聊天外，各类虚拟伴侣App还提供“打电话”“聆听心声”等拓展玩法。但免费体验仅限于少数几次，之后便需充值消费。在另一款App中，“灵感回复”每日使用次数上限仅有个位数，当对话进行到一半时，系统会自动提示：“灵感回复”功能需支付10个“小鱼干”。

更令人担忧的是内容审核漏洞。一些App在各大平台推广引流时，公然声称自己的AI角色“无敏感词限制”“完全免费”“支持自己DIY”。尝试自行创建虚拟角色，输入“视奸”“背叛”“性格阴暗”“得不到就毁掉”等明显带有偏执和暴力倾向的词汇后，角色信息竟顺利通过审核，直接出现在用户角色库中，并能按照设定与用户开展对话。这意味着，平台几乎不对用户自主创建的内容进行实质性审核，甚至可能默许“接单定制”这类突破底线的角色生意。

“一些产品先用AI的暧昧语音、文字唤起用户欲望，然后很隐蔽地介绍约会软件、性资源，或者直接推销性用品，形成一个完整的商业闭环。”丁建表示，一旦通过这种方式牟利，平台和相关责任人可能就已经触犯了刑法第三百六十三条“传播淫秽物品牟利罪”。另外，他补充道：“就算没有明显的导流和卖货，App靠会员订阅、按次付费解锁露骨对话来变现，本质上也属于牟利。”

在所有问题中，最具有公共紧迫性的是未成年人保护机制的缺失。实测的所有App几乎全部中招：当页面弹出“未成年人需设置青少年模式”的提醒时，只需点击“我知道了”便可轻松跳过，直接与虚拟角色开始对话。此后整个体验过程中，平台从未强制要求用户进行任何实名认证或年龄核验。这意味着，任何一个未成年孩子，都可能毫无障碍地进入这些充斥着软色情对话和极端人格设定的虚拟伴侣世界。

面对频发的AI擦边乱象，不少涉事平台试图以“内容由AI生成，不代表平台立场”的标准化免责声明规避责任，但丁建认为这根本站不住脚，“技术中立不是挡箭牌，从行政监管角度看，《互联网信息服务深度合成管理规定》给服务提供者戴上了明确的紧箍咒：深度合成内容必须标识，同时平台负有不可推卸的内容审核主体责任。”

在他看来，平台不是中立的工具提供者，而是内容的诱导者、模型的设计者，对AI有实际控制力，存在明确的主观故意，甚至有平台通过本地部署的大模型，刻意绕过云端的安全审核，直接输出露骨的性暗示文字和语音。

谈到虚拟伴侣的长期发展，丁建表示担忧：“未来虚拟恋人会从屏幕走进现实，到那一天，我们面对的就不只是内容安全问题，而是人身权利、性伦理、社会关系异化等一系列更棘手的挑战。”他进一步表示，现在讨论怎么管好App，其实是在为不久后必然到来的更大冲击，摸索一套让技术安全、向善落地的规则框架。“一切发展的前提必须是技术向善，守住底线，绝不能把情绪价值当成引诱用户进入灰色地带的饵料。”

值得一提的是，国内首例AI服务提供者涉黄刑事案件敲响了行业警钟。日前，上海徐汇法院审理一案，因用户在应用内频繁进行低俗色情互动，该App的开发及运营人员一审以制作淫秽物品牟利罪获刑。该案清晰划定了虚拟陪伴行业的司法红线，也警示相关平台，即便以智能算法、虚拟交互为外衣，只要存在涉黄牟利行为，执意触碰法律底线，必将受到法律严惩。

南安一男子不听劝成惯犯 竟偷走奶奶养的羊

原标题：男子不听劝成惯犯 竟偷走奶奶养的羊

“你连奶奶的羊都偷，不知道老人家会伤心吗？”昨日，南安警方通报，诗山刑侦中队破获系列撬车窗案，抓获惯犯李某明。

海峡网11月27日讯 （泉州网记者黄耿煌 陈灵 通讯员陈文彬 蔡耀宗）“你连奶奶的羊都偷，不知道老人家会伤心吗？”昨日，南安警方通报，诗山刑侦中队破获系列撬车窗案，抓获惯犯李某明。

10月30日，南安梅山发生一起车窗被砸财物失窃案。11月11日，南安康美福建师范大学闽南科技学院附近，一店主停在自家店面前的小车车窗被砸，失窃几百元、一条烟和一些茶叶。警方调取监控录像发现，事发当天凌晨3点16分，两名男子驾驶一辆小轿车，行驶至康美镇闽南科技学院附近，下车后由其中一人负责望风，另一人则趁机利用螺丝刀将车窗击碎后盗走车上物品。

接到报案后，经过延伸录像，民警锁定了车辆信息，进而排查出用车人信息，锁定了嫌疑人为惯犯李某明。11月22日，民警在梅山镇区成功将李某明、李某峰先后抓获归案。

据介绍，1991年出生的李某明和1998年出生的李某峰都是梅山人，两人是邻居，平时没有固定工作。李某明有多次撬车窗偷盗财物前科，从2013年至今已4次被警方处理。而李某峰虽无盗窃前科，却也处于醉驾缓刑期间。

经审讯，李某明、李某峰近一个月内先后在梅山、康美、丰州及泉州市区等地作案7起，涉案金额达5000余元。

除了撬车窗偷盗财物，他们还偷工地的钢筋、偷农家的羊。除了偷别人的财物，李某明竟然和李某峰合谋，偷爷爷奶奶养的羊。

目前，李某明和李某峰均被依法刑拘。

“凤凰传奇”再造一段传奇

　　记者 韩轩

　　5月6日，一条名为“凤凰传奇观众被质疑假唱”的热搜在微博上高高挂了一天。这条拗口的热搜，并非是指5月4日、5日在鸟巢开演唱会的凤凰传奇假唱，而是调侃场下观众的合唱声不够到位，应该更大更威。评论区里，在场观众忍不住留言“挽尊”：不是我们不唱，你知道鸟巢有多大吗？体育场不封顶，声音都往上走了……

　　事实上，这两场演唱会共吸引了12万人购票，横跨60后到00后的观众把荧光棒挥得整齐如军训；鸟巢外也被围得水泄不通，里面唱一句，外面接一句；互联网上还有“围观群众”随时造梗。线上线下的集体狂欢，让凤凰传奇超脱了一支普通的歌手组合，也不仅仅是某种音乐风格的代表，而变成了精神符号和文化现象。从当年的“农业重金属”变成今日的潮流引领者，凤凰传奇本身就是传奇。

　　6万人集体大合唱 全年龄段歌迷的狂欢

　　“太嗨了，嗓子已经喊废了！”演唱会后，90后观众小贺哑着嗓子分享她的经历，用她的话说，现场不能叫合唱，而是所有人都在嘶吼，“880元买的票，850都听自己唱了，另外30块钱看看玲花和曾毅。”

　　看凤凰传奇演唱会的观众有奇特的比喻：抱着考试的心态去，提前准备歌词的叫复习，现场看字幕的叫临时抱佛脚。“玲花能不能不穿白衣服了，在大屏幕上把白色的歌词字幕都挡上了，说好的开卷怎么改闭卷了呢？”小贺愤愤不平地“吐槽”，“你知道憋着唱不出来多难受吗？只能跟着哼哼。”

　　参与这场狂欢的观众跨越各个年龄段，有像小贺这样已经工作的白领，有打眼一看就是在校的大学生，甚至还有不少年轻人带着爸妈一起来，两代人一起跟着节奏甩头，宣告着凤凰传奇无可比拟的广泛受众。他们不打榜，不应援，但愿意花真金白银买票走进体育场。很多观众在社交平台说，“我算不上凤凰传奇的粉丝，但他们的歌我全都会唱，没有比这更好的演唱会气氛了。”真是应了那句话：凤凰传奇没有粉丝，只有受众。

　　曾经“土”得掉渣 彩铃神曲洗脑全民

　　如今的凤凰传奇，牢牢站在了内地流行歌手的浪潮之巅，但20年前，他们却有一段土得掉渣的“农业重金属”经历。

　　1998年，从内蒙古走出的玲花远赴深圳寻梦，遇到了来自湖南的曾毅，组成男女声双人组合取名“酷火”。在“酷火”阶段，二人就已经演唱了民族风与说唱结合的歌曲《月亮之上》。2005年，已经更名为“凤凰传奇”的他们参加了中央电视台的《星光大道》，最终获得亚军，自此开启传奇之路。

　　21世纪的第一个十年，手机彩铃、网络神曲搭载着通信技术和信息技术的快车迅速普及，凤凰传奇精准地踩上这波红利。《月亮之上》《荷塘月色》的彩铃声在公交车上此起彼伏，令人上头的口水歌传遍了网络。与此同时，伴随着城市化的发展和创文创卫活动的开展，广场舞大叔大妈成为凤凰传奇的首批拥趸。

　　小年轻还在探索世界、追求个性的时候，叔叔阿姨们已经热情地随着节奏挥舞手臂。今年60岁出头的王阿姨还记得当年《自由飞翔》给她的震撼，“玲花的嗓子又高又亮，有蒙古族那股豪迈敞亮劲儿，特别带劲儿。”就在这个阶段，凤凰传奇的旋律对全民洗脑。哪怕年轻人嘲笑爸妈用的广场舞配乐“真土”，也不妨碍他们听到“你说到底为什么”时，磕绊儿都不打地接出下一句歌词——“都是我的错！”

　　“男女声合唱这种组合本来就有群众基础，但受男女声音域等条件所限，这样的组合不多。”著名乐评人金兆钧说：“王洁实与谢莉斯、尹相杰与于文华组合的存在，说明了观众的喜爱，玲花、曾毅扎实的唱功是他们成功的基础，但能坚持多年、没有因为美学观念和现实问题分开的组合非常少见，凤凰传奇这两个人能一直在一块儿，还不断有符合大众口味的歌曲推出，非常难得。”

　　从不唱悲歌 积极向上能量满满

　　一转眼20年过去，当年质疑父母的少年们长大了，更年轻的一代人也成长起来，他们再听再看凤凰传奇时，不约而同地发现了凤凰传奇的另一面。

　　80后、90后喜欢脱口秀，凤凰传奇就上脱口秀综艺；网友玩梗说曾毅唱得少，他们就自嘲说“曾毅只出现半分钟，却分走一半的钱”；年轻人喜欢玩B站，他们就主动入驻，毫无偶像包袱地做鬼畜视频，和网友的二创作品互动，一举成为B站“百大up主”。凤凰传奇变了吗？其实没有，他们一直都在拥抱受众。

　　他们的作品同样在进步。“凤凰传奇虽然不是创作型歌手，但你能发现他们的作品也在与时俱进。”金兆钧拿近几年的《山河图》举例，无论是曲风、编曲还是细节，都没有停留在过去的水准。曾毅在这首歌展现出的说唱水平无比亮眼，粉丝激增，被戏称“老来得粉”。在金兆钧看来，凤凰传奇准确把握了当代年轻人的兴趣点，90后、00后们不像70年代人一样在歌里听家国情怀，也不像校园歌曲的受众一样伤春悲秋，“他们特别直接，不太注重旋律，而是注重抒发情绪，绝不是说他们变浅显了，这是时代的生活节奏决定的。”金兆钧说。

　　凤凰传奇不断改变自己拥抱年轻人的例子，当属他们在2021年翻唱的《海底》。这首原本低沉郁闷的歌曲，被二人改编后变得豁然开朗，直指内心，被心思细腻的年轻人称为“治愈良药”，单个视频在B站上的点击量就超过5200万。这次北京演唱会上，一位网友现场听完《海底》后在网上留言：“这就是凤凰传奇的力量，从不唱悲歌，永远积极向上，永远能量满满。”

[ 责编：张晓荣 ] 阅读剩余全文（）