在网上发帖不点名，黑粉只用“某某”或姓名字母缩写，用缩院设就可以“安全吐槽”吗？写吐设置“抽奖”活动，引导他人转发评论，槽被是判侵互动还是“带节奏”？北京市第四中级人民法院审理的一起名誉权纠纷案件中，当事人通过“影射式发帖+不限圈抽奖”的权法911行情网站高清直播百度官方方式引发言论大规模传播，最终被法院认定为侵权并承担责任。置抽责任
法院判决的奖扩加重理由是什么？这种“擦边球”有何风险？
“黑粉”说演员是“劣迹艺人” 设置“不限圈抽奖”
此案一审原告是知名演员，微博粉丝量很大，散还被告是黑粉另一位演员的忠实粉丝，却是用缩院设原告的所谓“黑粉”，他通过自己个人微博账号，写吐多次发布涉及原告的槽被评论内容。
北京四中院法官助理赵赫指出，判侵一审被告在相关微博中，权法说原告是“劣迹艺人”“臭名昭著”，并发布包含“诈骗素人钱财”“挑唆素人吃药”等内容的图片信息。同时，围绕针对原告的特定话题发布“不限圈抽奖”，明确“转发过5000继续加码（评论区可+）”声称抽奖条件是，只要网友拿出无论是客服电话还有邮箱维权的任何证据，帮助被告的偶像演员粉丝维权，即可参与抽奖。还说：“奖池过10W！人数过百！人人都有机会！具体奖品见评论”等等，以转发、2025无码视频评论等作为参与条件，且不限定参与范围，任何网络用户均可参与。
相关内容发布后，在短时间内获得大量转发、评论及点赞，形成明显扩大效应。原告认为相关言论严重损害其名誉，于是提起诉讼。被告辩称，涉案言论并未明确指向原告，且话题属于正常讨论和评价，未超出合理范畴，属于合理舆论监督。
一审法院综合侵权影响范围、过错程度、行为的方式、后果等因素，判决被告向原告赔礼道歉并赔偿合理开支。
“不点名”≠不侵权
被告不服，提起上诉，强调自己没有完整点名评论自己不喜欢的演员，是合理舆论监督。
北京市第四中级人民法院审判委员会专职委员杨晋东主审此案，对于如何认定言论指向，他分析：认定言论指向时，关键不在于是男女网站在线否完整点名，“不点名”并不当然意味着“不指向”，而应当根据言论内容、发布背景、关联话题以及一般公众的认知习惯综合予以评判。上诉人在发表涉案言论时即便未直接使用被上诉人的完整姓名，而是以“姓氏+英文字母+某字”等称谓代指，但结合话题标签足以让他人意识到涉案言论与被上诉人具有直接或者高度对应，属于典型的“形式模糊、实质特指”，是典型的侵权人采取“含沙射影”暗指他人的行为。
法院认为，涉案言论多次使用“劣迹艺人”“臭名昭著”等表述，明显带有贬损他人人格的倾向，已超出理性评价的必要限度。同时，发布的“诈骗素人钱财”“挑唆素人吃药”等内容，未能提供相应证据证明相关事实，也未证明已尽到必要的核实义务。这类信息一经传播，足以显著降低被上诉人的社会评价。上诉人的行为构成对被上诉人的名誉侵权。
“不限圈抽奖”加重责任
法院对“不限圈抽奖”这一新型传播方式如何定性？
杨晋东表示，“不限圈抽奖”通常以设置奖品为诱因，以转发、评论、附带特定话题为参与条件，不对参与群体做任何限制，91网站免费入它的本质是一种以利益为驱动的传播方式。虽然网络用户享有自主表达意见的权利，但对于非依法具有调查、处理职权的主体而言，不得以征集所谓“线索”“证据”为名，动员公众传播未经核实的负面信息，并据此对特定主体作出评价。上诉人通过设置“不限圈抽奖”的方式组织相关言论传播，以抽奖作为激励条件，要求参与者通过转发、评论并附带特定话题参与其中，主观恶意明显，客观上导致侵权结果扩大，属于侵权的加重情节。
言论自由并非无边界
北京四中院二审驳回上诉，维持原判。赵赫提示，公民个人享有言论自由，但言论自由并非无边界，应当在合法合理、尊重他人人格权益的范围内行使。
公众人物因社会关注度较高，对公众评论负有更高程度的容忍义务，但这种容忍义务并非无限延伸，更不意味着可以被随意贬损、侮辱或诽谤。法律所保护的香蕉App下载，是基于事实、出于公共利益且保持适度理性的评论空间，而非以情绪宣泄为主导、以恶意传播为目的的负面标签与人身攻击。因此，在网络空间中，表达方式与传播机制同样纳入法律评价范围，行为人不仅要对“说了什么”负责，也要对“如何传播”承担相应法律责任。
杨晋东提示，广大网民既是信息接收者也是传播者，网络空间不是法外之地，文明、理性、克制的表达是网络秩序良性运行的重要基础。
网络评论应建立在内容真实、表达适度的基础之上，表达方式再隐晦，只要能够被识别，就要承担相应责任； 在通过抽奖、话题互动等方式引导他人参与传播时，更应避免扩散未经核实的信息； 如果内容涉及他人名誉、品行等敏感事项，行为人不仅要对信息本身负责，也可能因传播方式不当承担更重法律责任。
在网上发帖不点名，只用“某某”或姓名字母缩写，就可以“安全吐槽”吗？设置“抽奖”活动，引导他人转发评论，是互动还是“带节奏”？北京市第四中级人民法院审理的一起名誉权纠纷案件中，当事人通过“影射式发帖+不限圈抽奖”的方式引发言论大规模传播，最终被法院认定为侵权并承担责任。
法院判决的理由是什么？这种“擦边球”有何风险？
“黑粉”说演员是“劣迹艺人” 设置“不限圈抽奖”
此案一审原告是知名演员，微博粉丝量很大，被告是另一位演员的忠实粉丝，却是原告的所谓“黑粉”，他通过自己个人微博账号，多次发布涉及原告的评论内容。
北京四中院法官助理赵赫指出，一审被告在相关微博中，说原告是“劣迹艺人”“臭名昭著”，并发布包含“诈骗素人钱财”“挑唆素人吃药”等内容的图片信息。同时，围绕针对原告的特定话题发布“不限圈抽奖”，明确“转发过5000继续加码（评论区可+）”声称抽奖条件是，只要网友拿出无论是客服电话还有邮箱维权的任何证据，帮助被告的偶像演员粉丝维权，即可参与抽奖。还说：“奖池过10W！人数过百！人人都有机会！具体奖品见评论”等等，以转发、评论等作为参与条件，且不限定参与范围，任何网络用户均可参与。
相关内容发布后，在短时间内获得大量转发、评论及点赞，形成明显扩大效应。原告认为相关言论严重损害其名誉，于是提起诉讼。被告辩称，涉案言论并未明确指向原告，且话题属于正常讨论和评价，未超出合理范畴，属于合理舆论监督。
一审法院综合侵权影响范围、过错程度、行为的方式、后果等因素，判决被告向原告赔礼道歉并赔偿合理开支。
“不点名”≠不侵权
被告不服，提起上诉，强调自己没有完整点名评论自己不喜欢的演员，是合理舆论监督。
北京市第四中级人民法院审判委员会专职委员杨晋东主审此案，对于如何认定言论指向，他分析：认定言论指向时，关键不在于是否完整点名，“不点名”并不当然意味着“不指向”，而应当根据言论内容、发布背景、关联话题以及一般公众的认知习惯综合予以评判。上诉人在发表涉案言论时即便未直接使用被上诉人的完整姓名，而是以“姓氏+英文字母+某字”等称谓代指，但结合话题标签足以让他人意识到涉案言论与被上诉人具有直接或者高度对应，属于典型的“形式模糊、实质特指”，是典型的侵权人采取“含沙射影”暗指他人的行为。
法院认为，涉案言论多次使用“劣迹艺人”“臭名昭著”等表述，明显带有贬损他人人格的倾向，已超出理性评价的必要限度。同时，发布的“诈骗素人钱财”“挑唆素人吃药”等内容，未能提供相应证据证明相关事实，也未证明已尽到必要的核实义务。这类信息一经传播，足以显著降低被上诉人的社会评价。上诉人的行为构成对被上诉人的名誉侵权。
“不限圈抽奖”加重责任
法院对“不限圈抽奖”这一新型传播方式如何定性？
杨晋东表示，“不限圈抽奖”通常以设置奖品为诱因，以转发、评论、附带特定话题为参与条件，不对参与群体做任何限制，它的本质是一种以利益为驱动的传播方式。虽然网络用户享有自主表达意见的权利，但对于非依法具有调查、处理职权的主体而言，不得以征集所谓“线索”“证据”为名，动员公众传播未经核实的负面信息，并据此对特定主体作出评价。上诉人通过设置“不限圈抽奖”的方式组织相关言论传播，以抽奖作为激励条件，要求参与者通过转发、评论并附带特定话题参与其中，主观恶意明显，客观上导致侵权结果扩大，属于侵权的加重情节。
言论自由并非无边界
北京四中院二审驳回上诉，维持原判。赵赫提示，公民个人享有言论自由，但言论自由并非无边界，应当在合法合理、尊重他人人格权益的范围内行使。
公众人物因社会关注度较高，对公众评论负有更高程度的容忍义务，但这种容忍义务并非无限延伸，更不意味着可以被随意贬损、侮辱或诽谤。法律所保护的，是基于事实、出于公共利益且保持适度理性的评论空间，而非以情绪宣泄为主导、以恶意传播为目的的负面标签与人身攻击。因此，在网络空间中，表达方式与传播机制同样纳入法律评价范围，行为人不仅要对“说了什么”负责，也要对“如何传播”承担相应法律责任。
杨晋东提示，广大网民既是信息接收者也是传播者，网络空间不是法外之地，文明、理性、克制的表达是网络秩序良性运行的重要基础。
网络评论应建立在内容真实、表达适度的基础之上，表达方式再隐晦，只要能够被识别，就要承担相应责任； 在通过抽奖、话题互动等方式引导他人参与传播时，更应避免扩散未经核实的信息； 如果内容涉及他人名誉、品行等敏感事项，行为人不仅要对信息本身负责，也可能因传播方式不当承担更重法律责任。
安徽芜湖大型沉浸式实景大秀《悟道徽商》震撼上演
正所谓,无徽不成商。徽商,是一个充满传奇色彩的群体,他们起源于南宋,鼎盛于明清,是中国四大商帮之一。他们以“徽骆驼”的精神,走南闯北,创造了无数的商业传奇。
传承千年文脉,再现徽商传奇! 近日,鸠兹夜游演艺小镇《悟道·徽商》大型空间沉浸式实景演艺秀震撼上演!大剧总投资3000多万,采用5.0升级版沉浸式实景,吸引了全国地游客赶来小镇观演,俨然已经成为芜湖“地标性”演艺。今天,就让我们一起来揭秘《悟道·徽商》大型实景演艺为什么如此受欢迎?
精神内核——夜游鸠兹小镇 铭记徽商精神
徽商在中国历史上地位独特,而徽商的故事却少为大众所知。在芜湖乃至安徽的文旅市场中,鲜少有以徽商文化为主题的大型文旅演艺产品。但开拓进取、兼济天下的徽商精神值得被铭记。明嘉靖年间,著名徽商阮弼率众抵御外敌,修筑城垣,芜湖县令后将芜湖西门城楼命名为“弼赋门”,以示褒奖。
基于这段历史事实,从徽商兼济天下的家国情怀切入,于是有了《悟道·徽商》这部大型空间沉浸式实景演艺大秀。希望通过大秀的讲述,能够让大家铭记这段徽商历史,也让大家更加了解徽商,铭记徽商精神。
2024年6月鸠兹夜游演艺小镇焕新归来,主打夜游属性,本着以徽派建筑为本底,以徽文化为载体的形式,在内涵丰富的徽商精神上,不断创作出更符合现代人审美的文旅产品,深刻的诠释“徽商有戏”的文化主题,讲述徽商动人故事,盘“活”徽文化,也不断提升游客沉浸式夜游小镇的丰富体验。
沉浸体验——大型空间实景演艺 行进式沉浸体验
《悟道·徽商》秉承创意呈现徽文化和徽商精神,大型空间实景演艺,行进式沉浸体验,是鸠兹夜游演艺小镇打造的夜游文旅产品的又一力作。大剧以阮弼一生所经历的徽商往事为背景,行进式引领游客感受“徽商悟道”的心路历程,打破时间与空间、现实与虚拟的桎梏,感受徽商历史的波澜和浩瀚。
从天降大灾、祭祀祈福,到徽商盛世、繁华市井,再到外敌来袭、守卫家国,整部大剧用时50多分钟,横贯东西、一路有序。
让游客跟随阮弼的一生,感受他出色的经商才能和心系家国、乐善好施的大爱精神,行进式体悟徽商的家国之道。历史沉浮,兴衰往复;家国抉择,休戚与共;于沉寂中孤守,于浮华中炼心;一笔一画刻徽商,一字一句造江湖。
大秀整体融合了舞蹈、武术、杂技、戏剧、特技特效等多种表演形式,近百位演艺人员参演,以超仿真的场景体验,超立体的视觉感受,行进式的演艺展示,在还原历史场景同时,增强游客沉浸式观演的参与感,带领游客一起共同见证一场徽商史诗传奇。
随着一声震天锣响,《悟道徽商》大型空间沉浸式实景大秀正式开演,与会嘉宾共同观演。行进式的观演方式让人身临其境、叹为观止,大秀对于徽商史诗的诠释,也令与会嘉宾感同身受、体悟良久。
撬动城市发展——打造小镇夜游属性 推动芜湖经济腾飞
作为“欢乐芜湖”的重要组成部分,鸠兹夜游演艺小镇,在2500年历史的芜湖文化底蕴上,沉淀徽文化基因;在1100亩的土地上打造“悟道徽商”系列大型演艺作品,将上百场徽文化沉浸式互动演艺、10大人文景点(包括中江书院、梨园堂、李经方故居等芜湖地区独一无二精品明清徽派古建筑)以及众多徽商老字号内容充分融合,重现徽商鼎盛时代波澜壮阔的历史,还原昔日鸠兹古城的繁荣面貌。这个暑期,以“徽商有戏·明朝夜游灯光演艺节”为主题的夏日狂欢也已欢乐开启,万人共赏大明万盏灯彩、同观非遗铁花火壶,一起参加暑期夏凉派对,还有50多分钟超长沉浸式实景大秀免费看!
围绕徽商文化特色旅游主题,鸠兹夜游演艺小镇以全新的视角和文化融合,将徽商文化演出推向新的品质与高度,形成独具魅力的文旅产品,将“演艺+旅游”和餐饮、文化、酒店、民宿、娱乐项目等相关产业联动,延长文旅多元产业链,提升鸠兹度假区的市场吸引力和品牌价值,填补芜湖夜游经济的市场空白,带动芜湖经济腾飞。
名人文化、徽风皖韵、特色美食、文创产品,鸠兹夜游演艺小镇,热忱欢迎您与亲朋一起来旅游,共度每一个美好生活的瞬间!
晋江：女子误信诈骗电话被骗6.3万元 警方赶赴重庆抓人
原标题：晋江：女子误信诈骗电话被骗6.3万元 警方赶赴重庆抓人
海峡网1月11日讯 （福建日报新媒体·闽南网记者 陈玉玲 通讯员 洪小蓉 文/图）“你涉嫌拐卖儿童，需要冻结你的银行账户，可以缴纳保证金到指定安全账号。”住在晋江英林辖区的陆女士接到这通自称来自“上海某公安局”的电话后，信以为真，将自己户头上的6.3万余元汇入所谓的“安全账号。”直到第二天，陆女士联系不到对方，才意识到自己被骗了。
为侦破该案，晋江英林派出所的民警赶赴重庆，抓获了嫌疑人胡某。8日，胡某被押回晋江。
嫌疑人胡某
事情得从去年10月11日说起，当天上午9时许，陆女士接到一个陌生电话。电话那头的人自称是上海公安局的陈警官，他说，陆女士涉嫌拐卖儿童，是刑事案件，让其马上联系一位“王检察官”。听到这些内容，陆女士有点惊慌，按照对方给的电话，马上与“王检察官”联系。
拨通电话后，“王检察官”告诉陆女士，他们通话的全过程都会进行录音，如果出现杂音的话，录音就会作废，要求陆女士到附近宾馆开一间房，通过QQ视频画面录制口供，并转接了另一名“高级检察官”电话。
这位“高级检察官”出示了一张“逮捕证”，声称在一起涉嫌拐卖儿童的案件中，嫌疑人兰某一口咬定转了两笔几十万的钱给陆女士，经调查，银行卡账号开户人是陆女士。同时，“高级检察官”还说，如果陆女士想证明清白，需配合调查，可以缴纳保证金6.3万余元到指定的安全账户，通过转汇入的银行卡编号来判断其是否涉及案件。
视频面谈后，陆女士马上到附近银行的ATM机，将6.3万余元汇入所谓的“安全账号”，之后返回宾馆静待对方核对信息。这一等就是一天一夜，陆女士老公发现老婆彻夜未归，拨了电话过去，可老婆说是在宾馆等一个重要的公安局电话就挂了，再打过去就一直无人接听。担心老婆被骗，陆女士的老公来晋江英林派出所救助，值班民警立即查询陆女士的宾馆入住登记情况，立即赶往某宾馆。而此时，陆女士已经接到银行短信通知，账户内的6.3万余元已被转走。
很快，警方介入调查。经过两个月的侦查，英林派出所联合诈骗犯罪侦查大队确定了嫌疑人胡某（男，22岁，重庆人）的落脚点在重庆，立即组织前往重庆抓捕。
1月7日，警方顺利在一租房内抓获胡某 。目前，其因涉嫌诈骗已被刑拘。
据胡某交代，自己从事电子商务行业，因供应商供货也要现金，刷单也缺钱，就把骗得来的6.3万余元用来资金周转下，本想这个坎过了，就把钱退回给陆女士，没想到被警方找上了门。
相关新闻 （共 6 条）