蜘蛛池搭建教程与dedecms友情链接分类？龙岩慈溪SEO优化中的真实翻车复盘

王志毅

一方拿着转账记录起诉索要借款，揭开间借另一方则抗辩涉案款项系情侣间的起民正常往来，在原告无法拿出更直接证据证实双方存在借贷合意时，贷纠案涉法律关系性质应如何认定？真相近日，衡水市桃城区人民法院审理了这样一起案件，揭开间借经审理，起民香蕉视频免费前在线观看最终判决被告向原告返还借款。贷纠

2024年1月至4月，真相原、揭开间借被告双方存在互相转账行为，起民经核对，贷纠原告向被告转出的真相款项较对方多出2万元。原告主张上述款项为被告尚欠的揭开间借黃色視软件大全借款本金，而被告则辩称二人在此期间为情侣关系，起民款项性质不应认定为借款，贷纠并提交多笔消费记录，拟证实在交往期间其为原告购买物品的消费支出。而原告为进一步证实款项性质为借款，又提交了两人的聊天记录，聊天中原告表示被告借款不还将提起诉讼，被告回复“起诉吧”。

审理中，被告的一笔转账记录引起了法官的注意，该笔款项金额为具有特殊含义的“520”元。按常理来说，免费网址大全百度搜索游戏情侣之间往往在特定日期以该金额表达爱意，因此该转账应否采信，对认定案涉法律关系具有决定性影响。但法官经仔细核对后却发现，该转账截图仅为部分截取，无法显示原告是否收取了该款项。为查清案件事实，法官让被告补充该转账的完整交易状态，后经查明，该笔款项交易状态显示“已全额退款”，即原告并未收取。

该院经审理认为，成人抖音网页在线视频民间借贷关系成立需要具备两个条件：一是双方之间的借贷合意，二是所借款项已经交付。原告主张与被告之间存在借贷关系，应当就借贷关系成立并生效的基本事实承担举证责任，既要证明款项已经给付，也要证明双方之间存在借贷合意。具体到本案，首先，被告辩称案涉款项系情侣间往来款，但提交的具有特定意义“520”元的转账，原告并未收取。另，91黄色视频被告虽提交其他证据用于证实其主张，但该部分证据均系向第三方的支付记录，不能直接证实与原告存在关联，且无其他证据予以佐证，无法达到相应证明目的，故不能认定二人曾系情侣关系。其次，在不能认定系情侣关系的前提下，应具体适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，即原告在提交转账记录已完成初步举证责任后，若被告抗辩，则举证责任移至被告，因被告的举证无法使原告主张的待证事实处于真伪不明的状态，故应承担举证不能带来的不利后果。再次，综合全案证据，聊天记录中原告要起诉被告还款时，被告亦未作出否认或持有异议的意思表示。

故综上，原告提交证据更具有优势，已达到高度盖然性原则，判决被告向原告偿还相关款项。判决送达后，双方均未上诉，现已发生法律效力。

民间借贷是日常生活中常见的民事行为，其成立不能仅凭转账记录，而借贷合意亦是核心要素。实践中借贷合同关系发生的情形往往比较复杂，如一些当事人确实缺乏法律意识，在出借款项时未签订书面合同，或碍于情面未让对方出具借据。此种情况下，再让出借人证明存在借款关系的难度较大，故应认为其举示转账凭证即已完成了初步举证责任。若被告对此不予认可，则应提交相反证据予以反驳，法院应进一步结合双方诉、辩称及证据效力，对是否存在民间借贷关系进行综合分析及认定。

本案的特殊之处在于，首先，被告辩称二人存在情侣这一特殊身份关系，而非合伙投资等经济关系，因情侣之间的钱款往来性质多是以表达爱意或以缔结婚姻为目的的赠与，在司法实践中，除有证据能证实存在明确具体的借贷合意外，情侣间往来款项通常被认定为赠与；其次，最高院在相关案例的裁判要旨指出，若存在情侣关系，则应适用“谁主张，谁举证”的民事举证规则，即应由原告举证证实存在借贷合意及款项支付。故本案焦点在于认定二人是否曾系情侣关系，结合上述论述可知，因被告提交反证无法达到相应证明目的，故无法证实二人曾系情侣的特殊关系；再次，此时应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的分配举证规则。在原告提交初步证据后，举证责任移至被告，被告提交的反证无法使原告主张的待证事实处于真伪不明的状态，且原告亦提交其他证据予以佐证，故根据民事诉讼优势证据规则，对原告主张予以支持。