法国当地时间5月19日，全球字节跳动旗下火山引擎携Seedance 2.0亮相第79届戛纳电影节。首部首映多家国际级企业现场披露了与Seedance 2.0的分钟合作进展，顶尖视觉特效公司Outpost VFX、长片b站免费在线观看入口全球广告传播集团WPP，将戛以及欧洲领先的纳电91视频appAIGC平台Magnific等，均已将Seedance 2.0接入其日常内容生产工作流。影节由电影节期间，制作Seedance 2.0参与制作的全球8部AI影片也将在戛纳展映。其中，首部首映全球首部95分钟AI长片《HELL GRIND》将正式首映。分钟该片由美国AI视频平台Higgsfield基于Seedance 2.0打造，长片在大幅攻克人物一致性与镜头连贯性难题的将戛77777影院同时，更是纳电创造了极具颠覆性的工业化指标：仅由15人团队在14天内完成，成本不到50万美元，影节由仅为传统同级影片的羞羞视频官网1%。此外，知名导演吕克·贝松创立的SEEN工作室也宣布，将利用Seedance 2.0结合全iPhone实拍，污网站视频打造首部AI动画长片。

雷峰网

累计交付破17万辆 问界M8携硬核科技闪耀北京车展

在2026北京车展上，问界M8正式亮相。该车以智能科技、豪华空间及双动力布局，诠释“新豪华”家庭出行理念，上市一年交付量突破17万辆，展现了中国高端智造的实力。

PChome消息，4月24日，以“领时代 智未来”为主题的2026（第十九届）北京国际汽车展览会正式开幕，在这场汇聚全球产业力量的盛会上，“家庭智慧旗舰SUV”问界M8重磅亮相。该车型自上市以来，持续深耕家庭高端智能出行领域，其基于对消费者豪华认知的深刻洞察，跳出了传统豪华的标签化桎梏，将价值锚点转向全场景体验，致力于为用户提供使用场景更丰富、实际体验更可靠的“新豪华”选择。PChome获悉，上市一年，问界M8累计交付已突破17万辆，稳居“40万级销量标杆”，这一市场成绩不仅标志着其交付迈入规模化新阶段，也显著体现了用户对其“新豪华”理念的深度认同。

秉持“以用户为中心”的理念，问界M8将传统豪华的品质底蕴与科技豪华的便捷智能深度融合，构建起超越传统标准的新豪华产品力体系。在智能驾驶维度，车辆搭载包括896线双光路图像级激光雷达、3个高精度固态激光雷达在内的共计38个传感器，实现了360度无死角感知，旨在从容应对各种复杂天气与路况。同时，其配备的华为乾崑智驾ADS辅助驾驶系统，以更高效、舒适、安全的辅助驾驶能力，力求为每一次出行赋予安心与从容。

在智能座舱层面，问界M8搭载鸿蒙座舱，通过“三指四向五屏流转”等交互体验，让车内乘员各得其乐；并借助32英寸升降式投影幕布、HUAWEI SOUND音响、智能投影系统2.0等配置，重新定义了旅途中的智慧娱乐与便捷交互新境界。

真正的豪华，既体现在智能科技对出行体验的革新，也蕴含于美学设计、空间格局对出行质感的深度重塑。问界M8在外观上延续“鲲鹏跃境”家族式设计语言，并提供多款个性车色；在内部，其拥有3510mm的超长有效空间与67.6%的高得房率，支持大五座、享六座的百变空间模式，并搭配高档Nappa真皮、零重力座椅、冷暖箱、全遮蔽式遮阳帘等奢享配置，旨在实现“座座皆舒适”的尊享体验。

在动力与续航方面，问界M8提供“增程+纯电”双动力布局，以应对全场景出行需求。其中，增程版CLTC纯电续航最高达322km，综合续航最高可达1590km；纯电版搭载华为800V高压七合一电驱系统，CLTC纯电续航为705km，并支持快速补能。此外，为让新豪华体验更具诚意，问界M8目前还推出了限时购车权益。

此次问界M8在北京车展的亮相，不仅以卓越产品力展现了中国智造的魅力，其构建的新豪华价值体系也彰显了中国汽车品牌在智能化、高端化浪潮中引领变革的实力与底气。

隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

案情

出资542万元签协议 隐名股东留下隐患

原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。

林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。

被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。

第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。

判决

第三人未支付转让款

原告股东身份获认证

晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。

双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。

晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。

被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。

提醒

投资慎用隐名持股

应书面明确身份角色

法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。

现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲