随着气温升高，男孩溺亡人们参与亲水活动增多，同伴同伴不少人选择前往水库、未施河流等地游泳戏水。救还然而，撒谎由于对环境把握不准和对自身条件评估不足，责任争议穿越兽世爽翻了TXT百度网盘一些人盲目下水导致溺水事故发生。男孩溺亡那么，同伴同伴相约出行的未施同伴是否需要承担赔偿责任？

2025年7月一个炎热的上午，12岁的救还小扬骑电动自行车来到同学小于家，邀请其一起玩耍。撒谎小于母亲以小于“没空”为由拒绝他跟同学外出。责任争议离开后，男孩溺亡小扬通过微信与小于联系，同伴同伴两人商议一起外出卖掉一部旧手机。未施随后，小于瞒着母亲悄悄离家。

会合后，小扬骑车搭载小于前往邻镇卖掉了旧手机。时近中午，天气酷热，二人来到一处河道岸边。小扬因故未下水，14岁的小于则自行脱衣走入河中。小于起初在浅水区玩耍，随后逐渐走向河心。不久，小扬听到呼救声，只见小于在水中一阵挣扎后沉没。小扬在岸边呼喊无果，因害怕未采取任何救助措施，也未向周边求救，便独自骑车离开。小蓝视频免费下载

两日后，小于的遗体在河道下游被发现。经公安机关调查，排除刑事案件可能。在警方首次询问时，小扬谎称两人外出游玩不久后分开，他不知道小于去游泳的事。直至民警再次问话，他才说出实情。

双方家庭为此发生责任归属纠纷，经调解未果。此后，小于父母将小扬及其父母诉至陆川县人民法院，要求小扬及其父母承担主要赔偿责任。

在法庭上，双方观点激烈碰撞。该案还涉及一个关键事实的认定——究竟是谁提议下河玩水？小于父母认为，是小扬带他去河中玩水的。法院审理后查明，现有证据无法证实是小扬提议并带小于下河游玩。根据已查明的事实，两人是“驾车来到河道岸边准备下水玩耍”，随后小于自行下水。从常理推断，若是小扬极力提议下水，其本人始终在岸上，行为逻辑上存在矛盾。因此，法院认定是小于自行下水。

法院指出，依据民法典第1165条过错责任原则，小扬在小于母亲明确拒绝后，小蓝视频官方下载仍私下主动联系小于并与之一同前往河边，这种“结伴共赴险地”的行为，在法律上产生了相应的、与其年龄心智相适应的注意和救助义务。小扬虽为限制民事行为能力人，无法苛求他下水救人，但当时已满12周岁且能驾驶电动自行车，具备向附近人员、路人求助或拨打求助电话的能力。小扬在同伴面临生命危险时选择独自离开，完全放弃力所能及的救助，其行为存在过错。此外，小扬事后向公安机关虚假陈述，虽不直接导致同伴死亡，但反映他对法定义务的漠视态度。因此，法院认定小扬未尽到合理的救助义务，其过错与小于的死亡后果之间存在法律上的因果关系，应承担侵权责任。

关于小于自身是否存在过错，法院认为，小于事发时已年满14周岁，属于限制民事行为能力人，对野外游泳的危险性应具备基本的认知和判断能力。他明知自己不会游泳，且同伴年仅12岁救助能力有限，仍主动进入陌生水域，该行为直接导致溺水事件发生。根据民法典第1173条“被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，小于自身存在重大过错，黄色软件下线安装依法应大幅减轻其他责任方的赔偿份额。

综合全案，法院认为损害后果的发生是多因一果，主要原因是小于自身忽视安全的涉险行为，次要原因是小扬未能履行合理的同伴间救助义务，而小于父母作为监护人，亦未能阻止孩子私自外出前往危险水域，监护存在疏漏。最终，法院判决应由小于父母自行承担90%的责任，小扬承担10%的责任，小扬的赔偿责任由其监护人承担。陆川县法院作出一审判决：小扬父母应向小于父母赔偿9.6万余元。

小于父母不服一审判决，上诉至玉林市中级人民法院，要求小扬承担60%的责任。玉林市中院审理后作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。

每个人都是自身安全的第一责任人。法律赋予每个人对自身安全的注意义务。特别是具备一定认知能力的未成年人，冒险行为带来的后果，首要责任在于自身。父母是未成年子女安全的第一道防线，即便孩子进入青春期，监护人的教育、提醒和监管责任也不能放松。该案中，小于的母亲虽曾口头拒绝，但未能阻止孩子后续私自外出，教训深刻。

同伴义务有法律边界。黑料网吃瓜黑丝法律不强人所难，但要求人尽其责。结伴出游，并不意味着对同伴的生命安全负有无限责任。法律要求的是在自身能力范围内采取合理措施，如呼救、报警、寻求成年人帮助，而非冒着生命危险直接施救。同时，诚实配合调查是公民的法定义务，事后隐瞒、撒谎会加重法律上的负面评价。

司法裁判衡量的是过错而非结果。公众有时易以结果惨重来倒推责任大小，但司法裁判的审查逻辑是“行为—过错—因果关系—责任”。法院既不会因当事人是未成年人就免除其应尽义务，也不会因后果严重就让其承担超出过错比例的责任。该案提醒家庭、学校与社会，防溺水教育必须常抓不懈，也提醒青少年，友谊可贵，但安全规则更重要，结伴时需互相监督劝阻危险行为，一旦发生意外，保持冷静，第一时间寻求帮助。这既是道德要求，也是法律所期待的合理行为。

随着气温升高，人们参与亲水活动增多，不少人选择前往水库、河流等地游泳戏水。然而，由于对环境把握不准和对自身条件评估不足，一些人盲目下水导致溺水事故发生。那么，相约出行的同伴是否需要承担赔偿责任？

2025年7月一个炎热的上午，12岁的小扬骑电动自行车来到同学小于家，邀请其一起玩耍。小于母亲以小于“没空”为由拒绝他跟同学外出。离开后，小扬通过微信与小于联系，两人商议一起外出卖掉一部旧手机。随后，小于瞒着母亲悄悄离家。

会合后，小扬骑车搭载小于前往邻镇卖掉了旧手机。时近中午，天气酷热，二人来到一处河道岸边。小扬因故未下水，14岁的小于则自行脱衣走入河中。小于起初在浅水区玩耍，随后逐渐走向河心。不久，小扬听到呼救声，只见小于在水中一阵挣扎后沉没。小扬在岸边呼喊无果，因害怕未采取任何救助措施，也未向周边求救，便独自骑车离开。

两日后，小于的遗体在河道下游被发现。经公安机关调查，排除刑事案件可能。在警方首次询问时，小扬谎称两人外出游玩不久后分开，他不知道小于去游泳的事。直至民警再次问话，他才说出实情。

双方家庭为此发生责任归属纠纷，经调解未果。此后，小于父母将小扬及其父母诉至陆川县人民法院，要求小扬及其父母承担主要赔偿责任。

在法庭上，双方观点激烈碰撞。该案还涉及一个关键事实的认定——究竟是谁提议下河玩水？小于父母认为，是小扬带他去河中玩水的。法院审理后查明，现有证据无法证实是小扬提议并带小于下河游玩。根据已查明的事实，两人是“驾车来到河道岸边准备下水玩耍”，随后小于自行下水。从常理推断，若是小扬极力提议下水，其本人始终在岸上，行为逻辑上存在矛盾。因此，法院认定是小于自行下水。

法院指出，依据民法典第1165条过错责任原则，小扬在小于母亲明确拒绝后，仍私下主动联系小于并与之一同前往河边，这种“结伴共赴险地”的行为，在法律上产生了相应的、与其年龄心智相适应的注意和救助义务。小扬虽为限制民事行为能力人，无法苛求他下水救人，但当时已满12周岁且能驾驶电动自行车，具备向附近人员、路人求助或拨打求助电话的能力。小扬在同伴面临生命危险时选择独自离开，完全放弃力所能及的救助，其行为存在过错。此外，小扬事后向公安机关虚假陈述，虽不直接导致同伴死亡，但反映他对法定义务的漠视态度。因此，法院认定小扬未尽到合理的救助义务，其过错与小于的死亡后果之间存在法律上的因果关系，应承担侵权责任。

关于小于自身是否存在过错，法院认为，小于事发时已年满14周岁，属于限制民事行为能力人，对野外游泳的危险性应具备基本的认知和判断能力。他明知自己不会游泳，且同伴年仅12岁救助能力有限，仍主动进入陌生水域，该行为直接导致溺水事件发生。根据民法典第1173条“被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，小于自身存在重大过错，依法应大幅减轻其他责任方的赔偿份额。

综合全案，法院认为损害后果的发生是多因一果，主要原因是小于自身忽视安全的涉险行为，次要原因是小扬未能履行合理的同伴间救助义务，而小于父母作为监护人，亦未能阻止孩子私自外出前往危险水域，监护存在疏漏。最终，法院判决应由小于父母自行承担90%的责任，小扬承担10%的责任，小扬的赔偿责任由其监护人承担。陆川县法院作出一审判决：小扬父母应向小于父母赔偿9.6万余元。

小于父母不服一审判决，上诉至玉林市中级人民法院，要求小扬承担60%的责任。玉林市中院审理后作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。

每个人都是自身安全的第一责任人。法律赋予每个人对自身安全的注意义务。特别是具备一定认知能力的未成年人，冒险行为带来的后果，首要责任在于自身。父母是未成年子女安全的第一道防线，即便孩子进入青春期，监护人的教育、提醒和监管责任也不能放松。该案中，小于的母亲虽曾口头拒绝，但未能阻止孩子后续私自外出，教训深刻。

同伴义务有法律边界。法律不强人所难，但要求人尽其责。结伴出游，并不意味着对同伴的生命安全负有无限责任。法律要求的是在自身能力范围内采取合理措施，如呼救、报警、寻求成年人帮助，而非冒着生命危险直接施救。同时，诚实配合调查是公民的法定义务，事后隐瞒、撒谎会加重法律上的负面评价。

司法裁判衡量的是过错而非结果。公众有时易以结果惨重来倒推责任大小，但司法裁判的审查逻辑是“行为—过错—因果关系—责任”。法院既不会因当事人是未成年人就免除其应尽义务，也不会因后果严重就让其承担超出过错比例的责任。该案提醒家庭、学校与社会，防溺水教育必须常抓不懈，也提醒青少年，友谊可贵，但安全规则更重要，结伴时需互相监督劝阻危险行为，一旦发生意外，保持冷静，第一时间寻求帮助。这既是道德要求，也是法律所期待的合理行为。

陶乐然宣布签约明堂唱片 春日新曲《嘘 …》今天发表

　

　大众网·海报新闻4月2日讯今日（2020年4月2日），电气R&B唱作人陶乐然DOLLARZOO于微博宣布签约明堂唱片，并发表自己的春日新曲《嘘…》。这是继2018年参与综艺节目《即刻电音》并获得制作人五强至今，陶乐然首度公开个人动向，正式与国内华语都会音乐厂牌代表明堂唱片携手，并将于年内推出首张个人EP。

　　陶乐然这支春日新曲《嘘…》，由他一手包办演唱及词曲编曲，是一首充满律动又让人放松的作品。意在温馨提示大家：为了健康要好好待家里，在混乱中也要保持时髦；在家里一样可以跳跳舞，摆动身体感受春日迷人气息，给自己一场在卧室里跳到夏天结束的派对。

　　自从在《即刻电音》一炮而红，以时髦又悦耳的电气R&B风格与可爱的“鹅鹅鹅”傻笑俘获众多粉丝的少女心，作为中国Future Beats代表的陶乐然，签约动向一直备受业界瞩目。经过近一年的接触，陶乐然最终选择了和自己音乐气质最匹配又同样喜爱喝酒的都市音乐厂牌明堂唱片。除了大众所熟知的“卧室制作人”身份、“鹅式笑声”所伴随的大酒窝和“反丧哲学”，陶乐然还是“被电音耽误的美食博主”，便利店调酒、自制豪华泡面都是他的生活日常。

　　今年年初，陶乐然通过试听平台所企划的原创电子音乐合辑《E能量「破·立」》释出单曲《MINDDROPS》。歌曲延续了陶乐然所擅长的Future Beats与Electronic R&B（电气R&B）音乐风格，由他亲自编曲、词曲创作和演唱，以趋向传统布鲁斯和爵士的唱腔，搭配悠长和跳动的和弦及弦乐、经典的鼓组，让等待已久的乐迷惊喜不已。

　　《嘘…》也是明堂唱片“春日特辑”当中的第二支曝光单曲。本次特辑集结明堂旗下多位艺术家，于今年特殊时期宅家创作多首全新治愈作品，期望通过音乐带来温暖。首支单曲《这是一个问题》由放松系R&B超新星地磁卡主理，联手个人所在昆明独立嘻哈团体混合杂质成员DFM共同呈现，文雅流行唱作新声五六（56Loopy）更首度献上Sax演奏，是一首融合黄金年代Hiphop节奏与云南方言说唱的奇妙R&B作品。一上线即大受乐迷欢迎，并表示受到了鼓励——“春天不远了”。据悉，“明堂春日特辑”将于4月8日在各大流媒体正式上线，值得期待！

斯塔诺曝于大宝将加盟恒大 国安在引援方面无优势

斯塔诺曝于大宝将加盟恒大 国安在引援方面无优势

字体大小：A A2013-11-30 15:12:28编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间11月30日，随着足协杯半决赛被淘汰出局，北京国安正式结束了2013年的赛季征程，主教练斯塔诺开始为下赛季的人员调整座打算，他表示如果国安不愿意为于大宝付出高额转会费和工资的话，大连阿尔滨队长于大宝很有可能加盟广州恒大。另外，在引援方面，国安与其他俱乐部并不占据优势。

　　斯塔诺在北京国安第一个赛季带给俱乐部的成绩就是亚冠小组出线，联赛第三名，足协杯进四强。整体来说战绩不错，但如果俱乐部赛季初在内外援引进方面更加下功夫的话，也许国安的成绩会比现在更好。为了吸取教训，斯塔诺在回国休假前已经给俱乐部提供了一份心仪球员的名单，他表示重点的引援位置是边后卫、边前卫、后腰。

　　对于目标人选，斯塔诺表示大连阿尔滨有几个球员和他取得了联系，表达了想要加盟北京国安的一员，另外长春亚泰核心张文钊也在他的名单之中，“内援方面有好几个阿尔滨的球员联系我，表达了加盟国安的意愿。我们引援的位置包括边后卫、边前卫、后腰这几个位置，长春的11号(张文钊)你说过了，其他具体的人选我就不能告诉你了。”斯塔诺说道。

　　不过斯塔诺也坦言北京国安在转会市场上和其他对手竞争并不具有优势，若如俱乐部不肯出高额的转会费和工资，大连阿尔滨队长于大宝就有可能转会到广州恒大，“现在中超的内援价格很高，我们在这方面竞争力不够。恒大就不说了，据我所知富力明年投入很大，贵州和山东也一向很舍得花钱，泰达[微Bo]明年花钱也不少。在这些竞争下面，我们引援会很难。比如今年阿尔滨放于大宝转会，他如果能来国安会很好，但是我们不肯为他付出高额转会费和工资，所以他很可能要去恒大了。

　　对于将要退役的卡努特，斯塔诺表示将会再买一个前锋来填补卡努特的位置，如果引援不顺利，下赛季的国安，或许将不再打4231，3412或许将是国安的新战术。最后斯塔诺谈到了北京国安下赛季的目标，“我觉得我们和恒大竞争的困难很大，事实上不光是我们，我觉得其他中超队伍都很难和他们较劲。我觉得现实的目标还是争取亚冠资格，如果可能的话，杯赛冠军我们可以再努力争取一下，毕竟这个比联赛冠军容易多了。”