岭南非遗文化+硬核前沿科技，暑期来珠海高新区研学“赚大了”

毕竟，怕赵心童和丁俊晖这两位中国台球界的赵心“老对手”，每次相遇都是童连一场硝烟弥漫的较量。

但这一次，结果却让人大跌眼镜：赵心童竟然以6-2的丁俊第轮的那点大比分轻松取胜，完成了对丁俊晖的晖北海91成长小视频四连胜。

这让很多人不禁发问：丁俊晖这是京时间年怎么了？而赵心童又凭什么突然“起飞”？先来捋一捋背景。

这两人交手过八次，月日此前战绩是克上丁俊晖4胜3平1负，稍微占优。场比

但在最近的高下交锋中，赵心童仿佛找到了某种“开关”，怕连续三次击败丁俊晖，赵心这次更是童连打得酣畅淋漓。

作为老球迷，胜局世界斯诺师赛赛说实话我不得不感慨：这位中国首位世界冠军的状态回升，确实让人眼前一亮。

比赛过程也很有意思——开局赵心童单杆56分逆转拿下第一局，接着第二局又是90分的犀利进攻，直接让丁俊晖陷入被动。

到了第三、鉴黄师apo第四局，赵心童更是一气呵成，将优势牢牢握在手中。

说实话，看到赵心童这么“猛”，我这个老球迷都有点不淡定：这届上海大师赛，他是不是要冲冠了？但这场比赛背后透露出的问题，比比分更值得关注。

首先，是www软件下载免费看丁俊晖的状态下滑已经明显了。

作为曾经的世界顶尖选手，他的失误率比过去高了不止一倍，特别是在关键局的处理上显得有些犹豫不决。

比如第四局，虽然一度追赶至112:24，但最终被赵心童的高光表现压制。

更令人担忧的是，这种状态低迷已经不是第一次了。

从今年年初开始，丁俊晖在国际赛场上的17网站www/表现就一直不太稳定，这次在上海大师赛的“溃败”，更像是一面镜子，照出了他近期竞技状态的断层。

当然，我们不能仅凭一场失败就否定他的实力，但不得不承认，面对赵心童这样的新锐选手，他需要更多的时间来调整和找回手感。

相比之下，赵心童这次的萝莉岛App表现则堪称教科书级别的“反击”。

连续三局高分的发挥，不仅展现了他技术的成熟，更重要的是心理素质的提升。

从之前的“敢打不敢赢”到如今的“想赢就能赢”，赵心童的转变值得每一个乒乓球爱好者深思。

尤其是他那局单杆101分的表演，简直帅到让人想立刻转发朋友圈！而且，这场胜利也让他顺利晋级八强，接下来将与澳大利亚名将罗伯逊争夺半决赛席位。

不得不说，这个赛程安排对赵心童来说是个不小的挑战，但看看他这几场的发挥状态，我倒是很看好他能更进一步。

不过，话说回来，这场比赛除了胜负，还反映了一个更深层的问题：中国斯诺克的未来在哪里？长期以来，我们习惯了把目光聚焦在丁俊晖身上，甚至有点“唯丁俊晖论”的味道。

但随着年轻一代选手的成长，像赵心彤这样的人才正在崛起，他们带来的不仅是技战术层面的冲击，更是一种全新的体育精神。

也许未来某一天，我们会看到一个丁秀晖、一个赵心童，甚至更多新星共同撑起中国斯诺克的局面。

这种百花齐放的状态，难道不比单一选手的辉煌更有魅力吗？最后，留给读者一个问题：丁俊晖这次的“连败”，究竟是状态的暂时波动，还是职业生涯转型期的一场必然？而赵心童的崛起，是否会成为新时代斯诺克的一个标志？如果你也在思考这些问题，欢迎在评论区留下你的看法。

毕竟，体育的魅力就在于不确定性，不是吗？让我们继续关注接下来的比赛，见证更多精彩瞬间的产生吧！。

隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

案情

出资542万元签协议 隐名股东留下隐患

原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。

林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。

被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。

第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。

判决

第三人未支付转让款

原告股东身份获认证

晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。

双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。

晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。

被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。

提醒

投资慎用隐名持股

应书面明确身份角色

法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。

现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲

埃神节目大秀脚法比肩梅西 水上点球战完爆钢铁侠

埃神节目大秀脚法比肩梅西 水上点球战完爆钢铁侠

字体大小：A A2013-12-03 10:39:48编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间12月3日，继队友孔卡参加湖南卫视的栏目之后，埃尔克森参加《谁与争锋》的栏目大秀脚法，并且在九宫格的游戏中以12中8超越了小贝和齐达内等人，比肩梅西，同时还在水上点球战中完胜“钢铁侠”的防守赢得对决。

　　埃尔克森在节目中大秀脚法，不仅轻松完成了15米距离挑战定点目标和10米距离洞穿轮胎的任务，而且还在九宫格射门游戏中以12中8的成绩超越了小贝和齐达内等巨星的纪录。

　　九宫格游戏是世界足坛经典的挑战项目，是由挑战人站在罚球点上，依次踢球门里排列成三行三列1到9，每个挑战者一共有12个球，也就是12次机会。近几年，著名球星贝克汉姆、齐达内、济科、梅西都先后挑战过这个项目，他们的成绩分别是贝克汉姆12中3，齐达内12中4，济科12中6，梅西12中8。在节目的九宫格游戏中，埃尔克森一上来就连续三脚命中，轻松平了小贝12中3的纪录，随后，第四脚射门也命中，追平了齐达内的纪录。虽然此后在5号格遇到了一些困难，但他还是最终超过了济科的12中6、并追平了梅西的12中8的纪录。值得一提的是，他在挑战过程中还曾蒙着双眼击中了9号格。

　　更让人不可思议的是，在首次水上点球大战中，埃尔克森面对水上“钢铁侠”的防守，以10中6的成绩赢得了这次对决。埃尔克森站在水上浮板上距离球门25米射门，共有10次机会，将球打进宽6米高3.5米，离水面4米的球门内，还要面对水上“钢铁侠“的防守，难度之大可想而知。埃尔克森虽然第一球被表现神勇的水上“钢铁侠”扑出，但他还是最终达到了10进6的获胜标准。获胜后，埃尔克森表示游戏难度非常大，但他还是非常开心获得了胜利，“很开心今天获得胜利，整个PK比我想象得难，水上浮板一直在晃，距离远，踢球发不上力，水上还有风，而且我的对手也非常厉害。”