多地发布紧急提醒，这类风险务必警惕

近期韩红遭受非议是必然的，除了小镇前天说的韩红以外，关键是替走她本人从事慈善的能力不足和慈善行业走歪了，韩红在为整个行业背锅。慈善

正好今天韩红基金会对社会普遍关注的行业八个问题进行了回应，借用回应谈一谈。背锅黄色黑料的吃瓜网

小镇相信韩红本心是好的，相比其他同行，韩红韩红慈善基金会的替走管理费占比要低得多，2025年占比为2.86%，慈善低于法定红线的行业10%。

但韩红为声援以盈利为目的背锅的商业电影，呼吁普通北京市民“给个面”，都骂跟当前慈善行业普遍从普通百姓手里募资，韩红性质是替走类似的，后者已经失了慈善由富人补贴穷人的本意。

韩红作为歌手在她的专业领域当然非常强，去做慈善用声望募资也很厉害，但具体做慈善需要很强的管理和协调能力，而演艺圈几乎是管理能力最弱的领域之一。

拍电影的已经算是演艺圈管理协调能力最强的，但就连两三百个群众演员都管理不好，一场很简单的男女主去大街上买个东西的戏，都能拍好几天，浪费大量资金，甚至之前还有剧组很自豪地说做到了上千人的盒饭供给，这在其他领域简直就是笑话。

就如韩红的慈善基金，2025年募资7.8亿元，仅支出2.81亿元，大量资金闲置，这就是www.5能力不足的体现，这么多善款闲置是对捐赠者的辜负，可如果金融理财收益怎么算？大家捐赠是为了理财吗？

当然，按照法定，当年支出只要达到上一年收入的70%就合格了，也能理解量入为出，但都2026年了，国家预算执行都大大提速，资金到账不仅大提速，还实现了资金直达，还能只用过去的最低标准吗？

能力不足还体现在，韩红的基金会基本只做项目捐赠，捐赠物品主要是医疗用品，目前网络上普遍猜测是否存在利益输送。小镇建议为回应社会质疑，不能只是发一个说明，不妨引入专业第三方机构进行审计调查，有问题就追究相关人员责任，没有问题也可以还一个清白，不能说爱信不信。

只能做项目捐赠，难以面向零散困难个体和家庭展开专项救助，显然是能力有限。当然该基金会也有解释，7月2日回应说“出于对受助者个人隐私保护的考量，相关救助案例未做大范围公开宣传”。这就有点难理解了，完全可以去掉隐私信息后，再公布嘛，最起码做好救助案例分类，每类公布具体到乡镇有多少受助者，这总可以吧？闫盼盼

而韩红基金会年报披露也做的极其粗糙，透明化极低。

小镇不认为这是故意遮掩，大概率还是能力不足，也体现在连采购办公用品都摸不清应该买什么。一个慈善基金办公电脑动辄是价值万元以上的苹果电脑，这实在是匪夷所思，到底是谁做出的采购决定？采购前有没有进行需求的必要性分析，总不能是几个人拍脑袋就买了吧？

7月2日基金会回应称用途是“留存一线救助影像、制作公益宣传素材、记录项目实施全过程，用于项目归档、成果公示、爱心实际传播和信息公开等工作”，如果只是这些工作，小镇还是无法理解为什么采购如此贵的办公设备？不能一句符合监管要求就算了，一个人如果天天标榜没有违法，就是道德层面的好人吗？慈善行业不能以底线规定作为行事标准。

小镇写了近千万字，用的电脑仅仅是一台2019年购买的华为笔记本，还不到6000元，完全够用啊，现在仍然很流畅，小镇准备用满10年再说。小镇很好奇，一家慈善基金会到底要做什么复杂工作，以至于国产几千元的电脑不够用？

当然，小镇仍然认为韩红的心是好的，需要鼓励更多有能力的人参与慈善事业，但绝不能照搬西方模式。

小镇也不怕得罪慈善圈的人，小镇也见过不少搞慈善的噜噜影院了，坦诚的说，让小镇觉得真心热爱慈善的不多，个人私利放在第一位的极为普遍。

要强调一句，小镇指的是全职从事慈善事业，并从中获取较高收入的中上层管理者，参与慈善事业、只领取少量补贴的志愿者、获得普通收入的全职工作者不在上述范围内。

小镇见到的专职从事慈善的中高层人士，私下交流时，普遍谈论的重点并不是如何以更少的钱帮助到更多有真实需要的人，而是琢磨自己从慈善事业里面拿到的个人利益够不够。

有的认为一年才拿几十万，比金融行业赚的少太多了，认为自己每年经手这么多资金，工作起码价值百万以上。私下里还问小镇有没有途径帮忙推荐到资金雄厚的某民间慈善机构，小镇看着新闻报道描述的，对比下私下接触的直观感受，感觉很割裂，用一个词形容：道貌岸然。

当然，小镇只接触过十几位而已，也没见过韩红，可能是慈善行业这类追求私利的人都被小镇撞上了，仅仅是分享自己的主观感知，请勿对号入座。

慈善机构也会依法公布工作人员薪资情况。比如韩红基金会，从2019年到2025年，殇情影院普通工作人员薪资平均在11.4万到15.8万之间，但前五位高管的平均薪资从跟普通员工基本一致的13万元，暴涨到48.9万，是普通员工平均薪资的3倍，这可是非营利的慈善机构啊，不是市场化机构。

而排名第一的高管，更是从年薪24万涨到62万，即使2022年基金会收入下降，仍然从42万涨到53万，自2019年到2025年，仅薪资部分已经从基金会拿到高达329万元。

不知道高管们做出了什么不可替代的杰出贡献，比普通员工拿这么多？对比下该基金会官网“捐赠披露”显示的实时捐赠名单，多数捐赠在10元以下，可见捐款者并不富裕，至少绝大多数远比这些高管穷，这就有点讽刺了。

的确，2025年韩红基金会管理费只占总支出的2.86%，非常低，但低于法定红线，就可以了吗？体量摆在那里啊，慈善事业有一个基础成本，不同体量的管理费占比本就应该不同，年支出100万和年支出上亿的，能用一个标准吗？不能因为法定标准落后于时代，就拿法定红线作为解释，这合法但有些不合情理吧？

就比如个人收支，月入1万的和月入3万的，实际薪资差距不是3倍而是5倍、10倍甚至更多，因为有刚性开支，前者能够储蓄的可能是2千元，后者可能是2万元。

更何况，掌握资源分配的高管们，能从慈善基金拿到的钱，可绝不仅仅是薪资，管理费也能做成非管理支出，这都是慈善圈公开的秘密了。

最关键的，小镇认为目前中国民间慈善跑偏了，不顾中国国情，照搬西方模式。

西方慈善模式并不代表先进，实质是国家和社会治理落后的无奈补充，在于缺乏拥有强大组织能力和协调能力、全心全意为人民服务的政府统筹推进，只好由民间进行填补，也决定了西方慈善的资金利用效率很低，至少远低于中国政府。

真正的慈善，应该是类似中国脱贫攻坚这样精准到个人、覆盖近亿人、实现自我造血的超大规模慈善，关键投入产出比极高，如果同等规模的超大规模慈善由西方式民间慈善机构负责，恐怕投入资金乘以10倍都做不到。

所以，小镇坚持认为：在中国，慈善事业应该主要由国家承担，民间慈善仅仅是必要的有益补充。

中国的民间慈善真正的定位是“第三次分配”，注意是“分配”。这是厉以宁在20世纪90年代提出的，分为以市场主导的初次分配、政府主导的再分配，然后才是基于社会成员的道德和资源，通过慈善捐赠、志愿服务等方式对社会资源和财富进行的第三次分配，是对初次分配和再分配的有益补充。

参考中国传统“达则兼济天下”的传统，本应该是行有余力者作为第三次分配的主力，应该是富人向穷人的财富转移，只不过这种转移不是通过政府税收的强制措施，而是出于富人的道德，为了获得物质之外的精神满足等追求。

因此，至少在中国，小镇认为，慈善事业就应该以机构和富人的捐赠作为绝对主体，来自普通民众的小额捐献越少越好，普通老百姓主要做的应该是志愿服务而非慈善捐赠，慈善应该是富人向下分配，而不是穷人横向集资。

也只有民间慈善组织拿自己的钱去行善，这才能从根本上避免腐败，才不会转变为某种形式的代理生意。

但现在民间慈善成什么了？竟然发明出所谓的“月捐”制度，小镇觉得这玩意很像来自互联网行业的所谓“乐捐”，也就是月初先扣一笔钱，如果完不成考核那就没收。

更可恶的是，竟然还发明出来每月强制扣款的默认模式，带有某种程度的强制性、固定性、退出门槛高等特征，这已经不是慈善“月捐”了，而是变相“慈善税”。

可是，税由国家征收，接受严格的监管，由一系列相关法律法规约束，进了国库后还要接受人大预决算审议、审计监督执行和公众监督，税的征收也更加公平，体现能力差异。

可反观强制月捐的变相“慈善税”，达成强制扣款不过是一纸协议，慈善机构普遍透明度极低，年报写的含糊其辞，更重要的是，月捐根本没有体现公平性，一个月入3000元的捐30元，跟月入10万的捐30元能一样吗？

就看韩红基金会募资情况，该基金会从未收到过单笔几千万的企业或个人大额捐赠，小额捐赠占比激增，2021年占52.64%，第二年就暴涨到76.06%，之后是85.43%、90.97%、87.59%，显然捐赠者主要是收入一般的普通老百姓，是少则几毛、多则几十元凑出来的，而非来自富人。

拿着生活本就不宽裕的普通老百姓几毛、一元捐出来的几亿资金，去搞项目捐赠，这不就成了逆向征收吗？这合适吗？

所以小镇认为，慈善领域特别需要打破硬套西方模式的错误路线，真正走符合中国国情的特色道路。还是要以国家为主导，民间慈善仅仅是必要的补充，是慈善事业的毛细血管，因为国家行为必然是兜底的、普遍的、标准化的，很难顾及个体的差异化需要，也不好厚此薄彼。

比如有孩子想学钢琴但买不起琴、某个村子需要一台特定的设备等等，这可以由民间慈善对口解决，也就是做个性化的、小规模的、更加精准的善举。这类善举只需要一个当地企业家、一位行有余力的富裕人士直接掏钱就办了，简单、直接、透明、高效，又何必动辄筹集百万人的月捐呢？有这个能力管理、使用如此庞大的资金吗？

慈善事业确实需要有能力的人，而有能力的人去任何领域都能获得很好的物质回报，所以也有人主张有能力的人来到慈善领域，是慈善领域的福气，应该获得差不多的较高收入。

小镇并不认同，在西方这个逻辑是成立的，但在中国已经有国家兜底，那么一个人想要全职从事慈善事业，成为中高级管理人员，就应该解决了个人的物质需求问题，就像蓝天救援队一样，不求回报和物质满足，而是出于更高层级的需求满足，这跟普通全职慈善工作人员获得社会平均水平的薪资是截然不同的。

时代变了，破除西方迷信的浪潮一定会刮到慈善领域，尤其正在登上时代主导的新一代，对西方可没多少迷信，很多事一挑破，就说不过去了，民间慈善机构如果不自己主动变，就得被逼着变。

最起码，能不能把月捐模式改改？不应该搞一次签约就固定扣钱，而是每一次捐赠必须由捐赠者再次确认，这才是慈善的本意。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

泉城似锦 邀您来创 泉州市举办“涌泉”行动暑期系列活动

近日，“泉城似锦·邀您来创”——“涌泉”行动暑期系列活动正式启动。

“泉州是一座来了就不想走，来了就会爱上的城市。”“无论是人才‘港湾计划’，还是新推出的‘涌泉’行动20条，都饱含泉州对人才的满满诚意。”启动仪式上，市委组织部负责人表示，今年是“晋江经验”提出20周年，在“晋江经验”旗帜指引下，在“强产业、兴城市”号角声中，泉州正劈波斩浪、扬帆远航，致力推进新型工业化和新型城镇化建设。泉州始终秉持“人才是第一资源”理念，深入实施新时代人才强市战略，按照省委部署全力建设先进制造业人才高地，希望莘莘学子心之所向、素履以往。

启动仪式还发布了“涌泉”行动50亿元专项授信计划，举办“涌泉卡”首发式，为华侨大学、泉州师范学院等5家泉州市首批公益性创业学院和“名企导师”训练营授牌，为首届“十佳校园引才大使”颁发证书，聘任100名新招募的2022年“校园引才大使”，举行“正青春·当涌泉”泉州市大学生暑期研学营、泉州市“校园引才大使”暑期拓展营授旗仪式。

该活动由市委组织部牵头组织，市人社局、市教育局、市文旅局、市金融监管局、团市委等联合举办。（泉州晚报记者 吴宗宝 通讯员 黄颖 李霖颖）

恒大将穿红色新球衣征战拜仁 三颗金星熠熠生辉

恒大将穿红色新球衣征战拜仁 三颗金星熠熠生辉

字体大小：A A2013-12-17 16:52:54编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间12月17日，广州恒大即将迎来世俱杯的第二场比赛，对手是欧洲冠军拜仁。本场比赛广州恒大将穿着全新的红色球衣亮相，耐克提前正式发布了2014中超新赛季恒大主场球衣，胸前三颗金星熠熠生辉。

　　在上一场与埃及阿赫利队的比赛之中，由于对手的主队球衣也是红色，最终经过组委会决定，恒大身穿黄色的客场球衣出战，但这并没有影响恒大队的表现，依旧以2-0的比分击败对手。

　　半决赛与拜仁队的比赛开始之前，组委会召开双方进行赛前联席会，双方都把主客场两套球衣带到了联席会上。拜仁的主队球衣同样也是红色，但这一次组委会把红色战袍分配给了广州恒大，拜仁队则将身穿白色球衣出战。在恒大的红色球衣上同样有五星红旗的标志，这一场比赛这件红色的世俱杯战袍也将第一次亮相。

　　新球衣继续沿用了动感、热情的红色主色调设计，而无论是华南虎元素的巧妙融入，还是象征球队王者风范的勋带条纹都体现了耐克在设计上的独具匠心。队徽上方三颗金星尽显恒大王者风范。位于衣领内侧领标上的“广州未赢够”字样，彰显广州雄心。

　　毋庸置疑，整件球衣最为醒目的就是队徽上方的三颗代表中超冠军的金星，广州恒大队前锋郜林表示，“三颗金星象征着我们过往取得的荣誉，未来我们会更加努力，一起争取更多的胜利。因为‘广州未赢够’”!