海外全网吵翻了！美国黑人版"初音未来"二创出圈！

未必是李荣坏事。

作者 | 范志辉

3月29日下午，李荣李荣浩在微博上以极为直白的李荣措辞，指出单依纯在未获授权情况下，李荣在个人演唱会上演唱其代表作《李白》一事。李荣

没有模糊表述，李荣f9r6成人网站没有行业套话，李荣而是李荣点名、点事、李荣点责任——这在当下音乐行业里，李荣并不常见。李荣

事情的核心并不复杂：单依纯团队曾就深圳场演唱会翻唱《李白》，致电中国音著协向李荣浩的李荣版权公司发出授权申请，但李荣浩的李荣版权公司已通过邮件形式明确、礼貌地予以婉拒。李荣在授权未获批准的情况下，歌曲仍然被公开演唱。这意味着，在商业演出场景下，高清乱码免费作品的表演权未经许可被实际行使。

在《著作权法》框架下，表演权属于著作权人的专有权利。尤其在售票演出、商业巡演等场景中，演唱他人作品，是必须经过权利人许可的法律行为。从流程上看，既然发出申请，说明团队清楚需要授权；既然被明确拒绝，说明权利边界已被告知；在此之后仍然演唱，法律层面的性质就相对清晰。

去年，单依纯在湖南卫视《歌手2025》上的翻唱，应该是电视节目通常合作方取得音乐作品的使用许可，包括表演权、改编权（注意，这个不归音著协管）及相应的91无风险视频传播授权。这一版本当年也因带点疯感、又怪又可爱的呈现而广受关注，某种程度上帮助她进一步在大众破圈，成功“升咖”。

但节目中的授权不等于个人巡演授权。不同场景下，权利结构不同，商业性质不同，收益分配不同，法律逻辑也完全不同。

但李荣浩的情绪，并不仅仅停留在法律层面。

他在微博中回溯过往，提到自己在《中国好声音》时期“一直用最最积极正面的夸奖态度，介绍你给全国观众”；又提到在去年《歌手2025》期间，当全网热搜与舆论风向对李荣浩并不友好时，他“保你万全，顺利登上神台，91禁免费视频没有回复任何一字一句”。这段文字里，能看出他作为行业前辈的良苦用心。

而当这次侵权事实发生时，他直接反问：“你是来报仇的？”

这句话说得很重。很明显，李荣浩的愤怒，已经超越了版权争议的理性讨论，更指向关系层面的失望：我非亲非故为你背书，你却在规则问题上选择无视，背后捅刀子？

毕竟，在音乐行业很大程度是人情行业，人与人之间的合作、推荐、背书，都是极其重要的信用资本。尤其在选秀体系与综艺生态下，导师、全裸羞羞漫画制作人、创作者与新人歌手之间的关系，往往既是专业关系，也是行业信用的延展。因此，李荣浩的不满，可以理解。

与此同时，李荣浩还提到了单依纯翻唱的《李白》“改编是否成立”的判断。

微博中，他对的评价相当明确：“并没有改变，包含《李白》的部分，从和弦到律动，并无太大变化，把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。如果说，前后加的几段，我理解比喻成‘一本书换了个书皮’，本质内容没变。”

那么，什么样的变化，才算“改编”？

在法律层面，只要在原作品基础上进行实质性修改，并形成具有独创性的表达，即可构成改编作品。客观来看，单依纯的版本确实涉及部分词曲处理与风格表达上的变化，形成了她个人的独创性表达。

因此，从法律标准而言，这种变化已达到“改编”的门槛，需要事先授权。但正如李荣浩所说，其核心旋律与和弦结构依旧沿用原作框架，作品的音乐基因并未被重构，但这并不影响其符合法律上关于“改编”的定义，以及现场商业表演需要授权的前提。

从行业视角来看，在当下的演出环境中，热门翻唱往往是带动现场情绪的利器。但越是成熟的音乐市场，越强调版权边界，演唱会也并非情绪表达的真空地带。每一首歌，都对应着权利人、分账体系与合同结构。

李荣浩的愤怒，在某种程度上，是创作者对创作权利被轻视的反弹。他并未否认单依纯的才华，也未全盘否定其舞台能力，而是将矛头对准规则本身。他强调的是，你可以喜欢，可以演唱，但必须尊重版权，我同意你才能唱。

至于侵权责任是否完全由单依纯个人承担，则需要更审慎地看待。在大型巡演体系中，版权事务通常由团队法务或演出统筹部门处理。艺人是否知情，是否明确被告知授权状态，是判断主观过错的重要因素。从法律归责角度看，责任主体可能涉及演出主办方、制作公司乃至具体执行团队，而未必仅限于艺人个人。

这点从单依纯随后的道歉微博也得到了印证。“同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉。我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。”这点后面应该会有一个完整的交代和回应。

不过，在公众舆论场中，名字出现在舞台中央的人，往往承担了最直接的评价。

当然，李荣浩之怒，既是一次具体事件的情绪表达，也是一次关于行业秩序的公开声明。它提醒所有正在快速上升的歌手——当流量、舞台与商业体量同步扩大时，对音乐版权的理解和尊重，必须同步升级。

就在刚刚，李荣浩再次对单依纯发出了4连质问：请问你用什么立场什么权利什么角度什么心态演唱？我倒要看看今天哪个NB的团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去！！！

之前采访中，单依纯提到说，自己没有李荣浩老师的微信。我建议呢，不如趁着这次舆论风波，赶紧把李荣浩老师的微信加上。最好的公关就是坦诚认错，有条件当面道歉和解，该赔钱赔钱，及时止损，才有可能取得李荣浩的原谅。

*本文图源网络，如侵权联系删改

泉州开展夏季灭蚊与环境卫生清洁统一行动

专业人员用烟雾器进行消杀

为有效预防和控制登革热等蚊媒传染性疾病，泉州近日下发《关于开展夏季灭蚊与环境卫生清洁统一行动的通知》（以下简称《通知》），要求在全市范围内开展夏季灭蚊与环境卫生清洁统一行动。据了解，此次统一行动分别在5月21日和6月11日的7:00—9:00、16:00—18:00统一时间段集中开展。

按照“三个统一” 做到“三不漏”

《通知》要求，按照“以块为主、属地管理”和“谁主管、谁负责”的原则，各地、市直各相关部门（单位）要广泛发动广大干部群众，按照“三个统一”（统一行动、统一时间、统一方法）要求，全面开展以灭蚊为重点的环境卫生清洁统一行动，做到“三不漏”（不漏单位、不漏居民户、不留死角）。

《通知》提出，各地、各有关部门要深入动员、广泛发动，全面开展城乡环境卫生脏、乱、差集中清理、整治。在城市，要重点整治背街小巷、城中村、城乡接合部、农贸市场、河道沟渠沿岸、铁路公路沿线、建筑（拆迁）工地和老旧居民区等重点区域的环境卫生。在农村，要结合农村人居环境整治、村庄清洁行动，做好村内、村边、路边、田边、河边的垃圾、塘沟、宅前屋后、车站、集市和畜禽养殖粪污等农业生产废弃物的清理，整治乱堆杂物、乱扔垃圾现象。在单位，要组织开展卫生大扫除，对室内外环境、职工食堂、休息室、宿舍、库房、厕所及垃圾堆放点等重点部位进行彻底清理。深入发动干部、群众，开展翻盆倒罐，清除积水，大力清理蚊虫滋生地和卫生死角，推动城乡居民生活环境卫生明显改善。

三级消杀队伍开展灭蚊统一行动

此次以灭蚊为重点的统一行动，采取专业队伍与群众运动相结合的办法，各县（市、区）、乡镇（街道）、村（社区）三级消杀队伍为主，各部门、各单位通力协作。

丰泽区丰泽街道提前召开“灭蚊防病”工作会议，对灭蚊防病工作进行部署，并成立工作小组，确保消杀工作顺利开展。并加大宣传力度，动员居民开展家庭卫生大扫除。5月21日当天，丰泽街道组织消杀人员对背街小巷、垃圾桶周边、市场、公厕、下水道、各小区等重点地方进行全面喷杀，消灭蚊虫滋生地，杜绝病毒的滋生和蔓延。同时，发动社区居民、老人协会、志愿者开展清理坛、罐积水行动。当天，北峰街道同步深入开展爱国卫生运动，清理卫生死角127处，清除乱堆垃圾98处，清理垃圾26.9吨，出动人数390人，消杀面积43500平方米。

（记者 龚翠玲 通讯员 郭惠山 王露莹 文/图）

泉州7月份海岸带考评 金鸡拦河闸管理处排名第一

原标题：泉州7月份海岸带考评 金鸡拦河闸管理处排名第一

海峡网8月30日讯（福建日报新媒体·闽南网记者 陈玉玲）在上个月的海岸带环境卫生考评中，泉州市考评中心抽评9个县（市、区）和泉州市金鸡拦河闸管理处共52段海（江）岸段，发现问题306处。考评成绩最好的是金鸡拦河闸管理处99分，成绩最差的是洛江区90分。

鲤城区（问题数25处）:本月考评成绩有所下降，主要是临江街道段卫生情况较不理想，沿途垃圾散落，清理不到位，应加强日常保洁清运。

丰泽区（问题数18处）:本月考评成绩保持良好，必检段连续三个月成绩稳定，海岸带环境状况明显改观。

洛江区（问题数9处）:考评成绩连续三个月排名全市倒数第一，主要问题集中在沿岸多处建筑垃圾堆积、偷倒现象长期未整改及清运力度较差等，影响海岸带整体环境。

泉港区（问题数43处）:本月考评成绩有所上升。其中峰尾镇岸段环境卫生状况较上月有明显改观，整改效果明显，但沿海防风林内仍有多处建筑垃圾堆积；南埔镇岸段则未保洁到位，两侧建筑垃圾堆积严重，本月考评成绩排名全市受评乡镇倒数第二。

石狮市（问题数34处）:本月考评成绩稳中有进，海岸带环境保持良好状况，蚶江镇时隔多月再次进入全市乡镇考评前十名。本月主要问题是祥芝镇造船厂内部环境较为杂乱，零散垃圾较多。

晋江市（问题数54处）:本月考评成绩保持良好，海岸带保洁理想，垃圾清运较为及时，整体海岸环境得到提高，环境卫生水平差距小。本月主要问题是安海镇岸段垃圾桶周边生活垃圾大面积堆放，清运不及时；龙湖镇衙口岸段海滩上多处保洁不到位，游客残留垃圾清运不彻底。

南安市（问题数17处）:本月考评整体一般m石井镇段沿途“牛皮癣”增多，建筑垃圾堆积未清运。

惠安县（问题数83处）: 本月考评成绩良好，主要问题是个别海岸带卫生整治不彻底，尤其是山霞镇青山湾段，多处打捞上岸的垃圾放置沙滩上积聚，沿途感观较差，应针对薄弱区域加强日常保洁清运。

泉州台商投资区（问题数22处）:本月考评成绩继续靠前，海岸带环境治理工作开展较为深入，整体卫生状况较好。

泉州市金鸡拦河闸管理处（问题数1处）:本月考评成绩排名第一，仅发现1处保洁不到位。