邮银协同 引活水灌注小微跨境电商企业

文 | 文娱先声

今年是飞驰丙午马年，沈腾饰演的人生张驰，名字里恰好带着一个“马”字。赢韩

这个巧合，寒成与《飞驰人生3》在今年春节档的飞驰成绩形成了某种呼应。上映5天，人生https//91n鈥唚ww累计票房近23亿，赢韩远超第二位的寒成《惊蛰无声》（6.95亿），预测总票房突破40亿，飞驰不仅超越前作的人生33.61亿，也毫无悬念地锁定了档期冠军。赢韩取得高票房的寒成同时，36.9万人在抖音给《飞驰人生3》打出了7.9的飞驰高分，算得上叫好又叫座。人生

这样的成绩多少有些令人意外。

作为一部三战春节档的赛车电影，《飞驰人生3》凭什么打败众多大片，持续引爆票房，实现断层第一？在这个整体表现偏弱的春节档，它究竟是“矮子里拔将军”，还是真正完成了自我进化？

同一个套路，拍了三次？

《飞驰人生3》究竟好不好看？是否看过系列的前两部，往往会带来截然不同的观感。

对于新入场的观众而言，这可能是一部酣畅淋漓的爽片：密集的笑料、顶级的赛车场面，再加上一个热血的逆袭故事，春节档所需的娱乐要素几乎一应俱全，如网友所说的“夯爆了，看爽了”；但对于熟悉前两部的一起草com老观众而言，重复的叙事套路与似曾相识的主题，也成为了影片最大的槽点。

图注：来自抖音电影评论区

先说优点。

相比前两部，《飞驰人生3》最大的变化，在于叙事格局的扩大。

这一点，从故事线就能明显感受到：在经历了前两部的人生起落后，传奇赛车手张驰（沈腾饰）受邀担任“中速天梯”车队主教练，本以为能够回归纯粹竞技，却发现所谓的公平选拔早已被资本与利益裹挟。当他坚持规则时，反而成为被牺牲的一方，只能再次以个人身份重返赛道。

影片中，车队负责人百强（沙溢饰）有一句经典台词：“你我都是牺牲品”，这几乎点明了整部电影的核心转向。如果说前两部仍停留在“个人对抗不公”的叙事层面，那么这一部则将矛盾扩大为个人与系统之间的对抗。张驰面对的，不再只是某个对手、某场比赛，而是一整套早已运转成熟的规则体系。

这套“系统”的存在，对于观众而言只可意会不可言传。中速天梯以国家队的姿态出现，实际上却是资本运作下的商业项目；比赛结果并非完全由赛道决定，而是可能在“会议室里就已经比完”；而几场看似轻松的商务球局，则通过“让球”揭示出社会的片隐性权力法则。

这些情节设置，让影片的现实指向明显增强。它不仅描写赛车行业，而是借体育竞技反映出更广泛的社会结构。这种从“个人不公”走向“系统困境”的表达，是《飞驰人生3》最重要的升级。

但优点归优点，问题也客观存在。

首先是结构上的高度重复。《飞驰人生3》依旧沿用熟悉的叙事路径：中年失意、遭遇不公、孤注一掷、完成自我证明。这一模式在前两部已经被充分验证，到了第三部，剧情推进几乎可以预判。情绪仍然有效，却难以再次带来新鲜感。

更深层的瓶颈来自角色本身。沈腾饰演的张驰已经完成了主要成长弧线，人物性格与价值选择被充分展开。“铁三角”的关系趋于稳定，缺乏新的冲突动力，让故事更多依赖于既有情怀，而非新的角色变化。

如果将《飞驰人生3》与提名奥斯卡最佳影片的《F1：狂飙飞车》进行对照，问题会更加清晰。

《F1：狂飙飞车》聚焦的是顶级赛事的全球化叙事与速度神话。布拉德·皮特饰演的黄品汇老将桑尼，面对的是真实的F1围场、银石赛道与车队博弈。制片方不仅有七届F1世界冠军刘易斯·汉密尔顿的深度参与，还获准在真实大奖赛周末进行拍摄，片中甚至穿插了数十位真实车手的客串。这是一种“纪录片式的虚构”，它试图让观众相信，这就是F1本身。

而《飞驰人生3》的核心始终是小人物。它关注的不是“世界最快”，而是普通人“能否坚持”。张驰面对的年龄、规则与现实压力，是典型的中年叙事与小人物逆袭。这种视角带来了强烈的情感共鸣，但也让故事更像一则关于现实处境的寓言，而非一场面向全球观众的速度史诗。

换而言之，《飞驰人生3》的赛车仍是叙事工具，而《F1：狂飙飞车》的赛车本身就是叙事。这也意味着，两部电影有着截然不同的内核：前者是一部以赛车为外壳的现实主义喜剧，而后者是一部以人物为入口的体育工业大片。

这种定位的差距，让《飞驰人生3》的情感浓度更强，但也更容易引发两极化评价。

为何能次次赢麻？

《飞驰人生》系列自2019年首部作品上映以来，票房一路攀升：第一部17.28亿、第二部33.61亿，91观看无需而第三部上映不足一周，预测票房已达40.85亿。

诚然，这在一定程度上体现了系列本身的号召力，但若将其放在国产系列电影的坐标系中审视，也却有其独特之处。一方面，赛车题材在国内市场本就偏小众，需要跨过一定的认知门槛；另一方面，三部拍下来，女性角色完全退场，成为了一部彻头彻尾的“男人戏”。

这样一部带有先天局限性的电影，却做到了一部比一部卖座，本身就是一个值得追问的话题。

在文娱先声看来，《飞驰人生3》之所以能取得成功，核心在于导演韩寒在三部曲的创作中，逐步建立起的一套成熟方法论：“赛车+喜剧”的类型公式，叠加上沈腾的春节档号召力，形成了稳固的市场预期。

这些年来，《飞驰人生》系列持续“做减法”。

韩寒通过舍弃曾被诟病的金句、文青气与复杂情感线，将叙事重心完全落在笑料密度、赛车场面和叙事节奏上。而这些笑料也摒弃了说教色彩，既不抖机灵，也不讲大道理，更多回归到人物处境本身带来的幽默感。这种处理让电影变得纯粹，也让观众建立起稳定的心理预期：走进影院不会看不懂故事，大概率能获得愉悦的观影体验。

在档期竞争中，这种“确定性”本身就是稀缺资源。

除了类型策略的成熟，角色的普世性是更深层的情感驱动力。以《飞驰人生3》为例，张驰之所以能够引发广泛共鸣，恰恰因为他剥离了天才车手的光环，更多呈现出一个失意中年人的日常状态：他会为取悦领导委身于商务球局，会在权力面前赔上笑脸，也会沦为利益博弈中的弃子。

这些处境与普通人的现实经验高度重叠。无论是在职场上碰壁却无处申诉的人，还是在生活里低头仍难以突围的人，都能在张驰身上辨认出自己的影子。因此，他在赛道上的每一次冲刺，都替观众完成了一场现实中难以实现的抗争。

在这个层面上说，《飞驰人生》系列在热血叙事之下，其实始终保有一层现实的底色。张驰的逆袭从不倚赖主角光环，他要面对的是屈辱、背叛，是在规则已被预设的赛道上用最笨拙的方式争取一点公平。这种“在现实重压下仍不愿妥协”的坚持，恰好构成了对观众的心理代偿。

外部环境同样提供了助力。今年的春节档整体偏弱，缺乏能够凭借口碑实现逆袭的黑马作品，而《飞驰人生3》作为系列IP，拥有最稳固的观众基本盘，自然成为多数人的首选。

更重要的是，它精准踩中了档期的所有刚需：沈腾的喜剧确保阖家欢属性，顶级的赛车场面满足年轻观众对视觉奇观的期待，简洁有力的情感线则能让全年龄段观众获得感动。

如今，《飞驰人生3》的票房持续走高，让续集开发几乎成为必然。

尽管张驰的个人故事已经趋于完整，但“飞驰宇宙”仍有进一步拓展的潜力。黄景瑜饰演的林臻东、范丞丞饰演的厉小海、胡先煦饰演的刘世豪等个性鲜明但在第三部留有遗憾的角色，完全有空间展开独立故事。这也为未来的IP延展提供了可能，后续作品不必再围绕张驰一人，而可以开发年轻一代车手或其他配角的故事，形成“飞驰家族”式的角色矩阵。

主题层面同样存在深挖的可能。人与AI的博弈、体育精神与商业规则的冲突、公平与系统的对立，这些在第三部已初露端倪的命题，都可以成为后续作品持续探索的方向。正如《速度与激情》系列最终将“家庭”确立为核心主题一样，“飞驰”也有机会从张弛的代号，沉淀为一种精神符号。

而对于行业而言，这个系列更大的意义在于工业层面的积累。从第一部突破国产赛车题材的天花板，到第三部完成视听语言的全面升级，《飞驰人生》证明了国产工业大片有能力驾驭高难度的类型片。这套逐渐成熟的制作班底和技术标准，或许比单部电影的票房数字更具长远价值。

从文艺青年，到成熟商业片导演

某种程度上说，《飞驰人生》系列也可以看作是韩寒个人创作者身份的演化史。

从年少成名的少年作家到职业赛车手，再到成熟的商业片导演，他的人生轨迹被完整投射进了这个系列。而这种多重身份的叠加，也孕育了他作品中独有的“对抗感”。

一方面，他的作品带着鲜明的文青气。无论是《飞驰人生》中的“我没有想赢，我只是不想输”，还是《飞驰人生2》中的“若有人将我从深渊拉起，我必敢再次凝视深渊”，这种可以直接转发至社交平台的金句，彰显出他作为作家的强烈个人标签。

另一方面，职业赛车手的身份，让他具备了其他导演无法企及的专业性。这份专业性可以直接转化为影像表达上的独特优势，将赛车的极速感与精确操作落进每一个弯道、每一次真实的换挡中。

而到了《飞驰人生3》，这种“对抗感”终于实现了最完美的自洽。

韩寒的文青气不再以台词宣泄，而是将赛车专业作为叙事核心，二者相互融合，构成成熟的导演风格。例如，决赛段落中，赛车在接连的故障中逐渐剥离外部技术辅助，最终回归最原始的机械系统，真正的考验完全落在驾驶者身上。这一过程本身就是对人物坚韧与挣扎的呈现，也只有真正懂赛车的人，才能把这样的细节处理得如此自然。

更值得肯定的是，韩寒在这三部曲里完成了一次现实主义的回归。他不再悬浮地谈论理想与情怀，而是开始观察和呈现现实规则中的个体挣扎。从“铅封丢失”到“会议室定输赢”，他对社会运行逻辑的观察越来越具体，也越来越锋利，这比单纯的励志更有力量。

一个值得留意的细节是：在《飞驰人生3》的编剧栏里，韩寒的名字旁边，多了周运海、蒙问雨两位联合编剧。这是系列首次出现联合编剧署名，或许也暗示着一种转变：他正在从作者型创作者，向真正的职业导演过渡。

如今的韩寒，终于找到了个人表达与大众娱乐的平衡点。他的电影中依然有理想主义，但这种理想主义是普通人的共鸣，而非精英的自恋。他能拍出让观众肾上腺素飙升的赛车戏，也能在戏里埋下对系统的讽刺。

或许，这才是《飞驰人生》系列最值得关注的意义。七年的三部曲，不仅塑造了一个IP，也记录了一个创作者的成长轨迹：从迷恋金句的文艺青年，到懂得藏拙、取舍、用类型片讲故事的成熟导演。同样，《飞驰人生》系列的成功也再次证明，只有当个人表达不再凌驾于作品之上，创作者才能真正超越作者属性，拍出雅俗共赏的电影。

泉州中心市区上线“不动产网络司法查控”服务

本报讯 （记者 林铭珊）为进一步提升不动产登记服务水平，优化财产登记营商环境，市自然资源和规划局与泉州市中级人民法院建立点对点查询机制，积极推进不动产登记系统与法院司法查控系统联动，在前期试点及完善改进系统的基础上，于日前正式上线“不动产网络司法查控”服务。

以往，执行法官在调查、查封、处置被执行人不动产时，需携带查封文书到市不动产登记中心窗口查询，窗口工作人员按照查询结果受理查封登记，这在一定程度上影响了办案效率。“不动产网络司法查控”服务上线后，“数据跑路”代替“法官跑腿”，通过在线审核登簿，即时办结反馈，实现不动产协助执行的全流程线上办理。执行法官通过“不动产网络司法查控”系统，只需动动手指，足不出户即可查询被执行人的不动产登记信息，线上对被执行人名下的不动产进行查封、续封或解封。

“不动产网络司法查控”服务上线以来，已累计办理查封业务40余件，实现司法查控“一趟不用跑”，有效节约了行政和司法资源，提高了法院对涉案不动产的处置效率，为保障申请执行人的合法权益发挥了积极作用。

租赁合同到期 租金补贴取消 法学老师起诉学校违约 一审败诉

原标题：租赁合同到期 租金补贴取消 法学老师起诉学校违约 一审败诉

与学校签订的租赁合同到期后，校方取消补贴，房租恢复到每月12元/㎡，这样每个月租金翻倍，泉州某高校法学老师阿华（化名）起诉学校违约。

海峡网1月4日讯 （泉州网记者黄墩良 通讯员陈奕辉）与学校签订的租赁合同到期后，校方取消补贴，房租恢复到每月12元/㎡，这样每个月租金翻倍，泉州某高校法学老师阿华（化名）起诉学校违约。他的诉求是否能得到支持呢？

案情 租金补贴取消 老师起诉学校

阿华任教多年，是名法学老师。今年10月份，他作为原告，将学校起诉到丰泽区人民法院，起因源于公寓租金涨价。

2013年1月22日，阿华与学校签订了一份租赁合同，租用了学校的一套公寓，建筑面积100.55㎡，租期自2013年2月25日起至2018年2月25日止，学校予以补贴后，租金为每月6元/㎡。

阿华起诉称，2018年1月，学校通知他续签房屋租赁合同。由于就租金补贴、续租期限等问题未能达成一致意见，双方未续签合同。当年7月，学校以“未提出退租的视为自动申请续租”，中止了房屋租金补贴，实际房屋租金提升为每月12元／㎡，并从他工资中扣除。

阿华认为，学校单方面中止房屋租金补贴行为违约。为此，他请求法院判令学校提供租赁标的房屋的质量合格证和消防验收合格证；判决确认学校单方面中止给予他房屋租金补贴行为违约；判决返还不当扣款1206.60元。

校方 多次发出通知 取消补贴有据

校方称，涉案房屋已经验收合格，且符合消防规定。

校方认为，中止租金补贴有事实依据，不构成违约。根据合同约定，租赁期限到期后仍需租赁的，需在租赁期限到期前三个月向学校提出续租申请。此外，租赁合同附件《暂行规定》明确规定，租金标准暂定为按建筑面积每月每平方米12元，租赁期内学校给予承租者每月租金50%的租金补贴；第六年起学校不再补贴租金。可见，阿华从第六年起每月不再享有租金补贴。2018年1月，学校发出通知，让住户提出申请续租，续租不再补贴租金，超过期限未退房的将承担违约责任。合同期满后，阿华并未向学校提交续租申请，却继续占用涉案租赁房屋。因此，阿华除应按照新的标准支付租金外，还应向学校支付违约金。2018年7月4日，学校再次通知，明确租户未提出退租的视为自动申请续租，房租从8月份开始按照续租房租标准收取。因此，学校有权按照续租房租标准收取租金，中止给予房屋补贴，无需返还扣款。

法院 有租金定价权 校方没有违约

近日，丰泽法院一审审结此案。

法院经审理认为，学校在原五年租赁期内对于房屋租金的补贴，如属福利，则为学校内部事务。续租时取消租金优惠的约定，未违反合同法的相关规定。作为平等民事主体，阿华虽对于租金有议价权，但学校有以何种标准出租房屋的租金定价权，收取租金是学校在租赁合同中的主要权利，续租时是否继续给予优惠，属于学校处分其权利的行为。

2018年7月4日学校发出通知后，通知到期住户在7月20日前如未提出退租的视为自动申请续租，房租从8月份开始按照续租房租标准收取等。该《通知》包含租金标准、租赁期限以及续签合同的意思表示，属于要约，而且该要约对承诺的方式作出要求。因此，阿华在7月20日之后继续占有使用租赁房屋的行为，属于按要约的要求、以行为的方式作出不需通知的承诺，双方自此成立新的租赁合同。学校根据新的租赁合同，按照每月1206.6元的标准收取租金，不构成不当扣款。

据此，法院一审判决阿华败诉。