日本九位国字号冲击中国男子短跑新王 数据证明一对九有绝对胜算

一则微信催款，打包要竟牵扯出两笔借款、借款一次债权转让！法院近日，明确广西平南县人民法院依法审结该案，合法认定案外人小伟的打包要男生女生一起超债权转让行为合法有效，判决被告小莉向原告小启偿还借款30000元及相应利息。借款 

基本案情： 

原告小启、法院小伟和被告小莉经他人介绍相识，明确2021年5月，合法被告小莉因资金周转需要，打包要向原告小启借款10000元。借款小启通过微信转账方式完成支付，法院双方未签订书面借条，明确也未约定借款期限及利息。合法2021年5月26日，小莉向案外人小伟出具《借条》，载明：“今借到20000元借款，交到小莉手中，此款项在2021年春节前后归还到小伟手。” 

2023年12月，禁谩天堂最新版本小启在微信中询问小莉：“欠我和小伟的钱什么时候还？”小莉回复“没有钱还”。2023年12月21日，小伟与小启签订《债权转让告知书》，明确将20000元债权转让给小启，并于次日通过微信将该告知书发送给小莉。随后，小启以债权受让人身份起诉至法院，要求小莉偿还借款本金及利息。 ‌

法院审理：债权转让合法有效，利息主张依法调整‌ 

法院经审理认为，高清乱码 免费观看17c小启与小莉之间的10000元借贷关系虽无书面借条，但结合微信转账记录及后续催款聊天记录，足以认定借贷合意成立，借贷关系合法有效。小莉向小伟出具的20000元借条，虽未直接涉及小启，但小伟与小启签订的《债权转让告知书》系双方真实意思表示，内容合法，且已通过微信有效通知债务人小莉，符合《民法典》第五百四十五条关于债权转让的91看规定，符合债权转让的法定生效条件。因此，小启作为债权受让人，有权要求小莉偿还合计30000元借款。 

关于利息主张，小启与小莉的10000元借款并未约定利息及还款期限，而小伟转让的20000元债权在《借条》中虽写了大概的还款时间，但并不明确。根据《民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，自然人之间的不撸帝借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，小启主张的借期内利息缺乏法律依据，不予支持。但根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息。法院综合考虑案件情况，判决逾期利息自起诉之日起按年利率3%计算，既体现了对债权人权益的保护，也避免了利息计算的不合理扩张。综上，法院依法判决小莉偿还原告借款30000元本金，利息按年利率3%自起诉之日起计算。 ‌

法官说法 

本案的核心争议焦点是债权转让的法律效力，这也是日常生活中民间借贷纠纷中较为常见的法律问题。 

债权转让需满足三个要件，缺一不可。‌ 

1.‌债权转让需有合法有效的债权存在‌ 

债权转让的前提是原债权债务关系真实、合法。本案中，小莉向小伟出具的20000元借条及小启与小莉之间的10000元借贷关系，均经法院审查确认合法有效。若原债权存在瑕疵，如债权不真实或违反法律规定，则债权转让行为无效。 

2.‌债权转让需通知债务人‌ 

根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。通知是债权转让对债务人产生约束力的关键步骤。本案中，小伟与小启签订《债权转让告知书》后，通过微信发送给小莉，履行了通知义务，因此债权转让对小莉产生法律约束力。 

3.‌债权转让不得违反法律规定或合同约定‌ 

债权转让不得违反法律强制性规定，也不得违背当事人之间的特别约定。例如，若原债权合同明确约定“禁止转让”，则债权转让无效。本案中，双方未约定禁止转让，故转让行为合法。

农夫与蛇 “90后”小伙帮忙救治摔伤男子反被讹

原标题：农夫与蛇 “90后”小伙帮忙救治摔伤男子反被讹

3月27日晚，在南安霞美四黄村，一名骑电动车的男子倒地，开小车经过的陈先生好心将他扶起并送医，男子却指认陈先生为肇事者，经民警调查，证明陈先生是清白的。

现实版农夫与蛇好心相助反被讹

“90后”小伙帮忙救治摔伤男子，被伤者一家追责，所幸民警调取监控还他清白

海峡网3月29日讯 （泉州网记者 苏玮杰 通讯员 林绍钦 文/图）3月27日晚，在南安霞美四黄村，一名骑电动车的男子倒地，开小车经过的陈先生好心将他扶起并送医，男子却指认陈先生为肇事者，经民警调查，证明陈先生是清白的。

对面车道的陈先生好心停车帮助摔倒的男子

事件

11辆车路过不救 “90后”小伙救人反被讹

当天23时许，霞美派出所接到群众陈先生报警称，他在霞美医院有事求助。接到报警后，警方立即赶往现场。

据了解，陈先生（28岁，晋江人）驾车路过霞美四黄村时发现骑电动车摔倒的中年男子，便好心帮忙将其送到霞美医院救治。伤者傅某（42岁，南安丰州人）和亲友到医院后便一口认定是陈先生将他撞伤，要追究陈先生的责任。后来双方因此产生纠纷，陈先生报警求助。

民警接警后深入开展实地调查，并调取案发路段的监控视频，发现陈先生与傅某原本就不在同一条道上，22时42分，傅某骑车自己摔倒后，可能由于道路昏暗不明，有11辆车经过却没人下车查看救助，直到22时46分，对向车道开车而来的陈先生发现有人受伤后立即停下车过去查看伤势。

根据调查情况，民警认定系单方事故，傅某骑电动车操作失误致倒地，脸部和手部有轻微擦伤。在接受简单治疗后，傅某已无大碍。“我们接到报警后，立即调取监控视频，并赶往医院，起初傅某一家一口咬定是陈先生将他撞伤，等看了监控视频之后，傅某一家才改口。”经过警方的解释，傅某和亲友向陈先生道歉并表达了感激之情。

虽然好心被误解，但是陈先生表示不会介意，以后遇到类似情况还是会挺身相助。

律师

救助者可提起民事诉讼 修复个人名誉

东南早报律师顾问团成员、福建建达（泉州）律师事务所主任张传江律师认为，实际上，对于“扶不扶”问题，法律早有答案。《民事诉讼法》明确规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张传江说，可见，如果被扶者不能证明扶人者将其推倒，扶人者则不应承担任何责任。

值得强调的是，《民法总则》再次重申了法律对见义勇为的态度：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”张传江说，即便施救行为对受助人造成了一定损害，救助人也无须担责，更何况损害本非救助人所致。

张传江介绍，根据《民法总则》，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”，“没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。依照《侵权责任法》，承担侵权责任的方式，包括了“赔偿损失”和“赔礼道歉”，更要紧的，还有“消除影响、恢复名誉”。张传江表示，对于见义勇为的陈先生，如果主动提起民事诉讼，不仅可以依法获得补偿、赔偿、赔礼道歉，更能有力证明自己确属清白之身，修复受到伤害的个人名誉。

相关新闻

“不是你撞的，你怎么会扶我？”学生帮扶中年妇女反被讹

今年3月9日早上6时30分，浙江嘉善公安局接报称，在大云新村地方发生一起两辆电动自行车碰撞的事故。

接警后，事故中队马警官第一时间赶赴现场，现场已有两辆电动自行车停在路边，其中一名中年妇女田某声称自己是被另外一方电动自行车驾驶人撞倒的，现在肚子很痛，还有点头晕。

另一方电动自行车驾驶人是学生汪某，他称自己只是路过看见那个阿姨摔倒在地上，然后把她扶起来还帮她叫了120救护车。

再后来，小品中的剧情出现了——田某一口咬定是汪某撞了她，原因只是“不是你撞的，你怎么会扶我？”

马警官安抚好双方情绪后，现场对车辆进行勘察，没有发现碰撞的痕迹，之后，他将双方带至事故中队，通过查看监控发现：田某是自己骑电动自行车摔倒的，而学生汪某确实是出于好心扶起她。

编后

让讹人者受到惩罚，是对善心的有力保护

救助他人反被讹，近年来这方面的新闻屡见不鲜。有网友表示，做十次好事，一次被讹就完了，怕被救者诬陷，不敢帮扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚，防止好心人被诬陷。有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。不救人于心不忍，救人又怕被讹诈，救不救人还真是一个“艰难的决定”。

毋庸讳言，在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人，倒打一耙、讹诈好人的人确实存在。但这种人毕竟不能代表社会的主流，更不等于大家都认同这些做法。很多网友对于讹人者的痛斥，就传达出大家追求真善美的强烈渴求。令人感动的是，“90后”陈先生虽然好心被误解，但是表示不会介意，以后遇到类似情况还是会挺身相助。

要激活更多人的向善之心，除了道德舆论层面的呼吁以外，更需要用法律制度的力量营造见义勇为的社会氛围，免除见义勇为者的后顾之忧。就像张传江律师解释的，被救助人主张其损害是由救助人造成的，应当依法承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法由被救助人承担不利后果。救助人因被救助人捏造事实、诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿。让好人获得褒奖，讹诈者受到惩处，才是唤醒公共道德，搭建人际信任平台，化解“好心没好报”尴尬的良方。

晋江英林：非法倾倒危险废物 6名嫌疑人被批捕

原标题： 晋江英林：非法倾倒危险废物 6名嫌疑人被批捕

执法人员在巡查中发现两堆废皮屑属于危险废物

海峡网讯（泉州晚报记者张晓明 通讯员叶兴灿 文/图）近日，晋江市环保局联合晋江市公安局在晋江市英林镇成功破获两起非法倾倒危险废物案，先后抓获犯罪嫌疑人7人，查扣危险废物40余吨。目前，其中6人已被晋江市检察院批捕，1人取保候审。

今年六七月份，晋江市环保局在晋江全市范围开展“清废行动”。7月6日，当执法人员对英林镇的建筑垃圾填埋场进行日常巡查时，发现该填埋场旁空地堆着大量浅蓝色皮屑，该空地未采取任何防渗透、防扬散、防雨淋等措施。正当执法人员在周边继续检查时，又在该填埋场靠近一家石业有限公司南侧空地发现一堆废皮屑，这些废皮屑用麻袋装着，麻袋上还留有某皮革公司的电话号码。根据最新的《国家危险废物名录》，经初步判断，这两堆废皮屑属于危险废物，执法人员将这两堆废皮屑予以扣押。

为了尽可能减少这些危废对周边环境的影响，执法人员立即联系具有危废处置资质的单位将这两堆废皮屑转运到该公司的仓库并称重。鉴于倾倒危险废物3吨以上即涉嫌构成污染环境罪，晋江市环保局收集完相关废物后将案件移送公安机关。

通过几天的奋战，侦查人员基本摸清了这些皮革废料的来源、产生过程、非法倾倒人员的身份信息、车辆信息等案件基本情况。

7月11日，民警在安海先后抓获犯罪嫌疑人尹某林、许某等7人。经审讯，犯罪嫌疑人尹某林等人如实供述了其通过货车分别从安海镇两家皮革厂运出危险废物，并分次倾倒在英林镇建筑垃圾填埋场附近的空地上的犯罪事实。

在调查过程中，晋江市环保局发现这两家皮革企业还存在其他环保违法行为，遂对其作出责令限期改正和罚款的行政处罚；同时联系相关专家对危废倾倒地进行场地调查及生态环境损害评估以确定该场地是否造成生态环境损害。

近日，晋江市检察院对6名犯罪嫌疑人进行批捕，案件还在进一步侦办中。