周末不知道去哪？这份免费景点清单，逃离城市喧嚣

欧冠1/8决赛首回合，乌帕拜仁主场对阵皇马的梅卡门拜迷毛第9分钟，于帕梅卡诺接队友横传，诺分能进面对半空门将球踢偏。钟踢这脚射门偏得离谱，飞空快播最新版下载连他自己都愣在原地。仁球你你影视

Reddit球迷评论区瞬间炸锅。病还有人调侃：「他从防守端的乌帕脑抽，进化到进攻端了。梅卡门拜迷毛」另一条高赞回复更扎心：「要是诺分能进阿劳霍也能这么进化，我就是钟踢全宇宙最幸福的人。」

这不是飞空于帕梅卡诺第一次在欧冠淘汰赛掉链子。过去三个赛季，仁球俺去也俺去啦在线观看他因低级失误直接导致拜仁丢球的病还画面，球迷能剪出集锦。乌帕但诡异的是，这些失误几乎只发生在欧冠——德甲赛场他稳得像换了个人。俺去也只要

一位拜仁球迷的吐槽精准概括了这种割裂感：「我只在欧冠看这人踢球，所以在我眼里他就是史上最差球员。」另一位则预判了剧本：「等皇马下半场用折射/乌龙/某人屁股进球绝杀时，大家就会想起这个9分钟的俺去也无法播放空门。」

皇马那边也没闲着。赛后传出消息，俱乐部已重启与利物浦中卫科纳特的免签谈判，同时盯上多特蒙德的施洛特贝克。安切洛蒂的防线重建名单，写满了对现有阵容的不信任。

终场哨响，比分0-0。于帕梅卡诺的9分钟失误，被诺伊尔全场7次扑救强行续命。但拜仁球迷清楚：这种「续命」模式，向来撑不到次回合。

田鑫梅开二度，吉翔替补出战！中冠总决赛首轮，江苏常晋1

8月25日晚，在2026中冠总决赛分组循环赛首轮南区进行的一场高温鏖战中，江苏常晋坐镇主场常州奥体中心体育场苦战90分钟，最终1-2负于武汉联镇，无缘开门红。

拥有火爆主场的江苏常晋，在大区赛期间就曾创造过28178人的中冠观赛新纪录。另外，他们是目前中国足坛四级联赛中，唯一冠以“江苏”字样的球队，这让江苏球迷看到了希望。

此役，双方分别由苗润东、陈博担任场上队长，领衔首发。此前常年驰骋在中超赛场的江苏悍将吉翔，现身江苏常晋替补席。

比赛开始后，江苏常晋在座无虚席的主场氛围中，不断给对手施压。但先进球的却是武汉联镇。第22分钟，武汉联镇获得角球机会，负责主罚的田鑫，竟然神奇地直接破门。

丢球后，江苏常晋全力加强进攻。上半场补时最后1分钟，江苏常晋球员徐春庆制造点球。随后，他亲自主罚命中，扳平比分。

经过中场休息后，武汉联镇状态保持得更好。下半场刚开始2分钟，田鑫就接队友崔佳琦传中助攻，包抄破门，再次将比分超出。

此后，江苏常晋通过换人，继续加强进攻，此前待命的吉翔，也披挂上阵。但他们始终未能破门。最终，江苏常晋主场1-2负于武汉联镇，无缘开门红。

在南区率先进行的另一场比赛中，广东晨星创尔特1-1被广东吴川青年绝平。这样，武汉联镇获得开门红之后，登上了南区榜首。

接下来，在第2轮中，江苏常晋将在9月2日18:00，客场挑战四川叁壹捌重龙；武汉联镇则将在当天19:30，主场迎战重庆两江瀚达。

隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

案情

出资542万元签协议 隐名股东留下隐患

原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。

林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。

被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。

第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。

判决

第三人未支付转让款

原告股东身份获认证

晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。

双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。

晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。

被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。

提醒

投资慎用隐名持股

应书面明确身份角色

法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。

现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲