看完《正义女神》，再看《你好1983》，我终于明白什么叫降维打击

全面拓展新时代文明实践中心建设

12日至13日，省宣时代实践省委宣传部来泉调研新时代文明实践中心建设工作。泉调

省委宣传部一行先后前往德化县、研新鲤城区、文明晋江市、中心91草莓国网泉州供电公司等地，建设56电影网深入走访县（市、工作区）、省宣时代实践乡镇（街道）及（村）社区三级新时代文明实践中心（所、泉调站）和企业新时代文明实践基地，研新认真察看各阵地运行情况，文明详细了解我市新时代文明实践中心建设成果并给予具体指导，中心督促相关单位要全面深化拓展新时代文明实践中心建设，建设vzz积极结合本地实际，工作常态化开展丰富多彩的省宣时代实践文明实践活动，更好发挥新时代文明实践中心宣传群众、教育群众、悠悠色影视引领群众、服务群众的作用。

近年来，我市深入贯彻中央、adc在线播放省委文件精神和工作部署，高标准推进新时代文明实践中心试点建设，在完善体制机制、整合阵地资源、建强实践队伍、精准服务群众等方面频出实招。截至目前，全市建成实践中心12个、实践所163个、实践站2524个，拓展建成实践点（基地）933个，县级行政区文明实践中心（所、站）、县级志愿服务总队、县级志愿服务促进中心等建设覆盖率均达100%，累计开展文明实践活动约11.4万场次，惠及群众7347万人次。（泉州晚报记者 王树帆）

隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

案情

出资542万元签协议 隐名股东留下隐患

原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。

林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。

被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。

第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。

判决

第三人未支付转让款

原告股东身份获认证

晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。

双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。

晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。

被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。

提醒

投资慎用隐名持股

应书面明确身份角色

法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。

现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲

带摄像头AirPods已进入最终测试 最快9月推出

早在2025年便有消息传出，苹果正在研发一款搭载摄像头的AirPods耳机。如今，这款新品的存在已得到多方信源确认。据爆料人士透露，苹果已针对该耳机的原型机开展内部测试。

PChome 5月9日消息，早在2025年便有消息传出，苹果正在研发一款搭载摄像头的AirPods耳机。如今，这款新品的存在已得到多方信源确认。据爆料人士透露，苹果已针对该耳机的原型机开展内部测试。

知情人士表示，这款搭载摄像头的AirPods目前正处于设计验证测试（DVT）阶段，这是产品研发流程的最终环节，测试通过后便会进入生产验证测试（PVT）阶段，启动早期量产工作。

在新增摄像头后，AirPods将具备环境视觉感知能力，可实现室内精准导航，也能完成环境视觉识别。当识别到台阶、斜坡等路况时，可及时向用户发出提醒，实现全场景的耳机导航功能。具备视觉感知能力的AirPods，还可完成地标识别与距离测算。

不过，这款耳机搭载的摄像头，基本不会用于照片拍摄或视频录制，而是将充当新版Siri的 “视觉入口”，为其提供环境视觉信息支持，让具备视觉感知能力的Siri，可为用户提供更智能的实景交互服务。

显然，这款搭载摄像头的AirPods，需要与新版Siri深度协同，才能释放全部功能潜力。该产品最初预计于2026年上半年发布，但受新版Siri研发进度延误影响，发布时间已被迫推迟。尽管产品硬件已基本定型，但若苹果对其AI交互体验的表现不满意，这款AirPods新品仍存在进一步延期的可能。

此外，苹果或将为这款新品启用AirPods Ultra的命名，其整体设计将与现款AirPods Pro 3保持相近，不过为了容纳摄像头硬件，耳机柄的长度可能会略有增加。