设计山寨招聘小程序,注册诱骗用户上传身份证号、银行卡号、小程序领动态人脸视频等个人信息,红包再出售牟利——

注册小程序领红包是个大圈套

(漫画由AI生成 王凤宇制作)

◆薛某甲很快在网上找到一家技术店铺,定制开发了一个模仿“58同城”的微信小程序“琅琊众创”,并将其包装成正规的同城招聘平台。

◆用户点击进入小程序后,圈套需要上传身份证正反面照片、录制“眨眼、注册摇头”的小程序领免费看片9.1动态人脸视频,还要绑定本人银行卡等。由此,红包这些个人信息悄无声息地流入薛某甲的后台数据库,等待被“加工”和出售。

◆公安机关通过电子数据提取技术,圈套成功恢复了未被彻底销毁的关键证据,共发现2205条去重后的身份证照片、8725个人脸验证视频、注册16950条银行卡数据。小程序领

利用一些人爱“薅羊毛”的红包习惯,犯罪分子不仅设计了山寨同城招聘小程序,以红包为饵诱骗用户上传个人身份信息,还打包倒卖犯罪套路,将犯罪手法传授给他人。经浙江省温州市龙湾区检察院提起公诉,圈套今年2月6日,法院依法以侵犯公民个人信息罪判处被告人薛某甲有期徒刑三年八个月,并处罚金15万元;判决被告人周某构成侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪,注册数罪并罚,决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金5.5万元;以侵犯公民个人信息罪判处被告人薛某乙有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金6万元。三人违法所得及作案工具均被依法没收。小程序领法院一审判决后,红包17高清 码 免费3名被告人未提起上诉,目前一审判决已生效。

招聘小程序实为敛财工具

薛某甲大专毕业后,一直待业在家。2024年5月的一天,无所事事的他在网络上闲逛时,发现使用个人实名信息注册网络账号,可以参与平台的“薅羊毛”活动。

为了薅到更多“羊毛”,薛某甲不断从黑市购买包含身份证、人脸信息等内容的个人信息包。但很快,他发现买来的个人信息包不仅价格不菲,而且很多信息无法通过实名认证。于是,薛某甲冒出了一个大胆的想法——与其花钱买个人信息,不如让他人主动把个人信息送上门,再倒卖出去发财。

说干就干,www.17c.c鈥哻鈥唌薛某甲很快在网上找到一家技术店铺,定制开发了一个模仿“58同城”的微信小程序“琅琊众创”,并将其包装成正规的同城招聘平台。随后,他雇用网络“推手”在各大兼职群、社交平台散播广告,称新人注册小程序可领取红包。

一些用户在看到广告和熟悉的“58同城”式山寨小程序界面后,被吸引参加了活动,殊不知因此落入圈套。用户点击进入小程序后,需要上传身份证正反面照片、录制“眨眼、摇头”的动态人脸视频,还要绑定本人银行卡等。由此,A片空降这些个人信息悄无声息地流入薛某甲的后台数据库,等待被“加工”和出售。

分工明确的犯罪团伙

看着海量个人信息涌入后台,薛某甲很是兴奋。但这些信息要到黑市上贩卖,还需要经过验证、确保可用,他对一人完成“加工”任务感到力不从心。正不知如何是好时,表弟薛某乙、朋友周某与薛某甲一拍即合,形成了一个分工明确的犯罪团伙。

作为犯罪团伙核心人员,薛某甲负责小程序的技术维护、联系网络“推手”引流和个人信息销售;薛某乙是魅魔吐舌头半蹲比耶应用后台审核员,每天登录小程序后台,将海量个人信息下载到本地,并逐一验证有效性,“加工”出有效的个人信息,出售给黑市;周某则扮演“中间商”开展转卖业务,以每套40元至50元的价格从薛某甲处批量购入个人信息,再以60元至100元不等的价格,转卖给下游从事诈骗等活动的不法分子,赚取差价。

生意越做越大后,薛某甲野心膨胀,琢磨着将这个犯罪套路打造成“技术加盟”业务。经周某牵线,他以2.2万元的价格为赵某(另案处理)复制搭建了功能相同的“兰晔同城”山寨小程序,并附赠推广渠道和“技术指导”。

薛某甲的行为使得犯罪门槛进一步降低,这条集“技术开发、引流推广、核验加工、多层销售、流程复制”于一体的黑产链让更多山寨小程序在网络中滋生,公民个人信息安全受到极大威胁。

2025年3月,公安机关对赵某侵犯公民个人信息案立案侦查后,挖出了薛某甲等三人的犯罪线索,其后,薛某甲等三人陆续到案。

引导侦查恢复被删电子数据

2025年8月,公安机关以薛某甲、周某、薛某乙涉嫌侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪,提请龙湾区检察院批准逮捕。

承办检察官审查后认为,精准认定涉案个人信息数量是定罪量刑的关键,也是案件初期的侦查难题。

“他们非常警惕,核验完的信息往往在‘发货’后就立即删除,给侦查工作带来了很大困难。”承办检察官介绍,电子数据的深度挖掘与恢复至关重要。

随后,龙湾区检察院引导公安机关开展补充侦查工作。很快,公安机关通过电子数据提取技术,成功恢复了未被彻底销毁的关键证据,共发现2205条去重后的身份证照片、8725个人脸验证视频、16950条银行卡数据,准确认定涉案公民个人信息属于可能影响人身安全、财产安全的敏感信息。同时,公安机关对三人的资金账户进行取证,核定各自违法所得的具体数额,对电子数据、聊天记录、交易记录等证据进行相互印证,确认薛某甲等人至少非法诱骗8598名用户上传个人信息。

2025年11月,公安机关将该案移送龙湾区检察院审查起诉。

承办检察官认为,该案中,薛某甲搭建山寨小程序,目的是非法获取、售卖公民个人信息,涉嫌侵犯公民个人信息罪;周某既买卖个人信息,又为他人设立用于实施犯罪的网站提供帮助,其行为涉嫌侵犯公民个人信息罪和非法利用信息网络罪;薛某乙帮忙售卖个人信息,其行为涉嫌侵犯公民个人信息罪。

经龙湾区检察院提起公诉,今年2月6日,法院依法作出前述判决。

梁琮明全新单曲《心会疼》正式发布

零零后小生梁琮明全新单曲《心会疼》正式发布。梁琮明以歌手的身份为爱呐喊，再次唤醒大众心中曾经那份执着的情感认知，青涩的爱有独立的、有迷人的、热烈且勇敢的。

太在乎一个人《心会疼》酣畅淋漓的歌声映照出内心成长的轨迹，对于一颗独立灵魂最好的诠释，无疑是大胆地击碎习以为常的焦虑与麻木。

《心会疼》由梁琮明本人作词作曲，北京欢子文化传媒有限公司出品、专属定制，梁琮明手擎处子之心，诠释了人生中每一刻都是从“心”起点，带着不完美的生命诞生，带着信念放声歌唱。

什么样的经历让他的作品充满了沧桑，充满了人生的思考。深情的演唱所谓厚积薄发，正是如此。让观众记住他，轻松的拨动他人的泪腺。每每动情之时，彷佛侵入你的内心世界，让他的感情搭配上你的回忆，鼻酸落泪，缅怀伤感。

成长总是伴随着伤痛，我明白总有一天会微笑着说再见。梁琮明用歌曲诠释了属于自己的情感态度。

2月泉州社区卫生考评：93个社区接受考评发现问题1074个

原标题：2月社区卫生考评：93个社区接受考评发现问题1074个

2月，市城市管理综合考评中心组织对泉州城区社区市容和环境卫生进行日常、错时、夜间考评。共有93个社区受评，发现问题1074个。

海峡网3月21日讯 （泉州网记者林书修 通讯员郑培嵘）2月，市城市管理综合考评中心组织对泉州城区社区市容和环境卫生进行日常、错时、夜间考评。共有93个社区受评，发现问题1074个。

整体考评成绩排名，第一名泉州开发区82.80分，第二名丰泽区80.70分，第三名鲤城区79.71分，第四名洛江区79.50分，第五名泉港区78.33分。

从各区情况来看，上月鲤城区考评情况呈两极分化，海滨街道涂门社区以95分列鲤城区第一名，但多个社区上月考评成绩下滑明显。其中，鲤中街道东华社区和海滨街道新门社区考评成绩均仅为70分，居民楼房前屋后及垃圾收集设施周边存在多处袋装垃圾未及时清理，同时店面卷帘门“牛皮癣”未清理和路面脏污等多类问题并存，整体感观较差。开元街道新春社区六中旁小巷内垃圾散落较多，日常保洁工作落实不到位；临江街道幸福社区上月考评存在店铺前杂物随意堆放问题整改效果不佳，且路面零星垃圾散落较多。江南片区整体成绩不理想，浮桥街道东边社区东里路旁沿途绿化带内垃圾积存较多，成保洁盲区。常泰街道五星社区和金龙街道坑头社区本月考评成绩均位列全市倒数，社区内居民楼间隙及垃圾收集设施旁垃圾积存严重，常态化保洁工作滞后，未形成有效的日常保洁机制。江南街道乌石社区、登峰社区房前屋后和闲置空地陈旧垃圾积存问题尤为突出等。

丰泽区上月考评成绩排名第二，但平均成绩较之前有所下滑。东海街道滨城社区考评成绩仅为50分，为全市末位，卫生死角、垃圾堆积、保洁不到位等问题频现，废弃物未及时清理、“牛皮癣”未清理等多类问题并存，社区呈现脏、乱、差。丰泽街道东美社区妙云街沿途房前屋后存在多处垃圾未及时清理现象。东湖街道凤山社区夜间考评发现圣墓周边垃圾收集设施旁袋装垃圾随意丢弃现象严重。泉秀街道灯星社区居民楼旁存在保洁不到位、污物未清理、路面脏污等问题。清源街道城口社区段湖路和北峰街道拒洪社区内沟河旁两侧绿化带垃圾散落较多，卫生类问题突出，日常保洁机制不完善。城东街道庄任社区保洁情况长期不理想，存在保洁不到位、“牛皮癣”、家禽放养、路面脏污等多类问题。华大街道法花美社区道路旁建筑垃圾堆积、法美路店面“牛皮癣”、废弃物未及时清理等问题较突出。

洛江区上月成绩依然不理想，保洁问题较多。其中，万安街道桥南社区桥南街居民楼房前屋后垃圾散落较多，且污水管道存在多处“牛皮癣”。琯头社区长期考评成绩靠后，沿街店面“牛皮癣”问题未得到有效整改。双阳街道阳山社区存在垃圾堆积、保洁不到位、废弃物未及时清理、“牛皮癣”等多类问题，整体感观较差。

泉港区上月考评成绩处于全市末位，山腰街道聚福社区建筑工地周边环境卫生差，保洁问题随处可见，垃圾清运不及时。锦祥社区世纪新城大厦连续三月考评位列住宅小区考评项目倒数必检，考评成绩仅为51分。后龙镇栖霞社区主路面两侧绿化带垃圾散落较多。峰尾镇联岩村袋装垃圾未及时清理为考评常见问题，未得到有效整改，且污水管道存在“牛皮癣”未清理等。

泉州开发区上月考评平均成绩虽位列全市首位，但考评平均成绩也出现明显下滑。其中，开发区第三片区考评成绩仅76分，崇惠路主路两侧绿化带内多处生活垃圾及建筑垃圾未清理，感观较差。第六片区崇宏街绿化带内零星垃圾散落问题仍然较为突出，此外，还存在废弃物未清理、杂物乱堆放、地面油污等问题。