城市河道钓鱼泛滥，城市垂钓问题到底卡在哪？河道我家楼下就有一条穿城而过的河。前两天傍晚去散步，钓鱼河边的泛滥亲水平台上，栏杆上拴着七八根鱼竿，禁止地上蹲着俩大叔，规定WWW.17C脚边是执行塑料桶和鱼护。旁边立着一块蓝色铁牌，城市垂钓白字写着“禁止垂钓，河道违者罚款”。钓鱼牌子底下，泛滥正好有根鱼线甩出七八米远。禁止说实话，规定那一瞬间我差点笑出声——这画面简直把这个词诠释得明明白白。执行后来我沿着河道走了整整四十分钟，城市垂钓数了一下，从上游的橡胶坝到下游的铁路桥，大概三公里的河段，钓鱼的人至少有一百二十多个。有些是上了年纪的退休大爷，有穿着外卖服歇脚的中年人，还有几个看着像刚放学的高中生。大家心照不宣，没人看那块禁钓牌，仿佛它只是河边的装饰品。禁钓牌不是没立，是立了没人当回事其实大部分城市河道都立了禁钓标识。有的糖心APP下载入口写“禁止垂钓”，有的写“禁止捕捞”，有的干脆画了个带斜杠的鱼。但问题在于，这些牌子从立起来的那天起，就没有真正被执行过。我认识一个做过城管协管的朋友，他跟我透露过真实情况。他们中队负责的河段有七公里，一线队员只有八个人，日常还要管占道经营、乱贴广告、工地噪音。“没出事根本不会去河边转”，他原话是这么说的。就算有市民打电话投诉，等队员到现场，钓鱼的人早就收竿走了。而且呢，钓鱼不像摆摊——东西一装就走，连个固定摊点都没有，你前脚赶走，后脚他又从另一个护栏缺口钻出来了。罚款也不是没有。但罚款标准是多少？很多地方是五十元到二百元。对一个钓鱼上瘾的人来说，这还不如一包好烟钱。而且实际处罚率极低，91N视频免费观看一年到头真正开了罚单的，可能手指头数得过来。大多数时候，是通过现场劝离，可劝离的效力也就维持十几分钟。为什么钓鱼的越来越多，管起来却越来越难这个问题如果只看表面，会觉得是执法不力。但细想一下，背后其实有好几股劲儿拧在一起。第一，钓鱼群体的基数真的大。 据我了解，仅钓鱼类APP注册用户就超过千万级别，加上不玩手机的大爷大妈，实际人数不可小瞧。疫情后户外活动火爆，门槛最低的就是钓鱼——一根竿子几十块钱就能买，蚯蚓挖一点就行。城市河道又不收费、又近，自然成了香饽饽。第二，河道管理权责是“多头扯皮”。 水利部门管防汛和水量，城管管市容环境，生态环境局管水质，羞羞漫画怎么下载农业农村局理论上管渔业资源。但真正到了钓鱼这个事上，谁都能管，谁都不好管。我查了一下公开资料，比较普遍的情况是：水利局说是渔业部门的事，渔业部门说要公安配合，公安说一般违法行为他们不管，结果就变成了“都管都没管”。第三，处罚力度和取证难度不成正比。 大多数地方对违规垂钓适用的条款，是《城市河道管理条例》或《市容环境卫生管理办法》里的某一条，处罚额度低，而且现场要抓“现行”。可钓鱼的人不傻，看见穿制服的来了，把竿子往草丛里一塞，两手插兜低头看手机，你也很难认定他就“正在垂钓”。等执法人员走了，他走过来重新装线，二十分钟后又开始钓了。钓鱼泛滥带来的不只是“难看”这么简单有人觉得，别人钓几条鱼怎么了？又不偷不抢。但现实情况是，河道生态真的静漫天堂软件下载扛不住这种持续的、无节制的捕捞。最直接影响的就是鱼的数量和种类。我查过某市水务局发布的生态监测简报，连续的增殖放流和河流修复确实让鱼群恢复过一段时间，鲫鱼、白条、翘嘴都回来了。但钓鱼密集区域，一晚上能钓走几十斤鱼，而且很多钓鱼人只要鱼头大，小的全部扔回水里，看似“放生”，实际上鱼在被钓上来、摘钩、甩回去的过程中，已经受了伤，不少活不了。更别说有人用可视锚鱼，那玩意儿直接往鱼身上扎，根本不是传统垂钓。还有个容易被忽视的污染源——饵料和窝料。我蹲在河边看了一会儿，有人随手往水里扔了两大团攥紧的玉米粒，泡过酒精的那种，还有一袋红虫。别小看这些东西，在静水或缓流河段，窝料沉积在水底，腐败后消耗溶解氧，直接导致水质富营养化。生态环境部门的一项研究发现，在钓鱼密集的河段，氨氮和总磷指标明显高于无人垂钓的对照河段。换句话说，钓鱼本身就是一种污染源。还有一个安全层面的问题。河道不是亲水平台，很多地方水深两三米，水下还有排涝管、拦水坝和高压线。晚上钓鱼的人如果喝了酒，一个失足连带着渔具和折叠凳一起滑进去，救援都来不及。我们本地这几年就出过几起事故，家属来闹，最后又怪管理不到位。想治住这事，得从几个方向同时下手我不是专家，但通过跟几位基层执法人员、钓友和河长办工作人员聊完，大家都认同一个方向：光靠“禁”是禁不了的，得换个思路管。疏堵结合，划出“可钓区”现在不少城市开始试点，在河道边专门开辟公益垂钓点，定点、定时、定数量。比如规定每天5点到10点可以钓，每人限钓3条，钓竿不超过两根，必须使用无倒刺钩，饵料只能用商品素饵。这个办法在上海、成都、苏州的一些区段试行过，效果不错。至少大部分规规矩矩的钓友是愿意配合的，他们要的就是一个能公开合法坐下来钓会儿鱼的地方，并不是非要跟管理方对着干。罚款要长记性，还得“以工代罚”单纯罚款，执行难。但可以换个方式：对违规者罚扫河道、捡垃圾、做志愿服务。现在有的城市实行“执法+保险+志愿服务”联动模式，违规钓鱼的人被记录一次，要求当两小时河道清洁志愿者，如果态度好、表现积极，可以免除罚款。这种做法听起来不那么“权威”，但实际执行中，处罚力度和威慑力都比五十块钱的罚单大得多。因为这个事儿要花时间、丢脸面，比掏钱肉疼多了。提高违法成本，纳入信用记录对于反复违规的“钉子户”，可以参照交通违章的处理逻辑——第一次警告，第二次登记，第三次通知居委会或单位，甚至纳入个人征信系统的失信记录。当然这个要分级，不能一刀切。但如果不碰这个层面，一个常年在河边钓鱼的人，一年被抓五十次也承受不了什么实际损失，那规定自然就形同虚设。用技术代替人盯人现在河道的摄像头其实不少，但很多是用来防汛和公共安全的，没有专门用来识别垂钓行为。假如在重点河段装一两个具有AI识别功能的摄像头，能在后台自动识别鱼竿、鱼护、抛投动作，然后自动发送短信到附近网格员手机上，执法效率会提高非常多。目前这个技术已经成熟，价格也不算贵，就看有没有单位愿意牵头去用。别忽视钓友组织的作用很多钓鱼人是有组织的，有俱乐部、有微信大群。他们其实很反感那些用大网、电鱼、锚鱼的人，因为劣币驱逐良币，到最后都连累到正规钓场。如果管理部门能主动对接一两个有影响力的钓鱼社群，邀请他们参与河道生态监督员，反而能堵住很多漏洞。用我们小区里一个老钓友的话说：“我们自己人管自己人，比你们穿制服的管好使多了。”写在最后我又看了一眼那条河，河边的灯刚亮起来，蓝牌上的字还是那么醒目。一个年轻人正在收竿，桶里游着几条小鲫鱼。他看了看四周，准备把鱼倒回水里。我走过去问他，知不知道这里不让钓。他愣了一下，抓抓头说：“知道啊，但大家都这么钓，我跟着来的。”我想这就是这件事最真实的困境——规则写在牌子上，但人心没有写上去。只要大家觉得“别人都在违规，那这条规矩就不算数”，那再多的治理办法，也护不住一条河。可反过来说，如果哪天能有几条河岸，能让爱钓鱼的人安心、让不钓鱼的人舒心、让河里的鱼也能喘口气，那才算真正找到了答案。可能这个答案还远，但至少我们得开始找，不能总让那块蓝牌在风里站着，像个摆设一样。
队报：凯利曼转会斯特拉斯堡费用600万欧，切尔西有回购条款
北京时间8月25日，斯特拉斯堡官方发布公告，宣布从切尔西签下奥马尔-凯利曼，根据《队报》的最新报道，这笔交易的费用是600万欧元。
据报道，奥马尔-凯利曼转会斯特拉斯堡的费用是600万欧元，切尔西拥有球员的回购条款。上赛季他被租借到卡迪夫城，在英甲联赛的36场比赛中攻入11球。
这位进攻型中场于2024年夏从阿斯顿维拉转会至切尔西，并于同年8月代表蓝军在英超预备队联赛中完成首秀，但随后伤病缩短了他在斯坦福桥的处子赛季。
DO：维拉已报价马特塔，但远低于水晶宫要价
据The Athletic名记大卫-奥恩斯坦的消息，维拉已为水晶宫前锋马特塔提出报价。
报道称，阿斯顿维拉已经为水晶宫前锋马特塔开出报价。
不过，这份报价远低于水晶宫对球员的估值。水晶宫希望收到一份高得多的报价，才会考虑放走这名法国国脚。
由于沃特金斯的未来仍不明朗，加上亚伯拉罕和马乔均因伤缺阵，维拉一直在寻找进攻端的补强。除了马特塔之外，他们还曾为AC米兰前锋拉斐尔-莱奥提出初步报价，切尔西的尼古拉-雅克松同样是球队的目标。事实上，维拉早在今年1月就曾考虑引进马特塔。
沃特金斯已经明确表达了离队意愿，而维拉此前已经拒绝了沙特职业联赛俱乐部利雅得新月针对这名英格兰前锋的4次报价，最近一次报价达到4500万英镑。
马特塔此前曾与水晶宫就合同最后一年产生纠纷。他的合同原本将在明年夏天到期，但水晶宫去年12月激活了续约一年的选项。
马特塔随后将此事提交至英超联赛，认为这份合同并不具备法律效力。虽然最终结果并未公开，但多名了解此案情况的消息人士向The Athletic透露，独立仲裁庭已于今年早些时候裁定，这份合同实际上仍然有效。
相关新闻 （共 6 条）