萧煌奇超现场live初体验，探索全新视听双重享受尽在酷狗
5月23日，金曲歌王萧煌奇超现场线上音乐会华丽开启，酷狗直播全程为万千歌迷观众呈现原汁原味的“萧煌奇的周末晚宴”。首首天籁金曲，在华丽晚宴现场中悠扬开唱，独特的全新互动体验，让歌迷仿佛与萧煌奇近在咫尺，共进晚宴。长达一个半小时的视听双重享受，挑逗着每位歌迷观众的神经，带来前所未有的官感刺激。
极尽还原的华丽晚宴现场，让天籁变得近在咫尺
古典味十足的欧洲风格室内场景，专业乐队化身晚宴宾客落座于长桌两侧，为晚宴主角演奏出悦耳动人的配乐。醇厚深情的歌声，缓缓在酷似魔法世界的晚宴现场间流淌，绚丽的场景灯光特效随着歌曲改变，带来多层次的视觉体验。萧煌奇演绎完当晚首支单曲《候鸟》后表示“感觉好像在家里的客厅唱歌一样”，而屏幕的另一端不仅是观众，也是共进晚餐的好友。这场由制作团队为他量身定做的温馨“周末晚宴”，就此拉开帷幕。
随着一声“叮咚”的门铃声，晚宴迎来了首位“客人”黄子佼，这场音乐晚宴的“主菜”正式登场。《一笔勾销》和《天亮就分手》两大伤感情歌，在温柔旋律与萧煌奇的轻吟浅唱之下，为直播间的“晚宴宾客们”带来了开场暴击，歌声中层层递进的情绪加上戏剧化元素，足以让人回味无穷。首次呈现的爵士版《好好先生》和《阿嬷的话》，别具韵律的重新编曲，增添了几分新鲜感。当晚的特别嘉宾梁文音以一袭墨绿色优雅长裙出席，与萧煌奇分别落座长桌的两端深情对唱《和平分手》。随后充满正能量的《城市的光》《英雄小说》轮番上阵，激荡歌声鼓舞着每位听者。
这场音乐周末晚宴由萧煌奇以经典歌曲《你是我的眼》为其画上完美句号，真挚情感直击人心。除了极致的超现场视听官感体验以外，新颖的互动形式更是让人眼前一亮。冲破以往音乐会的束缚，更自由畅快的交流形式，大大地拉近了歌者与观众的距离。
跨越空间的音乐互动，让情感交流触手可及
音乐会期间，多位酷狗直播用户在弹幕中留言想听《末班车》，来自歌迷的声音实时反馈到现场，萧煌奇即场清唱这首原本未在演出计划中的歌曲。这种不受时空限制的深度交流，让整场音乐会的互动效果再提升一个层次。萧煌奇表示这种新颖的交流方式，是一种区别于万人现场演唱会的全新体验，能够更好的倾听来自不同歌迷的反馈，并直言“可以跟大家双向的互动，是最开心的”。
与此同时，萧煌奇也在现场透露了自己在近段时间一直在家中创作，收到了不少歌手的作曲邀约，而作为特别嘉宾的梁文音也表示希望能再次合作，邀请他创作新曲为自己筹备中的新专辑助力。
事实上，酷狗为加深歌手与用户之间深度交流一直都不遗余力。邀请从歌唱新生代到实力乐坛大咖等不同类型音乐人，打造《酷狗星乐坊》《酷狗首唱会》精品主题音乐节目，以弹幕互动方式实现零时差交流；酷狗歌手主页上融入社交元素，布局粉丝说、歌手动态、明星翻牌等多个模块，满足用户与偶像直接交流的诉求。在未来，酷狗将继续在音乐领域探索，为用户带来以音乐为内核，更多元化、观赏性十足的优质内容。
德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元
原标题： 德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元
新闻主角：挖掘机师傅林东 拾荒阿婆
剧情简介：近日，因拾荒阿婆把破碎锤收走变卖，挖掘机师傅林东（化名）向德化法院提起诉讼，欲让阿婆赔偿损失。最终，法院驳回林东的诉讼请求。
旧锤子放垃圾桶边 拾荒阿婆将之变卖
日前，阿婆像往常一样走街串巷捡拾废纸皮、易拉罐、装修废材等各种废弃物，在一处小区路口的垃圾桶边发现一个锈迹斑斑的破碎锤。因是器形较大的铁件，阿婆便询问附近的人这是否为他人所有，旁人告知阿婆，如果有人要的东西就不会丢在垃圾桶边上了，应该是没人要的。阿婆便找路人帮忙将破碎锤抬上三轮车运送到一处废品收购站以每斤0.65元的价格变卖，得款280元（重约460斤）。
第二天，林东发现破碎锤不见了，经了解，得知是日常捡拾废品的阿婆收走了，便找阿婆讨要，阿婆告知其破碎锤已变卖，便带着林东一同去了废品收购站。收购站老板则称，该铁件已切割，无法返还。阿婆认为，林东将破碎锤放置在垃圾桶边，模样破旧，无人看顾，也没有任何标志，以常人的认知都会认为是遗弃物，且表示，同意将变卖所得的280元交付与林东。林东则认为，该破碎锤是其于2015年以1.4万元的价格购买，且其只是将破碎锤临时放置于垃圾桶旁，并不必然表明是遗弃物，其坚持认为阿婆的行为涉嫌盗窃罪。
警方认定不构成盗窃 原告坚决表示损失重大
几天后，林东向当地公安机关报案，警方经过侦查，认定阿婆的行为尚不足以构成盗窃罪，同时告知林东若欲让阿婆赔偿其损失，应向法院提起民事诉讼。于是，林东将阿婆告上法庭。
“我没偷，那明明就是没人要的东西，他就是故意要讹诈我……”庭审当日，阿婆扯着嗓子在法庭上嘶吼着，由于情绪激动加之本就不容乐观的身体状况，阿婆突然连连作呕，法官宣布休庭。
庭审后，该案件的承办法官积极与原告林东沟通，再次转达阿婆在庭审过程中提出的解决方案，即将其变卖案涉破碎锤所得的280元全额返还给林东。而林东则态度坚决地表示不同意，称破碎锤“遗失”于他损失重大，280元只是杯水车薪，远远无法弥补其损失。
当时锤子所属不明 法院驳回原告请求
于是，该案进入第二次庭审。该案经过两次庭审及法官庭前庭后多次调解，仍然无法协商解决。最终，法官采纳了阿婆的答辩意见，判决驳回林东的诉讼请求。
法官解释称，林东与阿婆返还原物纠纷一案讨论的价值在于拾荒行为是日常生活中常见的行为，拾荒行为被以无权占有要求返还原物与普通大众的法律直觉相去甚远。阿婆的行为从表面特征上看，只不过是一种拾荒行为，与一般典型意义上的无权占有行为显然有较大的差别。根据林东的主张，本案的破碎锤虽在客观上属于他人合法占有之物，但破碎锤当时的自身物理形态、所处位置等，根据一般人通常的认知，并无法认识到其为有主物，阿婆在认为破碎锤属于脱离他人占有之物的情况下将其取走，因而林东的主张难以得到支持。（东南早报记者 苏玮杰 通讯员 许巧芬）
相关新闻 （共 6 条）