图示国安战辽足两次争议判罚 双方两进球是图示否越位

字体大小：A A2012-08-22 11:21:22编辑：90vs体育点击: 次

图1

　　90win体育讯　中超第22轮北京国安主场迎战辽宁宏运，凭借于汉超和卡鲁德洛维奇的国安破门，双方以1比1平分秋色。战辽足两

　　北京国安的次争王长庆许久没有上场，北京国安主场对阵辽宁宏运终于获得首发机会，议判9191香焦视频视频-4版本解说京辽战两次越位争议判罚媒体来源：90win体育并且曾有机会凭借一己之力帮助球队取得领先。罚双方两否成人漫画羞羞漫入口免费但是进球第一助理裁判郑炜祥的误判却扼杀王长庆的这粒精彩的前点甩头攻门，如图1。图示

　　从图1中可以看到，国安当徐亮送出内弧线的战辽足两传球时，从辽宁宏运的次争两名中后卫之间突然插上的王长庆并不越位，但第一助理裁判却扼杀了这粒本身十分精彩且无可挑剔的议判进球。

　　不过客场作战的罚双方两否香蕉社区1120712610280百度小说辽宁宏运也在这块半场遭受到了第一助理裁判同样的“礼遇”，第51分钟，进球辽宁宏运前场右侧开出任意球，图示于汉超在后点获得球权后横传门前肇俊哲推射空门得手，但同样被郑炜祥示意辽宁队于汉超越位在先。91网站官方下载入囗但通过慢动作回放截屏可以清楚的发现，皮球是砸到北京国安中后卫徐云龙的后背反Dan到于汉超的脚下，如图2。

图2

　　在皮球反Dan的差差差很疼30分钟免费软件时候，在攻守双方队员上下交错的一瞬间，作为肉眼的助理裁判员的确很难判断，但如果经验丰富的话，可以通过皮球反Dan的速度、弧度、高度，以及插上队员的位置或者根据场上草皮条纹的颜色作为判断攻方队员是否越位的客观依据。

　　虽然于汉超在获得皮球之前处于越位位置，但是皮球是经过防守队员徐云龙身体的反Dan而落到其脚下，因此，于汉超虽然身处越位位置，但并不一定要算越位犯规。不过，规则规定，如果防守队员没有控球权时的触球将球交到越位位置的进攻队员脚下，应判罚越位。因此徐云龙在触球时是否对此球已经掌握了控球权，就成为了最大的争议点。

　　(午志)

亚预赛中伊战将易地至沙迦举行 伊足协高层已确认

亚预赛中伊战将易地至沙迦举行 伊足协高层已确认

字体大小：A A2014-02-13 09:46:06编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间2月13日，根据伊拉克足协秘书长塔里克-艾哈迈德确认，原本定于3月5日进行的2015亚洲杯预选赛最后一轮小组赛伊拉克VS中国队的比赛地点将从原定的迪拜移瓦希尔体育场至沙迦体育场。不过这一消息目前还没得到亚足联官方的确认。

　　此前，亚足联已经在官网确认将3月5日进行的2015亚洲杯预选赛小组赛最后一轮伊拉克VS中国、泰国VS黎巴嫩这两场赛事时间进行调整，因为这两场比赛并非同一小组，但赛果却将直接影响到球队最终晋级决赛的资格，因此亚足联将两场赛事都改为在当日北京时间22:00开打，以保证比赛的公平公正，不过并没有就比赛场地调整一事进行更改。

　　不过，伊拉克秘书长艾哈迈德在接受当地媒体的采访时表示已经收到阿联酋足协关于调整本场比赛场地的确认函，表示这场比赛将从原定的迪拜瓦希尔体育场调整至沙迦体育场，“由于首选体育场目前尚未准备就绪的原因，阿联酋足协决定将3月5日伊拉克队与中国队的比赛场地从瓦希尔体育场更改为沙迦体育场。”

　　沙迦体育场在规模上只是比瓦希尔体育场多容纳2000名观众，但这两个体育场之间存在约40分钟的车程，这就意味着中国队届时可能需要多耗费40分钟的舟车劳顿时间。这就需要中国足协在相关的后勤安排上做好准备，避免场地的更换给中国队带来太多影响。

　　不过，比赛时间的调整已经得到确认，但场地更换的消息还没得到亚足联官方的确认，而且让人觉得意外的是亚足联官网公布的比赛场地反而是上文中并没有提到的阿尔纳斯尔体育场，而这个场地的规模则显得更小，是一个仅能容纳12000观众的体育场。因此，本场比赛的比赛场地最终到底将是哪块球场，只怕还需得到亚足联的最后确认。

付购房定金后反悔 退还款项引纠纷 法院这样判.....

原标题：付购房定金后反悔 退还款项引纠纷 法院这样判.....

海峡网8月16日讯（泉州网记者苏玮杰 通讯员林昆印 许巧芬）近日，德化法院审理了一起因房屋买卖引起的居间合同纠纷。

今年4月，林某在某中介公司处获悉张某有房欲出售，在中介公司员工陈某的带领下，几次看房后，于4月26日向陈某支付购房定金5万元及中介费用9000元，陈某当场出具一份载明收到定金款项的收条交由林某收执。后因房屋总价款过高，林某遂不愿购买该房屋，并要求中介公司退还已支付的款项。最终，双方围绕退多少钱的问题无法达成一致意见，林某向德化法院起诉，要求陈某及中介公司共同双倍返还定金及资金占用期间的利息、中介费等。

庭审中，陈某及中介公司辩称其系受张某委托售房并收取购房定金5万元，同意返还林某交付的5万元定金，但不同意双倍返还及支付利息，也不同意返还中介费。

法官考虑到当事人没有签订定金合同及违约条款，欠缺定金罚则适用的前提条件，又因陈某及中介公司自愿返还5万元定金。另本案陈某及中介公司未能促成合同成立，无权要求林某支付报酬，但是根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的相关规定，可以要求林某支付从事居间活动支出的必要费用，结合本案的具体情况，酌定1000元。且陈某作为中介公司的员工，其履职行为产生的法律后果，应由中介公司承担。法院最终判决中介公司返还林某5.8万元，并驳回林某的其他诉求。

法官提醒购房者，在房屋交易价格、付款方式等主要交易条款未达成一致意见的情况下，勿向房东或中介公司提前支付各种款项，尤其是定金。根据法律规定，定金应当适用定金罚则，对于买卖双方均有较大制约，因此更需慎重。