随着社会形势的介发展演变，原本属于社会生活范畴的绍贿“介绍”用语，逐渐以“介绍”“介绍行为”“居间介绍”等表述形式频繁出现在我国刑事立法与司法解释文本当中，赂罪成为我国刑法体系中一类较为特殊的范适犯罪行为类型。介绍贿赂行为对行贿、介受贿的绍贿黑料吃瓜网免费下载实现具有促成作用，这一特征使得其与行贿、赂罪受贿共犯颇为相似。范适由于介绍贿赂罪与行贿罪、介受贿罪的绍贿法定刑相差悬殊，司法实践中出现过将本应认定为行贿、赂罪受贿共犯的范适行为以介绍贿赂罪论处，从而不当轻纵犯罪的介情形，废止介绍贿赂罪的绍贿主张由此长期存在。笔者认为，赂罪介绍贿赂罪的适用失当，源于司法认定标准不清，而非罪名设置本身存在缺陷。2026年4月10日，“两高”联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《贪污贿赂解释（二）》），就介绍贿赂的行为界定、入罪标准、竞合处理以及介绍人截留财物的定性作出了明确规定，为准确适用该罪提供了直接依据。据此，笔者认为，介绍贿赂罪无需废止，片网免费看应当通过厘清其主客观构成要件实现规范适用。

　　一、介绍贿赂罪无需废止

　　其一，介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯具有可区分性。有观点提出，单独设置介绍贿赂罪会导致该罪名与行贿、受贿共犯难以清晰界分。事实上，这一担忧可以通过对构成要件的准确把握加以消除。《贪污贿赂解释（二）》第十七条第一款规定，刑法第三百九十二条规定的“介绍贿赂”、是指在请托人和国家工作人员之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。居间性是介绍贿赂行为的核心特征，介绍贿赂人虽然在客观上促成了贿赂的实现，但其行为止于沟通与撮合，并未实质介入贿赂犯意的形成、贿赂的实行以及犯罪利益的分配，性质上并未达到实质参与行贿、受贿犯罪的程度。而成立行贿、受贿共犯，则要求行为人实际实施了帮助行为或者教唆行为，并与行贿方或者受贿方形成共同故意。9二次元动漫以“徐某受贿、贪污、滥用职权案”[浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑终982号刑事判决书，人民法院案例库2023-03-1404-018]为例，徐某教唆国家工作人员收受他人财物，并与该国家工作人员事前通谋，利用其职务便利为他人谋取利益，其行为已经超出了居间撮合的范围，应当以受贿罪的共犯论处。可见，只要严格依照构成要件展开审查，二者的界限是清楚的。

　　其二，介绍贿赂罪的适用失当应当归因于司法认定，而非立法缺陷。有观点指出，介绍贿赂罪与受贿罪和行贿罪的法定刑配置差异显著，在介绍贿赂与行贿、受贿共犯构成要件边界存在分歧的情形下，单独设置介绍贿赂罪更易引发罪刑失衡，有违罪责刑相适应原则。确实，介绍贿赂罪与行贿罪和受贿罪的法定最高刑存在显著差异：受贿罪的法定最高刑为死刑，行贿罪的法定最高刑为无期徒刑，而介绍贿赂罪的法定最高刑仅为三年有期徒刑。但从立法意旨看，哪里能看片单独设置介绍贿赂罪，一方面旨在实现对贿赂犯罪链条的完整规制，另一方面旨在避免单纯居间撮合者承担过重的刑事责任，其配置本身具有正当性。至于个别案件中将行贿、受贿共犯误认定为介绍贿赂罪的情形，应当通过规范解释和适用法律加以矫正。就界分而言，介绍贿赂行为在主客观方面均不符合行贿、受贿共犯的成立要件，只要遵循合理的解释规则，误将共犯认定为介绍贿赂罪的情形便不会发生。就竞合而言，《贪污贿赂解释（二）》第十七条第二款已经明确，实施介绍贿赂行为又与请托人或者国家工作人员共同实施行贿或者受贿行为，同时构成介绍贿赂罪和行贿犯罪或者受贿犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由此可见，在能够清晰界分介绍贿赂与行贿、受贿共犯的前提下，实现罪责刑相适应就不存在规范适用上的障碍。

　　其三，介绍贿赂行为具备独立成罪的必要性。从社会危害性来看，介绍行为本属中性行为，一般犯罪活动中的男生和女生差差软件介绍行为通常尚未达到需要动用刑罚的程度。但在贿赂犯罪领域，当介绍贿赂的数额或者人次累计达到一定规模，形成“微量积罪”，或者所促成的贿赂犯罪本身危害严重时，针对此类已经具备现实而紧迫社会危害性的行为，即有独立入罪的必要。此外，刑法对该罪的入罪条件与从宽处罚亦作了明确规定。刑法第三百九十二条明确将“情节严重”规定为介绍贿赂罪的成立要件，《贪污贿赂解释（二）》第三条进一步确立了“以数额为核心、以介绍对象数量、危害结果等要素为补充”的入罪标准，且该罪标准明显高于行贿罪与受贿罪。刑法第三百九十二条第二款还规定，介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。由此可见，刑法并未对介绍贿赂行为作扩张规制，仅当符合法定入罪条件时，其才会进入刑法的评价视野。在贿赂犯罪体系中，介绍贿赂已发展为犯罪链条中较为普遍的环节，对贿赂犯罪的治理防控构成严重阻碍。贿赂犯罪通常具有较强的隐蔽性，行受贿双方往往并不直接联系，而是依托中介主体完成关系联结与信息传递。依法惩处介绍贿赂行为，有助于固定贿赂犯罪的证据链条，推进对贿赂犯罪网络的查处。

　　二、客观要件：以“沟通关系、撮合条件”为限

　　介绍贿赂罪独立成罪饱受质疑，其根源并非立法设置本身缺乏正当性，而是该罪缺乏体系自洽的规范解释路径。对此，首先需要以“沟通关系、撮合条件”为限来认定介绍贿赂罪的客观要件。根据《贪污贿赂解释（二）》第十七条第一款的规定，介绍贿赂在客观上应当限于在请托人与国家工作人员之间居间联络、撮合条件，推动贿赂犯罪最终实现的情形。行为人的举动一旦超出联络、撮合的范围，实质参与贿赂犯罪的犯意形成、行为实施或犯罪利益分配，并符合行贿或受贿共犯成立要件的，应当依照处罚较重的规定，以行贿罪或受贿罪共犯论处。司法认定中，可围绕以下三个方面内容进行审查。

　　一是审查行为人是否实质参与权钱交易。介绍贿赂人在居间联络之外，以行贿方或者受贿方的名义参与贿赂条件的协商、议定，或者对贿赂财物具有支配、处分权限的，表明其已经进入交易结构本身，应当考虑以行贿罪或者受贿罪的共犯论处。需要注意的是，受行受贿双方委托代为转交贿赂财物，本身仍属居间撮合的通常样态，不宜仅以曾经经手财物为由径行认定为共犯，关键在于行为人对财物是否具有独立的支配与处分权限。

　　二是审查行为人介绍贿赂人是否实施了引起行贿或者受贿故意的教唆行为。介绍贿赂人通过劝说、利诱等方式，使行贿方、受贿方或者双方产生贿赂犯罪故意的，其行为已超出介绍贿赂罪的规制范围，应考虑以行贿罪或受贿罪的共犯论处。此时行为人是贿赂犯意的引起者，其作用已超出居间传递范围。

　　三是审查行为人所获物质性利益的来源。介绍贿赂人获取的利益应独立于涉案贿赂款物，例如，由请托人另行支付酬劳的，可以考虑认定为介绍贿赂罪。该利益来源于涉案贿赂款物本身的，则需区分情形处理：行为人经与受贿的国家工作人员合意，从贿赂款物中分取利益的，表明其已参与犯罪利益分配，应当考虑以受贿罪的共犯论处；国家工作人员并不知情，行为人截留部分财物占为己有的，依照《贪污贿赂解释（二）》第十七条第三款，符合刑法第三百八十八条之一规定的，以利用影响力受贿罪定罪处罚，同时构成利用影响力受贿罪和其他犯罪的，数罪并罚。

　　三、主观要件：中间人身份的认知与居间故意

　　规范认定介绍贿赂罪，还需从中间人身份的认知与居间故意来把握介绍贿赂罪的主观要件。认定介绍贿赂罪的主观方面，要求行为人明确认识到自身所处的中间人地位，并且仅具有向国家工作人员介绍贿赂的故意。其目的在于为行贿方与受贿方建立贿赂联络提供沟通、撮合服务，而不在于自行实施或者帮助他人实施行贿、受贿。具体而言，介绍贿赂人的主观认识内容应当包括三项：一是明知被介绍的受贿主体为国家工作人员；二是明知双方拟建立的是以国家工作人员职务行为为交换对价的贿赂关系；三是明知自身行为仅为居间撮合，不直接参与贿赂利益分配，亦不介入职务谋利的具体过程。唯有在此边界范围内，行为人的主观故意才符合介绍贿赂罪的规范要件要求。

　　介绍贿赂的故意与行贿、受贿的共同故意存在本质差异。介绍贿赂的故意内容指向促成贿赂关系成立的中介行为本身，行贿、受贿共犯的故意内容则指向与他人共同实施行贿、受贿犯罪。介绍贿赂人与行贿人、受贿人形成行贿、受贿的共同故意，事前通谋筹划贿赂犯罪，并积极参与犯罪方案制定、贿赂利益分配或犯罪实施环节的，其行为已经超出单纯居间介绍的范畴，应当依据其具体参与程度以行贿罪或者受贿罪的共犯论处，不宜再认定为介绍贿赂罪。

　　此外，若介绍贿赂人并非以促成真实的贿赂交易为目的，而是利用中间人身份实施其他违法犯罪行为的，应当结合其主观目的与客观行为重新认定行为性质。行为人虚构与国家工作人员关系密切的事实，向请托人索取财物并非法占有的，该行为本质上不属于介绍贿赂，可能符合诈骗罪的构成要件。若行为人利用其与国家工作人员的特殊关系，借助该国家工作人员的职务影响力为请托人谋取不正当利益并收受财物的，可能符合利用影响力受贿罪的构成要件。若介绍贿赂过程中，行为人在国家工作人员不知情的情况下收受请托人财物并占为己有的，依照《贪污贿赂解释（二）》第十七条第三款的规定，以利用影响力受贿罪定罪处罚。

　　综上，介绍贿赂罪的争议并非源于该罪名缺乏正当性，而在于其构成要件长期缺乏清晰的解释标准。《贪污贿赂解释（二）》第十七条对介绍贿赂的行为界定、竞合处理与截留财物的定性作出了系统规定，为该罪的规范适用确立了依据。司法实践中，只要坚持以居间性把握客观要件、以中间人身份的认知把握主观要件，并依托罪数规则处理竞合，介绍贿赂罪即可在贿赂犯罪的完整规制中发挥应有作用，罪责刑相适应原则亦可得到保障和贯彻。

　　

走进新疆塔城，听“手风琴之城”的悠扬旋律

https://flv1.gmw.cn/gma/20250918/20250918170227750_8405.mp4

　　位于祖国西北边陲的新疆塔城，是古丝绸之路上的重要驿站，有着“手风琴之城”的美誉。手风琴文化早已融入这座城市的血脉，成为其独特的人文标识。每天，塔城被琴声唤醒，又在琴声中入眠。当地人笑言，琴声甚至会从农户烟囱里飘出来。

　　塔城市手风琴展馆是中国收藏手风琴数量最多、规模最大的展馆。馆内珍藏着1144架来自世界各地的手风琴，种类丰富多样，从古老的手摇管风琴到现代电子合成琴，应有尽有。这些珍贵的藏品不仅展示了手风琴的演变历程，更跨越时空，成为承载多元文化的艺术瑰宝。

　　展馆配备了VR音视频讲解系统，设置了沉浸式体验区，为观众带来身临其境的视听盛宴。通过互动体验，参观者可以深入了解手风琴的音乐魅力、历史沿革及其深厚的文化内涵。塔城市手风琴展馆以音乐为纽带，连接古今中外，为世界打开了一扇通往艺术与文化深处的窗口。

　　现在，就让我们一同走进塔城市手风琴展馆，聆听这座“手风琴之城”奏响的动人乐章。（记者 邱晓琴 剪辑 张晓荣）

[ 责编：杨帆 ] 阅读剩余全文（）

南安民俗专家廖榕光寻访《皇清诗选》 发现洪承畴诗作

原标题：南安民俗专家廖榕光寻访《皇清诗选》 发现洪承畴诗作

日前，南安英都的民俗专家廖榕光从哈佛大学汉和图书馆珍藏的《皇清诗选》中终于发现了洪承畴的诗作。

泉州网12月3日讯（记者 黄耿煌 文/图）洪承畴这位明清之际的重要历史人物是南安名人，虽有重大争议，但他在缓和民族矛盾、促进满汉文化融合上的功绩也被广泛肯定。这位戎马将军奏章、揭帖写了不少，但历史文献中一直找不到诗文。那他到底有没有写过诗呢？日前，南安英都的民俗专家廖榕光从哈佛大学汉和图书馆珍藏的《皇清诗选》中终于发现了洪承畴的诗作。

“此前我一直找不到洪承畴的诗作。” 廖榕光对记者介绍说，乾隆版《泉州府志》、康熙版《南安县志》、民国版《南安县志》这三部志书的“艺文志”均未见收录洪承畴的诗，而清光绪甲辰年南安人陈国仕辑录的地方文献《丰州集稿》被公认为比较齐全的一部南安艺文集稿，但也只见洪承畴儿子洪士铭的诗，并未见洪承畴的诗。因此，洪承畴一生到底有没有写过诗，一直是人们探索的课题。

南安民俗专家廖榕光寻访《皇清诗选》 发现洪承畴诗作

南安民俗专家廖榕光找到的《皇清诗选》

南安民俗专家廖榕光寻访《皇清诗选》 发现洪承畴诗作

《皇清诗选》中收集了洪承畴的诗作

近几年，泉州市摄影家协会主席洪宗洲等几位朋友告诉廖榕光，说在网上搜索到有文章提到洪承畴的诗。网上的信息称，洪承畴有首诗，诗名为《督师》，收录在一部书名叫《皇清诗选》的诗集里。治学严谨的廖榕光认为，网上有洪承畴诗固然是好事，但是这必须有文献为证，方才可靠。自去年以来，廖榕光一直寻访《皇清诗选》这本诗集，但他寻访了好几家图书馆，均未见有收藏该书。

功夫不负有心人。最近，在朋友的帮助下，经辗转查找，廖榕光得到了一套线装《皇清诗选》影印本。据悉，该诗选成书于清康熙二十六年（1687年），被称为“（皇家）内府藏本”。廖榕光得到的这本影印本原书盖有“哈佛大学汉和图书馆珍藏印”的钤章，书为木刻本，孙鋐编辑，共30卷。

收到该书后，年近八旬的廖榕光连夜翻阅，终于找到洪承畴的诗了。该诗收录在《皇清诗选》第二十七卷，是一首五言绝诗，诗前有作者姓名及字：“洪承畴，享九”。诗的后面有编者评语：“雄甚”。诗的全文如下：

《督师》

洪承畴

横秋看剑气，跃马渡金波。

坐策连云骑，亲挥指日戈。

督师是个名词，统帅军队的意思。明朝又用来作临时性的职务称谓，清袭明制，授予某某人总督一方军务，也叫督师，即常说的“挂帅”，并非朝廷编制的官职。此诗作于顺治十年，当时61岁的洪承畴奉命绥靖西南抗清力量，受命经略西南五省，于行军途中所作。经略西南五省是洪承畴一生功业的最鼎盛时期。