心理学建议：讨好型人格的你，试着允许情绪流动，你会真正放松下来

网络造谣点击量超5000就要坐牢？网络这个说法得掰开揉碎了看前两天在小区里听见邻居阿姨跟人聊天，说“网上发假消息，造谣准门只要被点5000次就能抓人判刑”。点击到刑我听完愣了一下，量超因为这句话一半对一半不对，千达而且很容易把人带沟里去。事立黄色软件下载安装包今天就用大白话把这5000次到底是案标个啥东西讲清楚。5000这个数字，网络不是造谣准门从天上掉下来的它确实有出处，来自2013年最高人民法院和最高人民检察院联合发布的点击到刑《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。注意，量超这里有个关键词叫诽谤，千达不是事立所有造谣都算诽谤。这个司法解释里写得明明白白：利用信息网络诽谤他人，案标同一诽谤信息实际被点击、网络浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，可以被认定为刑法第二百四十六条规定的鉴黄师APP“情节严重”，从而构成诽谤罪。你看，它说的是“诽谤”，而诽谤在法律上指的是捏造事实损害他人名誉的行为。换句话说，如果有人瞎编一件事去抹黑某个具体的人，比如给同事编黑料发帖，点过5000次，那就可能踩到刑事立案的门槛。但如果你只是转了一个夸张的养生谣言，或者编了一条“某地要地震”的消息，那适用的是另外的法律条款，跟这个5000次没关系。别把“造谣”和“诽谤”混成一锅粥打个比方，“造谣”像是往公共水池里倒脏水，“诽谤”则是拎着脏水专门泼某个人身上。前者污染环境，涩漫后者伤害特定目标。法律管这事儿，用的武器也不一样。除了诽谤罪，网络上常见的谣言相关罪名还有这些：罪名针对什么谣言立案看什么诽谤罪捏造事实损害他人名誉点击/浏览5000次，或转发500次；或造成被害人精神失常、自残、自杀等严重后果编造、故意传播虚假信息罪虚假的险情、疫情、灾情、警情是否严重扰乱社会秩序（不看点击量）寻衅滋事罪在网络上起哄闹事，造成公共秩序严重混乱行为后果和影响范围也就是说，5000次这个门槛，只安在诽谤罪的门口。你把“网络造谣”四个字一盖，好像所有谣言都适用，爱液官方那就不对了。那“点击量”到底怎么算？这是很多人忽略的细节。司法解释说的是“实际被点击”。什么叫“实际”？就是你每点开一次，算一次；但如果是同一台设备反复刷，或者用软件自动刷出来的点击，那可不一定算数。司法实践中，办案机关会调取服务器日志、电子数据鉴定报告，想办法过滤掉无效刷量。举个例子，一个视频被挂在网上，某天突然涨了10万点击，但后来查出来其中8万是挂机软件半夜刷的，那这8万能不能作为定案依据？大概率不能。所以别以为雇人刷到5000次就能把别人送进去，91.N法律没那么好糊弄。另外，自己点自己算不算？一般来说，自己发布后特意反复点击自己那条信息，如果是为了凑数，这种点击的证明力就很弱。毕竟“实际”两个字背后，要求的是真实公众的关注，不是表演。是不是到了5000次就一定会判刑？不一定。5000次只是“情节严重”的一种情形，属于构成诽谤罪的必要条件之一，但不是充分条件。还要看你是不是“捏造事实诽谤他人”，还要看主观上是不是明知是编造的还去传播，以及有没有造成其他严重后果。再说一个很多人不知道的点：诽谤罪原则上属于“告诉才处理”，什么意思？就是被害人自己不告，司法机关一般不主动管。你得自己去法院起诉，或者向公安机关报案，人家才启动程序。当然，如果诽谤行为严重危害社会秩序和国家利益，那就另当别论了。所以这5000次不是一来就自动抓人，得有人去推动这件事。其他谣言的底线在哪里？不怎么看点击量的谣言，反倒可能更严重。比如编造“某地发生化工厂爆炸，毒气泄漏”这种消息，就算只发了几百个人看，但只要真有人吓得连夜逃出城，或者引发了超市抢购，那“严重扰乱社会秩序”的帽子就扣上来了。这时候刑法第二百九十一条之一等着你，最高能判七年。你看，同样是造谣，有的看“量”，有的看“后果”。所以别光记一个5000次就当半仙，跟你日常生活更相关的是那些一看就离谱的“生活谣言”——它们多半不涉及刑事，但可能要挨行政处罚。费曼法讲完了，来点实在的如果在微信群里看到别人发“某地学校门口有人贩子，大家转发”，你最好先搜一搜，本地警方有没有辟谣。搜索成本很低，但转发成本可能很高。哪怕不构成刑事犯罪，传播谣言扰乱公共秩序，也可能被治安管理处罚。轻则罚款，重则拘留几天，留下案底，找工作都麻烦。反过来，如果你自己被人造谣，点了好几万，别慌。先截图保存，把链接、阅读数、转发数留好，再去做网页公证。然后去报警或到法院提起自诉。你要知道，法律确实有门槛，但门槛是可以跨过去的。我写这篇文章的时候也反复确认过，2013年的那个司法解释到现在依然有效。中间虽然网络环境变了很多，比如出现了短视频、直播、评论区，但“点击、浏览5000次”这个数字没变过。它不需要修改，因为它的本意不是死盯着数字，而是衡量谣言的社会危害性。今天一条造谣短视频，50万播放轻轻松松，那当然比“超过5000”严重多了。所以啊，下次再有人说“点5000次就判刑”，你可以回一句：“那是诽谤罪的门槛，而且还要看情况。”然后顺手把这个文件发给他，比转发养生谣言有意思多了。

我省两厂区入选第三批国家工业遗产名单

东南网12月24日讯 （福建日报记者 林侃）经工业遗产所有权人自主申请、相关省（区、市）工业和信息化主管部门及有关中央企业推荐、专家评审、现场核查和网上公示等程序，工信部日前正式确定了49个厂区入围第三批国家工业遗产名单。我省泉州市的源和堂蜜饯厂、龙岩市的福建红旗机器厂榜上有名，这也是我省工业遗产项目首次入围国家工业遗产名单。

据了解，工信部推动的“国家工业遗产”认定申报工作，主要针对1980年前建成、具有鲜明工业特色和工业文化价值、主体保存良好、产权关系明晰的工业生产、储运和活动场所。

从数量与范围上来看，此次工业遗产认定工作力图寻求新的突破。从今年公示的49处来看，涵盖范围上升到22个省份，不仅覆盖了东北等传统工业区，更有西藏自治区等地的工业项目入围。而前两年以传统钢铁加工业、矿业为主，今年涌现了更多轻工业尤其是食品加工类型的工业遗产，如此次公示的名单中就有北京的度支部印刷局、山西的高平丝织印染厂、恒顺镇江香醋传统酿造区和泉州源和堂蜜饯厂等。

欧盟Siri AI陷入僵局 苹果两套方案全被否决

苹果在WWDC大会上正式推出了全新的苹果智能与Siri AI功能，Siri AI在欧盟地区的iPhone和iPad中也暂时无法使用，原因则是与欧盟《数字市场法》（DMA）产生了冲突。

PChome 6月10日消息，苹果在WWDC大会上正式推出了全新的苹果智能与Siri AI功能，新的AI能力受监管要求限制，暂时不会在国行版中上线。同时，Siri AI在欧盟地区的iPhone和iPad中也暂时无法使用，原因则是与欧盟《数字市场法》（DMA）产生了冲突。

DMA法案将iPhone和iPad认定为 “核心平台服务”（CPS），要求其履行互操作性义务，必须允许商业用户访问平台上生成的数据，允许他们推广自己的产品，且不得利用市场地位进行垄断。而其他苹果平台目前不受该条款约束，因此欧盟用户仍可在macOS 27、visionOS 27和watchOS 27上正常使用Siri AI。

苹果认为，欧盟方面要求苹果赋予所有第三方AI系统近乎无限的设备访问权限，这种无限制的权限开放将对用户隐私和安全构成 “严重且明确的危险”，一旦第三方AI助手被恶意劫持，用户的敏感数据和设备控制权将完全暴露。

为此，苹果提交了两种解决方案，搭建 “可信系统代理”（Trusted System Agent）作为安全中间层，让第三方助手通过受控方式调用系统能力，而非直接获得广泛权限；制定为期18个月的渐进式落地计划，分阶段实现互操作性。不过这两个方案均被欧盟否决。

欧盟委员会的说法则与苹果截然不同，称DMA法案中没有任何条款禁止企业在欧盟发布新产品，不在欧盟推出Siri AI完全是苹果单方面做出的决定。苹果方面没有积极探索合规路径，反而试图走捷径，直接申请将DMA规定的互操作性义务豁免至少18个月。Siri AI无法使用的原因，是苹果根本无法开发出既满足互操作性、又符合欧盟基本隐私和安全标准的解决方案。

目前，苹果与欧盟双方均坚持己见，Siri AI暂无明确上线时间表。