“包间地面矮那么多，涉公所安还没有提示，共场饭店明显没尽到安保义务。全保”“我方已支付事发当天的障义医药费，但误工费我们认为无需赔偿。纷责”近日，任何认定色虎视频APP一起违反安全保障义务责任纠纷在北京市昌平区人民法院开庭审理。涉公所安当事人谢女士称，共场其去某餐饮公司经营的全保饭店包间用餐，包间地面低于走廊地面10厘米，障义且未设置警示标识或坡道等防护措施，纷责导致谢女士踩空摔伤。任何认定于是涉公所安诉至法院，要求餐饮公司支付误工费、共场医疗费等共计5万余元。全保

　　当前，商场超市、体育场馆、游乐场等公共场所已成为人们日常消费休闲的重要活动空间。然而，因场所未尽安全保障义务、个人未尽审慎注意义务等因素引发的人身损害现象较为多发。庭审结束后，昌平区法院召开“涉公共场所安全保障义务纠纷典型案例”新闻通报会，通报该类纠纷审理情况并发布典型案例，一方面厘清公共场所经营者、管理者的责任边界，另一方面提示公众对自身安全要尽到注意义务。

　　受害人违规抢行被门禁夹伤

　　相关方已尽安全保障义务不担责

　　闫女士及女儿乘坐家人驾驶的三轮电动车出小区时，被正在关闭的门禁夹伤右脚踝，经诊断为外踝骨折。闫女士支付医疗费、17c免费登录入口护理费共计9917.5元。事后，闫女士认为居委会、物业公司作为门禁安装及管理主体未尽安全保障义务，遂将二者诉至法院，要求共同承担赔偿责任。

　　庭审中，居委会辩称，小区门禁系统安装厂家已多次查看设备，确认系统没有问题，正常情况下有防夹功能，但如果速度过快，门禁系统会反应不过来。闫女士及家人因没有按出入按钮并抢行导致脚踝受伤，系个人过错，居委会不应承担赔偿责任。

　　物业公司辩称，其不是门禁的安装者和管理者，门禁安装后也没有将管理责任委托给物业公司。在门禁安装后，已通过各种渠道发布了门禁启用通知，并在门禁出入口贴有标识，提示居民出入小区可按出入按钮通过，明确要求切勿尾随。闫女士是因其家人驾车时未按照门禁规定，超速尾随通行被夹伤，物业公司不应承担侵权赔偿责任。

　　事发时监控视频显示，闫女士家人驾驶三轮电动车出小区时，未停车按出门按钮，在前方行人进入小区后，日本人做的PPT直播门禁开始关闭的情况下强行出小区，最终导致闫女士被夹伤。

　　法院经审理认为，小区门禁处已张贴“出门一人一按键，切勿尾随防门夹”等安全提示，闫女士未按规范使用门禁，强行尾随通行导致受伤，并非基于物业公司、居委会未尽到安全保障义务。现有证据不足以证明二被告存在过错以及对损害结果存在直接的因果关系。最终，法院判决驳回闫女士的全部诉讼请求。

　　法官提示：

　　民法典明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　安全保障义务以合理限度为边界，并非在场所内发生损害即推定管理人存在过错。本案中，闫女士受伤的榴莲视频.apk.1.1renamev2.6原因系个人自身过错导致，物业公司及居委会不存在过错，故闫女士不能仅因存在受伤损害结果即向管理者主张赔偿。

　　在此提示，居民在出入小区、使用公共设施时，应遵守管理规定与安全提示，不抢行、不尾随、不超速、不违规通行，自觉规避风险。自身过错导致损害的，应自行承担相应后果。

　　在高尔夫球场打球后猝死

　　家人诉请赔偿未获支持

　　孙先生在某高尔夫球场打球时突感乏力、大量出汗并伴有腹部不适，由球童开车接回会所后在大厅休息。其间，工作人员数次上前询问其身体状况，递上毛巾和纸巾，询问是否需要防暑药品以及是否需要拨打120，均被孙先生婉拒。孙先生在此期间与工作人员正常交流，曾起身往返卫生间，并在自行拧开瓶盖饮水后躺靠休息。后工作人员发现孙先生出现面色发白、嘴巴微张的异常状态，随即拨打急救电话并报警。医护人员赶到现场时，孙先生已无生命体征，经抢救无效确认死亡，死因为心脏骤停。超爱撸

　　事后，孙先生的家属认为，球场在孙先生身体出现异常1个多小时后才拨打急救电话，且未在现场采取心肺复苏等紧急救护措施，错失了最佳抢救时机，遂将球场诉至法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。

　　球场辩称，孙先生返回会所后能自主行走、饮水和操作手机，并未表现出急需抢救的迹象，工作人员在发现其异常情况后，第一时间拨打急救电话并报警，已尽到充分且合理的注意与照顾义务，不应承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，孙先生生前长期患有高血压、冠心病等多种基础疾病，事发前1个月曾多次就医，但未将自身健康状况告知球场。事发当日为高温天气，孙先生表现出多汗、口渴、无力等症状后，球场工作人员依据常识判断为中暑，提供毛巾并多次询问其身体状况，建议其服用防暑药品，其认知和初步处置措施具有合理性。

　　根据视频证据，在孙先生返回会所后，能够自主行走、往返卫生间及饮水。在其能够正常走动、交流且携带有手机的情况下，如其认为自身状况异常，可自行或在工作人员多次询问时请求工作人员拨打急救电话。球场在发现孙先生状态异常后，及时拨打120急救电话并报警，其救助流程未明显延误。综上，球场无明显怠于履行其义务的行为，在当时的情况下难以预见孙先生会发生心脏骤停死亡的后果，已尽到合理限度内的安全保障义务。最终，法院判决驳回孙先生家属的诉讼请求。

　　法官提示：

　　安全保障义务的目的在于要求经营者、管理者或组织者根据危险的大小、防范运营成本与效益的均衡以及公众一般认知等因素，事先从风险预防、秩序稳控、事后救助等方面采取适当措施，以降低风险、保障公众安全。

　　判断是否尽到该义务，可以“善良管理人”在同等情境下的通常注意能力为参照标准，结合行业普遍情况、所在地区具体条件、活动规模等因素，综合考量侵权行为的性质和程度、义务人的安保能力以及侵权行为发生前后所采取的防范和处置措施等。若损害系受害人自身过错或自身固有疾病所致，且经营者已尽到合理的注意、提示及救助义务，对损害后果的发生无法预见、无法避免的，则经营者无需承担侵权责任。

　　在此提示，参与体育活动前应对自身健康状况有所认知，若患有心脑血管等基础疾病，应主动向活动组织方或经营场所告知病史，以便对方形成针对性风险预判。运动过程中一旦出现胸闷、头晕、异常出汗等不适症状，建议立即停止活动，清晰、明确地向工作人员求助，或自行拨打120急救电话，避免延误救治时机。

　　球场意外受伤应“自甘风险”

　　活动场所未尽保障义务需担责

　　小赵（化名）与小林（化名）在某公司经营的足球场踢球。过程中，小林在球场边线处与小赵发生身体碰撞，导致小赵面部撞到场边的防护网及金属立柱上。随后，小赵前往医院治疗，诊断为面部外伤，并进行清创缝合。事后，小赵将小林及足球场馆诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费。

　　法院经审理认为，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，小赵在参加足球活动时应当预测到存在的风险，自愿承担比赛过程中的危险。并且小赵未能提交证据证明小林在与其发生冲撞的过程中存在违反体育规则的行为，因此应当认定二者之间的碰撞属于合理冲撞，小林对于损害结果的发生不存在故意或者重大过失，不构成侵权。

　　某公司作为损害发生的足球场地的经营者和管理人，应当承担安全保障的义务，保障场馆配套设施的安全性以及安保人员工作安排的合理性。本案中发生碰撞的栏杆上有金属棱角突出，且球场栏杆未进行安全包裹。关于安全警示，某公司未在球场防护网及栏杆周围提供警示标语，现场工作人员未针对安全问题进行提示，损害发生后，工作人员未对受伤者进行必要救助，未尽到合理的安全保障义务。某公司主张以自甘风险规则作为抗辩事由，但依据民法典相关规定，自甘风险的承担应为活动本人的风险，而并未因此免除场所经营者的安全保障义务。

　　小赵是因球员之间发生身体碰撞后再撞到立柱致使损害发生，其在参加足球活动中应有一定的保护意识，其自身行为对于损害的发生亦应承担一部分责任，最终，法院认定某公司承担70%的责任，判决某公司赔偿小赵医疗费等各项费用。

　　法官提示：

　　民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

　　在此提示，文体活动参与者参加活动前要充分了解活动的形式和特点，并结合自身身体情况，合理预估活动风险，最终决定是否参加。在活动中应增强自我保护意识，妥善采取安全保护措施，同时要尽到注意义务、遵守规则，避免对同伴人身造成损害。

　　此外，自甘风险规则仅适用于活动参与者之间，用以免除共同参与人员的常规运动风险责任，并不适用于场所经营者、活动组织者。活动参与者自愿承担运动固有风险，不代表默认免除经营场所的法定安全保障义务。球场等文体活动经营者，仍需在合理限度内履行设施保障、风险防控、安全管理义务，不得以参与者自甘风险为由转嫁责任。　　

　　链 接

　　涉公共场所安全保障义务纠纷案件特点

　　涉公共场所安全保障义务案件争议焦点较为集中，主要围绕事故事实还原、过错比例认定、损失赔偿核算三大核心问题展开。在事故事实还原方面，各方对事发过程、风险点位陈述不一致；在过错比例认定方面，争议焦点围绕经营者是否尽到合理限度安全保障义务、文体活动能否适用自甘风险规则展开；在损失赔偿核算方面，双方对伤残标准、护理费、误工费等损失金额分歧较大。

　　“经营主体安全责任落实缺位，且部分场所监控覆盖不全，事故发生后难以形成完整证据链条。”昌平区法院党组成员、副院长潘幼亭介绍了该类案件多发的原因。部分群众容易片面扩大经营者安全保障义务范围或错误认定监护义务随着进入经营场所“自动”转移，因而未尽到审慎注意义务，导致后续责任认定产生争议。为此，法院建议，经营者应当健全隐患排查机制，常态化整治场地设施。同时，呼吁公众强化自我保护意识，自觉遵守场地管理规范。

亚冠浦项VS鲁能-洛维入2点球被浦项扳平 鲁能2-2

字体大小：A A2014-03-19 09:49:45编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间3月18日晚，2014赛季亚冠联赛小组赛E组浦项制铁VS山东鲁能，洛维点球梅开二度，但随后被10人的浦项制铁进球扳平比分，最终山东鲁能2-2战平浦项制铁。

　　浦项制铁VS山东鲁能赛前相关

　　小组赛前两轮战罢，山东鲁能与浦项制铁均为1胜1平积4分。

　　山东鲁能：山东鲁能凭借上场3-1战胜大阪樱花的比赛，以净胜球优势排在小组首位。在2010赛季亚冠联赛小组赛，双方就分在同一小组，当时浦项制铁两回合均取得胜利。

　　浦项制铁：韩国双冠王浦项制铁以全韩班迎战。

　　浦项制铁VS山东鲁能赛事焦点

　　鲁能复仇浦项未果：2010赛季的亚冠，鲁能曾经和浦项分在同一小组，但是两场比赛0-1和1-2被对手双杀，双方本赛季再度分在同一小组，鲁能一度凭借洛维的两粒点球，加上11打10 的人数优势，取得2-0的领先，但是浦项在少一人的情况下连进两球扳平比分，鲁能复仇未果。

　　洛维两战四球：首战战平武里南联之后，洛维随后两场比赛的爆发，对阵大阪樱花的比赛，洛维两记世界级的表演帮助鲁能客场3-1战胜对手，而和浦项制铁的比赛，洛维又是凭借点球梅开二度，两场比赛打进4球，成为亚冠赛场最耀眼的射手，只可惜球队第二场和浦项2-2战平。

　　浦项制铁VS山东鲁能赛事回放

　　第12分钟，浦项的角球进攻未果，鲁能快速反击，洛维中场送出直塞，金敬道接球后快速摆脱门将射空门，补防的申光勋故意手球挡出，主裁判果断判罚点球，并出示红牌将申光勋罚下。洛维操刀主罚，他轻松晃过门将将球送进球门左侧，鲁能在客场打破僵局，1-0，而且还有11打10的优势。

　　第22分钟，鲁能中场抢断发动反击，郑铮的左路传中，浦项后腰金在成禁区内手球犯规，获得黄牌，而鲁能再次获得点球机会，洛维主罚命中梅开二度，鲁能将比分扩大为2-0。

　　第32分钟，浦项获得角球机会，金胜大将球送到门前被王大Lei将球稳稳拿住，但是随即王大Lei手抛球出现失误，浦项再次左路传中，金泰洙门前的头球摆渡被鲁能防守球员挡出，但是鲁能后卫出现失误，金泰洙跟上一脚爆射洞穿王大Lei的十指关，浦项扳回一球，1-2。

　　第38分钟，浦项左路送出传中，文昶辰后点插上直接面对王大Lei，左脚的推射已经越过了王大Lei的防守，还好戴琳及时到位在门前将球解围，鲁能差点被对手将比分扳平。

　　第44分钟，高武烈左路一脚搓射，皮球打在鲁能后卫身上发生变向，幸好皮球砸在立柱内侧Dan出，鲁能再次逃过一劫。

　　第71分钟，李明柱禁区内接队友禁区前的传球后，先是晃倒鲁能一名防守球员，随后又连续晃开两人的防守，小角度的一脚劲射直奔上角，王大Lei反应迅速将球扑出。

　　第74分钟，浦项制铁发动快速反击，崔鹏中场一脚飞铲直接将边路突破的金胜大放倒，不过主裁只是出示了一张黄牌。

　　第78分钟，浦项在禁区前沿连续做出精彩配合，金胜大禁区内接队友分球后，在鲁能防守球员的贴身防守下，小角度脚弓轻轻的一推，王大Lei扑救不及，浦项将比分扳为2-2平。

　　第84分钟，杨旭获得单刀良机，但是在小角度的情况下，杨旭没有选择将球分给中路的洛维，反而自己选择了射门，最终被申和容用身体挡出。(点击观看比赛全场回放）

　　浦项制铁VS山东鲁能数据统计

　　鲁能在接近80分钟11打10的情况下，控球率还处于下风，仅有45.9%VS54.1%，浦项制铁的射门次数16-7是鲁能的两倍之多，而且命中目标的次数也是6-5领先1次。定位球方面，浦项角球5-2领先，前场任意球12-6是鲁能的两倍，鲁能领先的数据只有犯规次数和黄牌张数，攻入前场30米区域的次数，鲁能更是仅有19次，而浦项制铁则是高达35次。

　　浦项制铁VS山东鲁能出场名单

　　山东鲁能出场名单

　　25-王大Lei;6-赵明剑(58分钟 11-王彤)、35-戴琳、3-杜威、16-郑铮;33-金敬道、7-崔鹏;8-王永珀(82分钟 18-杨旭)、10-洛维、30-蒙蒂略(62分钟 17-吴兴涵);31-阿洛伊西奥

　　浦项制铁出场名单

　　1-申和容;17-申光勋、3-金光燮、13-金源一、22-金大浩;5-金泰洙、7-金在成;18-高武烈(85分钟 30-姜相宇)、29-李明柱、19-文昶辰(76分钟 23-柳昌炫);12-金胜大(90分钟 32-金亨溢)


联想小新Pro 27 2026酷睿版一体机开售，首发价8999元

PChome5月9日消息，联想小新Pro 27 2026酷睿版一体机在官方商城正式开售，核心亮点为英特尔最新酷睿Ultra 5处理器、27英寸120Hz高刷屏及15.8mm超薄机身，定位高端办公与创意设计场景，首发价8999元。

PChome5月9日消息，联想小新Pro 27 2026酷睿版一体机在官方商城正式开售，核心亮点为英特尔最新酷睿Ultra 5处理器、27英寸120Hz高刷屏及15.8mm超薄机身，定位高端办公与创意设计场景，首发价8999元。

核心配置方面，该机搭载英特尔酷睿Ultra 5 235（或325）处理器，配备16GB LPDDR5X-7647高频内存与1TB PCIe Gen4固态硬盘，可高效满足多任务处理与大容量存储需求；散热采用复合热管与双涡轮风扇方案，运行噪声低至16dB(A)，接近图书馆环境，保障高性能稳定释放。

屏幕与视听体验出众，27英寸QHD（2560×1440）屏幕支持120Hz刷新率，屏占比达96%，通过TÜV莱茵低蓝光及无频闪认证，可减少长时间使用的眼疲劳；集成2592×1944超高分辨率直播级摄像头、智能降噪双麦克风，搭配杜比算法Harman 2.0立体声音响，适配远程会议与娱乐场景。

设计与功能兼具优势，15.8mm超薄机身搭配深空灰、云影色及新配色「青涟」，底座支持-5°至25°俯仰调节；接口丰富，支持HDMI-in输入（可作外接显示器），配备双USB-C 10Gbps、双USB-A 10Gbps、千兆网口及HDMI 2.1输出，扩展性强劲。在性能与AI算力上实现显著升级。

（文中图片来源于网络）