那天傍晚，流浪里矛理陷我亲眼看着一碗猫粮点燃了整栋楼的动物盾微信群傍晚七点，小区三号楼门口的投引桂花树下，王阿姨正蹲着往一次性塑料碗里添猫粮。发邻两只橘猫从车底钻出来，区治尾巴竖得老高。入两91n免费观看楼上窗户突然推开，流浪里矛理陷李姐探出半个身子：“王梅！动物盾你又在喂猫！投引这日子还过不过了？发邻”碗里的猫粮没倒完，王阿姨站起身：“猫娃子饿着肚子，区治你心咋这么狠？入两”三分钟后，业主群里弹出一百多条消息，流浪里矛理陷有人站王阿姨，动物盾有人说李姐活该被猫吵。投引我盯着手机屏幕，突然意识到——我们小区最近三个月所有热闹，基本都围绕同一件事：这些流浪猫，免费91软件到底该不该有人喂。投喂的人不是圣人，反对的人也不是恶人先说说投喂这边的真实情况。王阿姨今年六十三岁，老伴去世后独居。她喂猫的时间点是固定的：每天早晚各一次，每次猫粮大概半斤，加上冬天偶尔买点鸡肝拌饭。她跟我说过实话：“我就是听着猫叫，觉得自己还有用。哪天不喂了，心里空落落的。”这种心理其实特别普遍。投喂者里，除了退休老人，还有几个年轻姑娘，她们买的中文一级片是三十多块钱一包的进口猫粮，而且会一边喂一边给猫拍视频发到小红书上。你看，动机不一样——有的是排解孤独，有的是展示爱心，有的纯粹是看不得猫饿死。但反对的人也有他们的客观难处。李姐家有一个半岁大的婴儿，猫半夜叫春，她好几次抱着孩子崩溃大哭。一楼的张伯被跳蚤咬得小腿全是红点，他拿杀虫剂喷过绿化带，但没两天又有了。还有骑电动车的小刘，为了躲猫急刹摔过一次，膝盖上的疤到现在还留着。这些人的投诉理由，没有一条是东京热编的。我特意看过监控记录：光上个月，小区因流浪猫引发的邻里口角就发生了七次，物业接到的相关投诉电话四十六通。矛盾的核心不是“该不该喂”，而是“喂的方式让所有人买单”我们小区物业做过一次不公开的统计，也许能说明问题。我把数据简化成表格，你们感受一下：问题类型投喂者态度反对者态度后续措施猫粮残渣招来蟑螂“我自己扫干净就行”“蟑螂会爬进别人家”物业加装了监控，但没人承认猫群固定在某处聚集“猫认地方，换位置就没用了”“凭什么把臭味留在我家窗外”猫碗被收过三次，又被放了三次半夜猫叫扰民“猫发情很正常”“正常你去听一晚上试试”有人提议抓猫绝育，资金没着落猫抓挠车辆、绿化带“猫是无意的”“损失谁来赔？”两个业主的车漆被划，保险不赔这个表格翻来覆去看了几遍，你会发现一个关键点：几乎每一桩矛盾都绕开了“流浪猫本身”，落到了“谁给这个社区带来额外负担”上。投喂者觉得我只是91视频在线顺手做好事，凭什么要管其他事；反对者觉得你做了好事，善后却要我们所有人承担。说白了，这不是人和猫的矛盾，是人与人之间权利义务边界不清的矛盾。到底什么叫做“负责任地投喂”我在这个小区住了四年，见过各种极端的做法。有人偷偷把猫粮撒在消防栓顶上，猫上得去，保洁员得上不去，结果猫粮风干了半年，长出一层白毛。有人用纸箱加旧毛衣做了猫窝，摆在地下车库拐角，结果第二天被车压碎了。还有人号召“抓一只送一只”，抓了五只猫，送出去三只，剩下两只因应激反应不吃不喝，最后送回了原处。真正让我觉得有点道理的，是隔壁小区一位叫周大姐的做法。她是退休生物老师，做了三件事：第一，把投喂点固定在自己家空调外机下方的避风处，离最近居民楼窗户五米以上；第二，每次喂完，用随身带的小扫把和喷壶清理地面；第三，她在猫粮里掺了驱虫药（说是宠物医院开的），并且主动垫钱给三只母猫做了绝育。上个月她牵头在楼道贴了一张手写通知，上面写着：“投喂时间早七点到七点半、晚五点到五点半，若有不便请打我电话，我换时间。”她家楼下反而没有多少投诉。周大姐赢就赢在她把“爱心”变成了一套可协商的规则。 投喂不再是个人随性行为，而是让周边邻居有预期、有商量余地的社区协作。但这需要一个人跑前跑后，协调兽医、打理卫生，还得自掏药钱。说实话，大部分人做不到。小区治理的难题，常常卡在“谁出钱”和“谁说了算”我之前和物业经理徐工聊过。他揉着眉心说：“我们不是不管，是真管不了。你说投喂违法吧？上海市有养犬管理条例，但流浪猫不算家养动物，管不着。你说物业能收猫抓走？第一没这个权限，第二出了事反而是物业挨骂。”他给我看了物业草拟的三套方案，后来都搁置了。方案名称具体内容被驳回的原因投喂登记制所有投喂者须到物业登记，领固定投喂点号码牌王阿姨说“我喂口饭还要办证了？”定点投喂区在垃圾房侧面硬化地面设木制猫屋，每日保洁有居民投诉“垃圾房已经够臭了”捕捉绝育放归（TNR）由物业联系动物保护组织诱捕絕育后放归报价要八千块，业委会不愿从公账出你看，每个方案都有道理，也有特别具体的反对意见。什么原因？因为大家期望的是“零成本解决麻烦”。但社区里的事就是一面镜子，照出每个人愿意付多少代价。投喂者愿意付的是猫粮钱和一顿饭的时间，反对者愿意付的是一通投诉电话，物业愿意付的是两个人的培训费和清理工具。剩下的，谁也不愿多掏。后来事情怎么发展的？其实没完全解决今天下午我又路过桂花树，发现那片草坪上多了个半透明的塑料收纳箱，里面放着半袋猫粮和一个塑料碗，箱盖上用马克笔写着“请大家文明投喂”。旁边还贴了张A4纸，是手写的“流浪猫邻居公约”，列了三条：投喂后请收走剩余食物；不要用一次性餐具；不要在清晨和夜间喂。我不知道是谁贴的，也没人认领署名。王阿姨现在还是喂猫，但她把时间推迟到了傍晚六点半，而且特意换了带盖子的猫碗，倒完后会用塑料袋把地上一颗一颗捡干净。李姐的婴儿车路过时，王阿姨会主动站起身，退到两米外，两个人也不说话，就是点个头。秋天到了，猫多了两只，都是小橘猫。没人知道接下来会发生什么，但至少那个晚上，微信群没有再炸。窗外的猫叫还是有一搭没一搭，有人关紧了窗户，有人翻了个身。事情比想象中顽固，也比想象中有缝可钻。

“再现·中国白” 民间德化窑收藏大展举行

“再现·中国白” 民间德化窑收藏大展举行 通讯员 吴有森 寇婉琼

“再现·中国白” 民间德化窑收藏大展举行

海峡网6月11日讯 （福建日报通讯员 吴有森 寇婉琼 文/图） “再现·中国白”2019年民间德化窑收藏大展日前在德化县陶瓷博物馆开幕，展览荟萃了德化窑宋、元、明、清及民国等时期精品陶瓷290件。

此次展览由中国收藏家协会工艺品收藏委员会、泉州工艺美术学院、德化县委宣传部、县文旅局、县陶瓷发展委员会等主办，将持续至7月18日。

据了解，此次德化窑收藏大展的290件展品全部出自民间收藏家之手，展品涵盖历史长，按宋、元、明、清、民国的时间顺序来展陈，观众可以对德化窑发展的历程脉络有清晰的了解，多数展品是首次亮相，尤其是明代早期的霁蓝釉瓷、清代斗彩瓷等几个品种。值得一提的是，展品中包含何朝宗的三件作品，分别是《文昌君》《送子观音》和《披坐观音》，还有明代林希宗、林子信，清代博及渔人、林捷升等名家名品。

本次展览活动还将评选“2019年德化窑民间优秀收藏宝物”及“2019年德化窑民间优秀收藏家”，为广大藏家收藏德化窑瓷提供良好的借鉴。中国收藏家协会会长罗伯健表示，德化白瓷保留了中国传统文化和艺术表现形式，具有很高的历史价值、艺术价值以及收藏价值。

题图：何朝宗作品藏品《送子观音》。

质疑女儿工资去向 南安一父亲酒后驾车打砸店铺

原标题：质疑女儿工资去向 南安一父亲酒后驾车打砸店铺

海峡网5月31日讯（福建日报新媒体·闽南网记者 吴雅静 通讯员 苏灿辉 尤慧玲 文/图 ）29日晚，一中年男子醉酒驾车，跑到南安市东田镇东田街上的一家饮品店，手持一根铁管打砸大闹。最终，男子因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被南安市公安局依法刑事拘留。

质疑女儿工资去向 南安一父亲酒后驾车打砸店铺

店面被打砸后现场

福建日报新媒体·闽南网记者从东田派出所获悉，该男子名为刘某哲，今年48岁，南安市东田镇桃园村人。

5月29日晚8时许，刘某哲手持铁管来到上述饮品店，现场只有一名员工，他一进店便质问：“老板在哪？立即让你们老板过来！我就想问问我女儿一个月工资究竟有多少！”被店员告知“不知道电话号码”后，刘某哲以为店员是假装不告诉他，便说，“如果见不到你们老板，我就砸了你们店里的东西”。

威胁无果，刘某哲便操起铁管往玻璃柜台上狠狠地砸，连收银台、保鲜冰柜以及一些饮料水果都难以幸免。店员用手机视频记录了打砸过程，现场一片混乱。所幸，当时店里没有其他客人，闻讯赶来的民警将刘某哲带回派出所作进一步处理。

经查，刘某哲当晚独自在家喝了两瓶罐装啤酒后，想到一方面年迈老母亲要赡养，另一方面，工作半年的女儿不仅没拿一分钱回家，还经常向父母伸手要钱，越想越生气，便驾着一辆二轮摩托车前往女儿打工的饮品店，想要问个明白，在路上还顺道捡了一根铁管。