2月2日，竖屏手总抖音宣布与中央广播电视总台《2026年春节联欢晚会》达成合作，看春正式成为该届春晚新媒体“竖屏看春晚”项目独家合作伙伴，晚抖晚将为全国观众带来全新的音牵竖屏观赛体验

据悉，马年春晚期间，台春美女日批抖音将在历年春晚常规直播基础上，竖屏手总《里面也要好好疼爱》漫画免费重点推出竖屏看春晚体验。看春相比横屏更擅长呈现宏大舞台场面的晚抖晚优势，竖屏更契合手机单手持握的音牵使用习惯，能精准捕捉横屏视角中常被忽略的台春细节，清晰放大演员的竖屏手总肢体动作与微表情，使观众沉浸式感受表演的看春细腻之处，拉近与春晚舞台的晚抖晚玛丽莲麻豆果冻传媒的最新版本更新心理距离

借助抖音直播的多机位功能，观众可自由切换横屏与竖屏画面，音牵既能在横屏模式下沉浸式体验春晚舞台的台春恢弘气势，又可通过竖屏清晰捕捉演员的细节特写，还可解锁候场花絮、黄软推荐实时互动等独家视角

2月2日，抖音与中央广播电视总台《2026年春节联欢晚会》共同宣布，抖音正式成为2026年总台新媒体《竖屏看春晚》的独家合作平台，将为全国观众带来全新的黄软件下竖屏观演体验

据悉，在马年春晚期间，抖音将在历年春晚常规直播的基础上，重点推出竖屏观看体验。相较于横屏更擅长展现宏大舞台场景的特点，竖屏更能契合手机单手持握的使用习惯，可精准呈现横屏视角中容易被忽略的细节，清晰放大演员的肢体动作与微表情，使观众沉浸于细腻表演之中，进一步拉近与春晚舞台的距离

凭借抖音直播间支持的多机位功能，观众可自由切换横屏与竖屏画面，既能在横屏模式下沉浸式体验春晚舞台的恢宏气势，也能在竖屏中近距离捕捉演员的精彩特写，同时还能解锁候场幕后花絮及实时互动等独家视角

泉州市人大常委会党组召开扩大会议

在发挥“四个主力军”中 展示人大担当作为

5日，市人大常委会党组召开扩大会议，传达学习中央、省委全面深化改革委员会会议精神，省委主要领导来泉调研讲话精神，以及市委有关会议精神。

市人大常委会党组书记、主任陈灿辉主持会议并讲话，党组成员许文贵、蔡思红、吴汉宗、黄阳春、欧阳秋虹出席会议，副主任张建生列席会议。

陈灿辉指出，要认真贯彻落实好中央、省委全面深化改革委员会会议精神，自觉把人大工作放到全市改革发展大局中思考和谋划，充分发挥人大制度优势，为我市改革开放提供制度支撑和法治保障。要准确领会、坚决贯彻省委对泉州发展提出的要求，在“发展现代产业体系、深化改革开放、推动区域协调发展、促进共同富裕等方面当好主力军”中找准定位，依法履行宪法和法律赋予的职权，为“十四五”开好局、起好步作出人大贡献。要聚焦新基地新经济建设、国有资产保值增值、乡村振兴、优化营商环境等重点领域，汇聚各级人大代表力量，推动发展提质增效。要贯彻落实好《全国人民代表大会常务委员会关于加强国有资产管理情况监督的决定》要求，抓住关键要害，促使真正管好、用好、用活国有资产，为人民群众造福。

会议还听取了关于2起形式主义、官僚主义典型问题的通报。（记者颜雅婷）

民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持

原标题：民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持

海峡网7月19日讯（泉州网记者 苏玮杰 通讯员 徐晓璐 曾凯旋）有些“聪明”的债权人想要“双保险”，于是在签订民间借贷合同的同时，签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。这种情况下，借款人不能按期还款，出借人能否请求履行房屋买卖合同？近日，德化法院审理了一起蹊跷的商品房预售合同纠纷，双方当事人面红耳赤，原告称该案系房屋买卖关系，而被告则称该案系民间借贷关系，堪称雾里看花。但经法院审理，层层揭开了案件的真相。

各执一词 原告诉称房屋买卖 被告辩称借贷

2017年8月11日，家住泉州丰泽的杨某风尘仆仆地驱车赶来德化法院起诉，称2013年5月27日，她与德化某置业公司分别签订4份《定购协议书》，向该公司定购由其开发的4套商品房，已全部付清购房款。但是，该公司迟迟未交房，构成违约，故请求法院判决该公司按约交付房屋。

在审理过程中，该公司的法定代表人王某辩称双方之间名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同。该公司因资金周转困难向杨某借款750万元，并约定利息按日1.6‰计算。为保证借款按时归还，在杨某的要求下，该公司这才出具了4份《定购协议书》和《收款收据》。没想到，却引来了这场官司。

疑点重重 披着房屋买卖合同“外衣”下的借贷行为

法官在处理案件过程中，发现此案诸多疑点：首先，协议书约定的房屋价格明显低于正常交易价格。按照《定购协议书》的内容，诉争房屋的面积均为223-225平方米，而订房款却只有154.6万元至174.9万元，且诉争房屋在德化县城属于较为知名的高档楼盘，却远远低于德化当时的房产价格。其次，4份《收款收据》的“缴款单位及缴款人”处均为空白，未填写具体的缴款人姓名。最后，4份《定购协议书》约定的“甲方”为该公司，但是“乙方”处却是空白，合同落款处“乙方：杨某”的名字系用铅笔进行填写。

经法官多次询问，杨某最终承认其与该公司是基于民间借贷关系出具《定购协议书》，实际上并未支付购房款。法官根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》向杨某释明，其房屋买卖关系的主张不能获得支持，建议变更诉讼请求按照民间借贷法律关系审理，否则将承担败诉的后果。但是，杨某拒绝变更诉讼请求，故德化法院依法驳回杨某的起诉。杨某不服，向泉州中级人民法院提起上诉，二审维持一审法院处理结果，裁定驳回杨某的上诉，本案已发生法律效力。

法官说法 挂羊头卖狗肉 法律不予支持

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回其起诉。”

本案中，双方签订的商品房预售合同的房屋价格明显低于市场价，且合同多处关键信息点均为空白。双方当事人之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。按照上述法律规定，此类以签订房屋买卖合同作为民间借贷关系担保的方式，须按照双方民间借贷的真实法律关系进行诉讼及处理，单独要求起诉借款人履行房屋买卖合同不会得到法院的支持。