蛋仔派对常见误区，新手最容易犯

北京时间2月26日，火箭以128-97大胜国王拿到二连胜稳住西部第三的先分席位。此役是申京一场毫无悬念的比赛，火箭一度领先国王36分之多，创纪杜兰特、录休5G天天爽申京、媒怪免费的网站www下载/大全百度搜索直接谢泼德三人拿到20+的物般数据，就算阿门-汤普森伤停也没有影响火箭的贡献整体防守，杜兰特VS威少的度领的双大戏也着实精彩。

此役阿尔佩伦-申京表现非常出色，首节9分钟里他就已经3中3拿到6分4篮板4助攻，申京次节9分钟里更是创纪6中3+三分1中1拿到12分5篮板3助攻，半场18分9篮板7助攻1抢断1盖帽1失误，录休免费的网站www/大全百度搜索安全真实命中率77.3%，媒怪正负值+24。物般国王的内线群根本无法限制他分毫。

第三节申京仅打8分钟后他已经完成了三双数据，这时候火箭也领先国王达到30+，申京12投8中斩获24分12篮板10助攻2抢断2盖帽的顶级三双数据。

末节申京仅 打4分多钟就打卡下班了，全场比赛申京32分钟，91禁 看片17cco13中9，三分2中1，罚球8中7，拿到26分13篮板11助攻2抢断3盖帽0犯规2失误，命中率69.2%，三分命中率50%，真实命中率78.7%，正负值+23。

此役申京也一战创造多项纪录：

1.本赛季首次拿到三节三双；

2.本赛季第三次三双；

3.职业生涯第11次三双；

休媒晒出申京此役的数据，盛赞此役他拿到了怪物一般的三双数据。本赛季申京场均6.3助攻实际是火箭的第一组织进攻点，他继续朝着约基奇的方向进发。

虎牙《真正的歌手2》神仙嗓音，一首西江月沈煜伦都不禁叫绝！

　　经过数天的主题赛道选拨，4月23日，虎牙《真正的歌手2》最后一个主题赛道——星选官沈煜伦带领的精英偶像赛道也正式拉开序幕！首日开战四个晋级名额就已全部送出。虎牙超人气主播月饼君表现突出，用钢琴音模仿二胡，一首《西江月》征服全场，连沈煜伦都不禁叫绝！

　　要问星选官沈煜伦专业水平有几何？直播中，沈煜伦光听第四位选手虎牙人气主播梦婷一出场的自我介绍就知道她太紧张，嗓子有点紧，发音不太稳了。在稍加调整之后，梦婷现场演唱民谣《生活道题》，主持人虎牙和平精英人气主播烤羊腿都不禁在旁闪光灯摇摆加油打call。虽然好听，但是沈煜伦还是听出了其中的问题所在，专业点评梦婷唱歌有点紧张，每段开头起范，唱歌口型也有点问题，现场学曾志伟说话教学口型！并且沈煜伦还爆料自己曾经为消除紧张闹出大笑话的经历，在登台表演前，在心底不断默念：不紧张，结果自我介绍时还是太紧张脱口：“我叫不紧张”，有趣的爆料，逗笑全场，但也成功缓解了梦婷的紧张，梦婷调整好状态之后的再次现场表演了一段《美伦美央》最后成功晋级！

　　当然，也有不紧张的选手，虎牙和平精英人气主播张君雅演唱土味情歌《爱情的主演》，与众不同的画风，年代感十足，加上张君雅越唱越带感，节目效果满分，但是星选官沈煜伦还是在歌中听出了许多问题，最终被淘汰，而沈煜伦也表示道：“以后可以带我玩王者，”和平精英串场王者荣耀？猝不及防的翻车现场逗趣十足，沈煜伦也赶快改口抱歉：“不好意思，是和平精英！”

　　除此之外，首日比赛中就数虎牙超人气主播月饼君表现优异实力突出，月饼君现场钢琴弹唱《冬眠》，干净的嗓音，清唱开口跪。并且月饼君的才艺表演也十分独特，用钢琴音模仿二胡，惊艳众人，瞬间“666”刷屏，星选官沈煜伦好奇的问道：“还有其他才艺吗？”月饼君完全放开，现场清唱自己的原唱歌曲，沈煜伦点评时也夸奖他有台湾甜甜的情歌味道，毫无疑问成功晋级！但这还只是开胃小菜，月饼君在之后与虎牙人气主播小佩奇1v1 battle时，一首钢琴弹唱《西江月》戏腔更是让人绝了！观众：压箱底都拿出啦！

　　虎牙《真正的歌手2》精英偶像赛道首日选拔赛到此落下帷幕，本赛道第一天暂时晋级选手有虎牙人气主播梦婷、虎牙二次元人气主播酸辣粉、虎牙人气主播戴尔基以及虎牙超人气主播月饼君！上虎牙直播，锁定虎牙《真正的歌手2》！

泉州法院公布服务保障金融安全十大典型案例

7日下午，泉州市中级人民法院召开新闻发布会，通报了泉州法院服务保障金融安全工作情况，并公布十大典型案例。

据悉，2019年以来，泉州法院充分履行金融审判职能，优化金融审判机制，依法维护金融秩序，合理引导金融创新，积极参与协同治理，有效防范化解金融风险，为“五个泉州”建设营造了良好的金融生态环境。

案例一 被告在监狱 债主还当面交现金？

在洪某筑一案中，有的债主竟然称，是当面将现金交给他的，实际上，那段时间洪某筑在牢房里，怎么可能当面交接现金。

法院介绍，洪某镇持有一份2016年1月28日的《借条》和《声明》，《借条》载明借款人为机械公司，经手人为洪某筑，《借条》内容为：因生产经营需要，于2015年3月1日向洪某镇借款10万元，利息按月息1.5%计算。《声明》内容为：于2015年3月1日向洪某镇借款10万元，以现金的方式全额收取。洪某镇以此《借条》《声明》诉至法院，请求机械公司、洪某筑偿还借款10万元及利息。

除了本案原告，另有五名不同原告持有类似《借条》《声明》起诉请求机械公司、洪某筑偿还借款及利息。

泉州中院经审理认为，洪某镇主张机械公司、洪某筑于2015年3月1日向其借款10万元，但其提供的《借条》却是2016年1月28日由洪某筑作为经手人签名出具并加盖公司公章，洪某筑并非机械公司的法定代表人。《借条》上加盖的公章已由机械公司于2015年11月17日登报声明遗失。其他五件以机械公司、洪某筑为被告的民间借贷纠纷案件中，原告主张借款时间均在2015年之前，《借条》却于2016年1月、2月间由洪某筑作为经手人签名出具并加盖公司公章，该系列案件中，原告均未能提供款项支付凭证，个别案件的原告主张现金交给洪某筑的时间，正是洪某筑因犯罪正在看守所服刑期间。综合相关事实，该案涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。

法院表示，披着民间借贷的外衣进行经济犯罪的案件时有发生，对这类型案件，泉州中院充分发挥审判职能，加大对虚假诉讼的打击力度，对于存在经济犯罪嫌疑的案件坚决移送公安机关处理，以规范民间借贷行为、促进我市民间借贷市场合法有序发展。

案例二 多方协调 化解6.28亿元的金融风险

企业一时遇到困难，各家银行找上门来要求还款，涉及6亿多元，如何处理，才能两全其美呢？

据悉，晋江某集团及其关联公司分别与多家银行签订合同，合计向银行贷款将近6亿元。晋江某集团及关联公司借款后，未按期还本付息。

今年1月，多家银行同时提起诉讼，要求各被告立即偿还贷款本金等。该系列案件共10件，涉及标的达6.28亿元。

泉州中院经审理发现，这10起系列案件具有以下特点：大部分被告相同，且相互之间存在互保；被告大多是泉州本地老牌企业，拥有一定的知名度和社会影响力；存在大量相同的抵押物；涉及标的额较大。为实现金融纠纷的快审快结快执，同时为保障企业正常生产经营，切实减轻企业生产经营负担，有效化解金融风险，泉州中院充分发挥审判职能，决定对该系列案件进行集中调解。

经办法官先后与涉案各方当事人联系，从法律后果、社会效果等方面释法说理，阐明利害关系，充分了解各方当事人的诉求及调解意见。金融业机构表示体谅疫情给企业带来的影响，为帮助企业复产复工、切实履行社会责任，同意给予企业一定的宽限期。各被告表示愿意遵守契约精神，及时偿还贷款本息。最终，双方自愿达成调解协议，成功化解涉及6.28亿元的金融风险。

法院表示，被告公司作为当地具有一定知名度的企业，生产经营状况尚好，一旦案件判决生效进入强制执行程序，借款人将全部陷入债务危机，其他担保企业和担保人也将引起连锁反应，可能因此严重影响生产经营和生活，甚至导致企业关闭。在该案中，泉州中院始终坚持“调解优先，调判结合”的原则，在依法保护银行债权的同时，确保企业正常生产经营，切实降低企业负担，有效化解企业资金链、担保链风险问题，为全市产业结构升级，优化营商环境提供有力的司法保障。

案例三 索要5万元利息 职业放贷人败诉

本金都拿到了，蔡某某得寸进尺，要求对方再还5万元利息，他的要求能否得到支持呢？

法院介绍，王某某于2015年11月1日向蔡某某借款20万元，后于2017年5月2日将本金还清。还清本金的当日，王某某出具《声明》一份交蔡某某收执，《声明》载明，王某欠蔡某某的本金已全部还清，尚欠蔡某某借款利息5万元未还。

过后，蔡某某诉至法院，请求王某某偿还尚欠的借款利息。

泉州中院审理查明，蔡某某自2016年至2019年期间作为原告提起的一审民间借贷诉讼达20多件，蔡某某通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监管管理法》的规定，亦损害社会公共利益。根据相关法律规定，蔡某某与王某某所签的民间借贷合同因违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。因王某某已于2017年5月2日返还20万元本金，因此法院判决驳回蔡某某原审全部诉讼请求。

法院表示，近年来出现一些未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。职业放贷人的显著特点是以“民间借贷”形式，行“银行业金融业机构业务”之实，规避国家监管。其行为客观上导致大量资金游离于国家金融监管体系之外，一定程度上影响了国家金融秩序的稳定。本案系《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）公布后，泉州中院首例参照该会议纪要精神，认定出借人为职业放贷人的案件。该案判决后，对加强本地非法民间借贷活动的治理，维护金融市场秩序与社会安定稳定，切实保障人民群众合法权益具有重要意义，为我市审理该类案件提供了参考和指导。

□其他典型案例

1.晋江农商行诉鞋塑公司、丁某某金融借款合同案；2.工行石狮支行诉蔡某某、房地产公司金融借款合同案；3.中国银行安溪支行诉廖某某信用卡纠纷案；4.皮塑公司、尤某某、林某某骗取贷款、票据承兑、金融票证案；5.陈某禄诈骗案；6.晋江市某石化公司执行案；7.石狮某纺织公司系列执行案（记者 黄墩良 实习生 周梓馨）