△亚当·图兹发表专栏文章《“中国挤压论”是美学基于反事实假设的政治话术》
近期有西方媒体和智库炒作所谓“中国挤压论”，称中国产业出口挤占全球市场空间、中政治影响发展中国家工业化进程。国挤针对这一论调，压论臆想美国哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹发文指出，反事“中国挤压论”并不是美学男同免费版依据经济数据分析得出的，而是中政治完全出于政治考量，是国挤“彻头彻尾的骗局”。
新瓶装旧酒
根据图兹教授的压论臆想梳理，过去十几年里，反事西方炒作所谓的美学“中国冲击”话题迭代了三个版本，且每个版本都有其独特的中政治时空语境。“中国冲击1.0”是国挤复盘中国加入WTO对美国特定劳动力市场的影响；“中国冲击2.0”是渲染中国高端制造出口对欧洲汽车业的冲击；“中国冲击3.0”也就是“中国挤压论”最为离谱，先假设了一个平行世界里中国没有实现工业化，压论臆想再指责中国工业化挤压了其他国家的反事发展机会。对于这种以假设为前提的“学术推演”，图兹教授评价道，“对中国的批评基于对世界的反事实想象”。
总结一下，就是这些西方机构这十几年什么问题都想“甩锅”中国：美国去工业化，怪中国；欧洲产业停滞，怪中国；发展中国家发展受阻，怪中国。抹黑套路也一成不变：智库炮制概念、发布报告，媒体跟进报道并扩大传播范围，91色情漫画政客再顺势炒作。
△外国网友：责怪中国的说辞是一种披着经济学外衣的仇恨言论。
但相同把戏不会一直奏效，反华媒体本想挑拨中国和南方国家关系，却在西方内部被率先质疑。哥大、剑桥等高校的学者发文驳斥，评论区网民也认为“中国挤压论”是没有逻辑的仇恨言论，西方殖民历史才是发展中国家苦难的重要原因。
所谓“中国剥夺他国工业化机会”，用图兹教授的话说，这些抹黑言论不想着“把世界正常化”，反而执着于“把中国病态化”，是“反事实的世界观”。
谁在“零和” 谁在“共赢”
“抽梯子”的到底是谁
既然某些人指责中国“抽走了发展中国家上升的梯子”，那我们不妨翻开历史，看看那些被“抽梯子”的国家，是遭了谁的“毒手”。
二战后，拉丁美洲国家在进口替代战略下曾一度取得初步的工业化进展，东南亚多国在承接产业转移的过程中也积累了相当规模的发展基础，但这些进展均在特定历史节点被外部冲击所中断，或深陷债务陷阱不能自拔，或被金融风暴席卷一空，结局惊人地相似。禁漫的天堂这种从金融到实业的连锁崩溃，正是典型的“抽梯子”。
△2009年，时任委内瑞拉总统查韦斯把《拉丁美洲被切开的血管》送给美国总统奥巴马。该书深刻揭露了殖民主义和金融资本对拉美的掠夺。
这些“惨案”的始作俑者是谁，不言自明。受害者们对西方资本的控诉历历在目。
他们抽“梯子” 中国搭“梯子”
实现工业化的中国，不仅没有 “抽梯子”，反而给全球南方国家带来了工业化的 “新梯子”，帮世界各国既创造了发展条件，又降低了发展成本，还为他们的产品提供市场。
以能源为例，国际可再生能源署报告称，过去10年间，全球风电和光伏发电项目平均度电成本分别累计下降超过60%和80%，很大一部分归功于中国创新、中国制造、中国产能。今年上半年，我国对东盟电力出口同比增加超40%。各国发展和转型的成本大大降低。反观经常指责中国的黄视频入口个别国家，其国家形象早已和资源掠夺、“抢石油”挂钩。
△2026年2月，纳米比亚工业、矿业与能源部长阿穆特赛考察罗什皮纳100兆瓦太阳能光伏发电站项目。
再以经贸为例，中国已对63国实行零关税。2026年5月，中国更是一次性给53个非洲建交国送上100%税目零关税大礼包，自非洲进口额两个月内同比增长23.5%。过去十几年间，中国自发展中国家和最不发达国家进口的劳动密集型产品分别增长3.5倍和16倍，实实在在地给南方国家工业降成本扩市场。
今年前7个月，中国进口增速快于出口8个百分点，不断以贸易平衡发展释放出更多“市场红利”。那些指责中国的机构，要不要看看自己国家的关税政策和贸易壁垒？
“大国之大，在于利天下”
对于反华机构一而再再而三地渲染“中国冲击”，西方内部也意识到，这是脱离学术的政治“甩锅”。图兹教授反问：“美国工人阶级的主要问题是来自中国的竞争威胁，还是美国自身显而易见的社会再生产危机？”
△乔斯坦·豪格发表专栏文章《“中国冲击2.0”叙事的问题》
英国剑桥大学政治经济学者乔斯坦·豪格也发文表示，各类“中国冲击”说辞本质是西方为维护自身世界经济主导地位编织的片面叙事，背后是”禁漫天堂根深蒂固的霸权焦虑。
△豪格对比各国人均出口数据
对于指责中国出口太多挤压别国的言论，豪格指出，按人均计算，中国的出口在全球仅排名第104位左右，远低于德国（第 26 位）、英国（第 42 位）和美国（第 63 位）。按照反华媒体“出口压制别国产业”的逻辑，如果他们不双标，那他们应该先指责发达国家掠夺别国财富。
中国的出口以及跨国产业合作，实际上带动了周边国家的工业化。例如和中国进行紧密经济合作的发展中国家越南，人均出口额已经高于中国。
如今在国际能源短缺、产供链严重受阻的多重冲击下，中国以自身发展的稳定性和高水平的开放为世界注入宝贵的确定性，经贸“朋友圈”不断扩大。前7个月，中国与180多个国家和地区进出口保持增长。“大国之大，在于利天下。”个别人用言语炒作“中国挤压”的同时，世界各国在用行动验证“中国机遇”。
△亚当·图兹发表专栏文章《“中国挤压论”是基于反事实假设的政治话术》
近期有西方媒体和智库炒作所谓“中国挤压论”，称中国产业出口挤占全球市场空间、影响发展中国家工业化进程。针对这一论调，美国哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹发文指出，“中国挤压论”并不是依据经济数据分析得出的，而是完全出于政治考量，是“彻头彻尾的骗局”。
新瓶装旧酒
根据图兹教授的梳理，过去十几年里，西方炒作所谓的“中国冲击”话题迭代了三个版本，且每个版本都有其独特的时空语境。“中国冲击1.0”是复盘中国加入WTO对美国特定劳动力市场的影响；“中国冲击2.0”是渲染中国高端制造出口对欧洲汽车业的冲击；“中国冲击3.0”也就是“中国挤压论”最为离谱，先假设了一个平行世界里中国没有实现工业化，再指责中国工业化挤压了其他国家的发展机会。对于这种以假设为前提的“学术推演”，图兹教授评价道，“对中国的批评基于对世界的反事实想象”。
总结一下，就是这些西方机构这十几年什么问题都想“甩锅”中国：美国去工业化，怪中国；欧洲产业停滞，怪中国；发展中国家发展受阻，怪中国。抹黑套路也一成不变：智库炮制概念、发布报告，媒体跟进报道并扩大传播范围，政客再顺势炒作。
△外国网友：责怪中国的说辞是一种披着经济学外衣的仇恨言论。
但相同把戏不会一直奏效，反华媒体本想挑拨中国和南方国家关系，却在西方内部被率先质疑。哥大、剑桥等高校的学者发文驳斥，评论区网民也认为“中国挤压论”是没有逻辑的仇恨言论，西方殖民历史才是发展中国家苦难的重要原因。
所谓“中国剥夺他国工业化机会”，用图兹教授的话说，这些抹黑言论不想着“把世界正常化”，反而执着于“把中国病态化”，是“反事实的世界观”。
谁在“零和” 谁在“共赢”
“抽梯子”的到底是谁
既然某些人指责中国“抽走了发展中国家上升的梯子”，那我们不妨翻开历史，看看那些被“抽梯子”的国家，是遭了谁的“毒手”。
二战后，拉丁美洲国家在进口替代战略下曾一度取得初步的工业化进展，东南亚多国在承接产业转移的过程中也积累了相当规模的发展基础，但这些进展均在特定历史节点被外部冲击所中断，或深陷债务陷阱不能自拔，或被金融风暴席卷一空，结局惊人地相似。这种从金融到实业的连锁崩溃，正是典型的“抽梯子”。
△2009年，时任委内瑞拉总统查韦斯把《拉丁美洲被切开的血管》送给美国总统奥巴马。该书深刻揭露了殖民主义和金融资本对拉美的掠夺。
这些“惨案”的始作俑者是谁，不言自明。受害者们对西方资本的控诉历历在目。
他们抽“梯子” 中国搭“梯子”
实现工业化的中国，不仅没有 “抽梯子”，反而给全球南方国家带来了工业化的 “新梯子”，帮世界各国既创造了发展条件，又降低了发展成本，还为他们的产品提供市场。
以能源为例，国际可再生能源署报告称，过去10年间，全球风电和光伏发电项目平均度电成本分别累计下降超过60%和80%，很大一部分归功于中国创新、中国制造、中国产能。今年上半年，我国对东盟电力出口同比增加超40%。各国发展和转型的成本大大降低。反观经常指责中国的个别国家，其国家形象早已和资源掠夺、“抢石油”挂钩。
△2026年2月，纳米比亚工业、矿业与能源部长阿穆特赛考察罗什皮纳100兆瓦太阳能光伏发电站项目。
再以经贸为例，中国已对63国实行零关税。2026年5月，中国更是一次性给53个非洲建交国送上100%税目零关税大礼包，自非洲进口额两个月内同比增长23.5%。过去十几年间，中国自发展中国家和最不发达国家进口的劳动密集型产品分别增长3.5倍和16倍，实实在在地给南方国家工业降成本扩市场。
今年前7个月，中国进口增速快于出口8个百分点，不断以贸易平衡发展释放出更多“市场红利”。那些指责中国的机构，要不要看看自己国家的关税政策和贸易壁垒？
“大国之大，在于利天下”
对于反华机构一而再再而三地渲染“中国冲击”，西方内部也意识到，这是脱离学术的政治“甩锅”。图兹教授反问：“美国工人阶级的主要问题是来自中国的竞争威胁，还是美国自身显而易见的社会再生产危机？”
△乔斯坦·豪格发表专栏文章《“中国冲击2.0”叙事的问题》
英国剑桥大学政治经济学者乔斯坦·豪格也发文表示，各类“中国冲击”说辞本质是西方为维护自身世界经济主导地位编织的片面叙事，背后是根深蒂固的霸权焦虑。
△豪格对比各国人均出口数据
对于指责中国出口太多挤压别国的言论，豪格指出，按人均计算，中国的出口在全球仅排名第104位左右，远低于德国（第 26 位）、英国（第 42 位）和美国（第 63 位）。按照反华媒体“出口压制别国产业”的逻辑，如果他们不双标，那他们应该先指责发达国家掠夺别国财富。
中国的出口以及跨国产业合作，实际上带动了周边国家的工业化。例如和中国进行紧密经济合作的发展中国家越南，人均出口额已经高于中国。
如今在国际能源短缺、产供链严重受阻的多重冲击下，中国以自身发展的稳定性和高水平的开放为世界注入宝贵的确定性，经贸“朋友圈”不断扩大。前7个月，中国与180多个国家和地区进出口保持增长。“大国之大，在于利天下。”个别人用言语炒作“中国挤压”的同时，世界各国在用行动验证“中国机遇”。
朱星杰温柔重唱华语金曲《克卜勒》用音乐温暖内心寂寥
昨日，由朱星杰重新演绎的华语金曲《克卜勒》正式上线。朱星杰一改往日的明快热烈，翻唱华语天后孙燕姿的《克卜勒》，一展温柔细腻的歌嗓，歌曲也在上线后引起不错的反响。
不同于孙燕姿用一贯温暖的口吻抚慰不安迷茫的灵魂，朱星杰在翻唱《克卜勒》时选择清唱副歌开场，点亮这片《克卜勒》星系初生的希望。他用柔缓的低吟诠释了自己对《克卜勒》的理解，摈弃了华丽技巧的嗓音反而有种意外地温柔和妥帖，令人听完直呼“惊喜”——能够用“返璞归真”般的纯粹音色唱出他对于“前行与爱”的理解，也就不难理解网友对朱星杰这首歌的听感评价：“既保留了歌曲原有的魅力，又增添属于他自己的风格”、“朱星杰对于音乐的理解一直是前进着的”。
其实，这已经不是朱星杰第一次尝试演绎经典歌曲，此前他曾在演唱《2018独家记忆》时改编由陈小春演唱的经典歌曲《独家记忆》，曲风新颖的改编和特别的唱腔就已获赞无数。在2020的前半程，朱星杰持续发力，先后发布《浪漫》、《夏日》等口碑不错的原创音乐作品，他用自己在音乐上持之以恒的热爱创作出的品质音乐，既是给一直以来支持自己的粉丝的反馈，也像一颗持续燃烧、发光发亮的星星一样，极尽自己所能给予所爱之人温暖的投射，让他们能够在前行路上不再寂寥。
骑士补强终落地：佩顿·沃特森加盟，三理由说明他为何是争冠拼图
克利夫兰骑士终于完成了今夏的关键操作。一笔多方交易最终把佩顿·沃特森带到了克利夫兰。
防守端的多面性
说骑士是上赛季打进分区决赛的球队里运动能力最弱的一支，并不夸张。雷霆、马刺和尼克斯在这方面都能把他们甩在身后。如果不解决这个问题，克利夫兰很难再往前走。
沃特森一加盟，立刻成为这支球队里运动能力最强的球员。他的长臂和灵活性，给了骑士需要的对位弹性。这一点在防守端会最先体现出来。沃特森的移动能力让他可以防守多个位置，也能在转换进攻中提供抵抗。根据 Cleaning the Glass 的数据，骑士上赛季的转换防守只排在联盟第17位。沃特森能通过自己回防的能力，补强这一环。
他的速度还能帮助他从身后追防、封盖投篮。上赛季，他在前锋位置上的盖帽表现处于第99百分位。随着沃特森加入，和埃文·莫布利、贾勒特·阿伦组成精英级别的护筐前场，对手的直线突破会变得比以往更难。
只要后场还有詹姆斯·哈登和多诺万·米切尔，骑士的防守就总会有薄弱点。但沃特森给了他们一个去盯防对方最强球员的选项。沃特森擅长防守持球点，也能干扰外线投篮。这几乎是骑士最需要的东西。
你可能会想：迪恩·韦德不是已经提供了我刚才列出的那些防守技能吗？没错。韦德此前已经帮克利夫兰填补了其中一些空缺。现在韦德走了，沃特森要做的，就是把失去的部分补回来。
这听起来可能像是一次平行换人。但有一个区别，让沃特森成为骑士更可行的双向选择。那就是球场的另一端。
三分投射
这不是对韦德的不敬。但一个能在防守端满足所有要求、同时又是真正投篮威胁的侧翼，克利夫兰此前确实没有。
沃特森过去并不总被看作射手。即便现在，这项技能仍然是他成长中的未知因素。但沃特森上赛季实现了飞跃，他在底角投射方面排在第97百分位。他的底角命中率达到52%，比韦德过去三个赛季每一季都高出11%。
相关新闻 （共 6 条）