日前，国足跟西据《马卡报》报道，原本引西班牙将与伊拉克和秘鲁进行热身赛，班牙中国队曾提出对阵意向，踢热黄网站免下载但最终西班牙选择了伊拉克。身赛之前有媒体报道透露西班牙为了给2026年世界杯热身，今被拒绝就选择跟中国男足踢比赛，对手并且将时间定在了6月4日。放鸽这个消息引起了很多球迷热议，热议大家都觉得中国队踢西班牙热身赛价值非常高。国足跟西

毕竟中国队上一次踢西班牙已经是14年前的事情，当时郑智领衔的班牙中国男足跟西班牙客场相遇。这场比赛中国队进攻端创造出两次必进球，踢热一次是身赛郑智单刀过掉卡西之后，推射空门被西班牙后卫化解，今被拒绝另一次还是正版91郑智前插的大门被西班牙门神化解。国足美加墨世界杯附加赛对手提前退赛！中国队为此直接晋级正赛，将分西班牙和乌拉圭分到一组却被辟谣。

最终中国队与西班牙经过90分钟激战，以0比1惜败被球迷称赞是男生和女生一起差差差的免费视频虽败犹荣。原本中国球迷还希望能在时隔12年后，再次看到中国男足跟世界杯冠军西班牙交手。结果西班牙队放了中国男足鸽子，不愿意跟中国队踢了。这就意味着中国队6月份热身赛计划，99热5也是要进行调整。

国足在3月份也就是下个月，就有踢高质量热身赛的机会，国际足联主动邀请中国队参加系列赛。中国队这次跟喀麦隆、库拉索、澳大利亚分到了一组，这是让很多球迷都觉得非常欣喜的事情。中国队可以把这次国际足联系列赛当成附加赛踢，同时给更多年轻球员机会。

未来中国队在门将位置上会给实力不俗的李昊机会，众所周知李昊前段时间代表中国队出战青年亚洲杯时就有不错表现。中国队能历史性杀入青年亚洲杯决赛，就跟李昊有直接关系。所以，李昊就成为中国男足未来门将的头号人选，希望他可以把握好机会挑大梁。

孔卡明年不一定要走 老东家主席坦承未正式签合同

孔卡明年不一定要走 老东家主席坦承未正式签合同

字体大小：A A2013-10-19 16:26:23编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间10月19日，孔卡明年夏天离开广州恒大的事情日前逐渐明朗，外界也几乎接受了孔卡将会返回老东家的事实，然而据巴西《环球体育》的消息，弗鲁米嫩塞主席皮特-西蒙森在接受采访时坦承双方未正式签订合同。

　　11月将是弗鲁米嫩塞主席换届的时间。作为俱乐部现任主席，皮特-西蒙森曾为球队的财政问题焦头烂额，加上本赛季联赛的成绩不如人意，下赛季重组队伍已经成为了板上钉钉的事情。据悉，弗鲁米嫩塞计划引进一名组织型中锋，一名防守中场，一名边锋和一名中卫。在组织中场的位置上，孔卡是众望所归的。尽管日前因为财政问题被曝支付不起孔卡的年薪，但已经有赞助商表示愿意出资回购孔卡。万事俱备只欠东风，只要孔卡和老东家签下一纸合同，双方就能彼此合作愉快。但西蒙森在接受采访时Tou露这笔转会还未正式到落笔的程度，“俱乐部的整体实力不俗，尽管失去了一些球员，但年轻球员能及时顶上。明年俱乐部变化不会很大，我们有实力竞逐锦标。至于孔卡，我们会展开双臂欢迎他的到来。”

　　从西蒙森这段话不难听出，孔卡的转会还未到落笔程度，加上主席换届时间临近，俱乐部的大部分时间将会投注在选举和财政问题的解决上，在此情况下，孔卡的转会也许会被搁置，孔卡明年一定要走?不一定。

多做家务不吃亏 全职妻子离婚获10万元家务劳动补偿​

多做家务不吃亏 法院依《民法典》调解夫妻离婚案

全职妻子获10万元家务劳动补偿

过去的离婚案件，大家主要关注的是财产分配和孩子抚养问题。随着《民法典》实施，“家务劳动补偿”受到了越来越多的关注和重视。近期，南安市人民法院调解了一起离婚案件，女方最终获得10万余元家务劳动补偿金。

案情 妻子全职照顾家庭 要求经济补偿获法院支持

据经办法官介绍，莆田人曾某和南安人陈某于2007年经人介绍认识，后登记结婚，并育有一子。婚后，双方经常发生争吵，于2017年年底开始分居。今年2月2日，曾某提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子抚养权归男方，同女方依法分割共同财产及共同债务。陈某则以全职照顾家庭，承担更多家庭义务为由，申请孩子抚养权，要求分割财产，并提出经济补偿金。

在处理本案时，法官对双方主持调解，并就《民法典》向曾某解释家务劳动补偿制度的相关法律规定，最终双方自愿离婚，并就子女抚养、财产问题达成一致调解意见。法院结合双方的实际生活需要、负担能力及当地实际生活水平，调解婚生子归陈某抚养，曾某每月支付抚养费2500元直至婚生子年满十八周岁，夫妻共有房产双方各占一半份额，名下的其他财产和债权债务由双方自行享有、承担；因陈某全职照顾家庭，承担更多家庭义务，曾某同意支付经济补偿金100800元，款项分期支付。

说法

“沉睡条款”被唤醒

家务劳动补偿落到实处

经办法官介绍，《婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《妇女权益保障法》第四十七条第二款也作出了相似规定。两部法律均将离婚经济补偿的前提确定为“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，也就是说采取约定财产制的夫妻之间，离婚时承担了较多家庭义务的一方才有权请求对方补偿。从审判实践来看，经济补偿制度并未在司法实践中得到普遍运用，是《婚姻法》中的“沉睡条款”，究其原因是因为我国绝大部分家庭都采取了法定的共同财产制，极少有家庭采取约定分别财产制。这个前提条件极大地限制了家务劳动补偿制度的适用范围，使其缺乏可操作性。即便有一方在离婚诉讼中提出家务劳动补偿的主张，也因无法提供约定分别财产制的证据，难以得到法院的支持。

今年开始施行的《民法典》第一千零八十八条取消了“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”这一前置条件，即在婚姻关系存续期间，无论双方采取的是法定共同财产制还是约定分别财产制，如果一方在婚姻中相比另一方对家庭负担了更多的义务，无论男方或者女方均可提出家务劳动补偿的主张。这正是对《婚姻法》第四十条规定的“唤醒”，家务劳动补偿制度这才真正落到实处。具体到本案，因陈某全职照顾家庭，在婚姻中承担了更多的家庭义务，法院向曾某释明法律规定，做思想工作，曾某最终同意支付经济补偿金，救济和平衡了陈某的权利，也认可和尊重了家务劳动的价值。（记者吴志明 实习生刘鸿霖 通讯员周佳宝 林瑞婷）