海口亚洲杯：王楚钦3-0战胜阿卜杜勒瓦哈卜，小组第一出线

当现代购物商场和网店被“消费社会”“消费主义”等一众理论反复审视时，在吗二手市场大概还是手市一个例外。它逃逸了“新即好”的场还传统规则。但这种姿态很快也被划入审视范畴，人说尤其是话怕“古着”“Vintage”以及更早的“古董”成了新的消费标签。更别说还有层层叠叠的在吗高清乱码 波萝视频l套路。在这个角度，手市它既是场还对消费主义的排斥，也是人说它的自我延续。

本文是话怕《旧是好东西》专题的线上二手市场篇。

本文内容出自新京报·书评周刊7月24日专题《旧是好东西》的B06版。

元代佚名壁画《渔民售鱼》中买家与卖家的博弈。

线上二手市场无处不在。场还有小区业主群的人说“闲置互通”，有根据物品（如二手电子产品、话怕二手车等）或地点建立的各个闲置群，更有专门的二手平台。其中二手平台规模最可观。

二手市场的独特之处在于，除了专职买手和职业商家，大多数参与者既非职业买家，也非职业卖家，“买家”和“卖家”只是一种状态。此刻来寻物，是买家；下一刻出闲置，就是卖家。一方试探与追问，一方声明与承诺，有时一拍即合，有时僵持不下，有时已读未回或一句“我再看看”草草收场。

如今线上购物，自动回复、AI客服与机器般的“人工答录”几乎覆盖了整条购物流程，倒是线上二手市场，还有人与人之间的对话。这份不完全的语言观察，不妨当作二手市场的非正式词典来翻翻。

买家的提问：

“我是诚心的”

“在吗”。在网络年代，什么样的开场白最让人尴尬？“在吗”即便不是最尴尬的那个，也可能是最荒诞的那个。不回，自然就不在，回了，当然在。谁回谁就陷入被动。据说，凡是冷不丁发来“在吗”的，多半是久未联系之人有事相求。有趣的是，在线上二手市场里，也有买家习惯用这两个字开场。这就值得玩味了。一者，买家可能是在问卖家此刻是否在线，毕竟大多数卖家不是专职商家，只是偶尔或随机登录。二者，买家问的可能不是人，而是“东西还在吗？没卖掉吧？你还搭理这单交易吗？”商品下架全凭卖家自觉，页面挂着但早已易主的情况比比皆是。买家不愿花时间看一件“幽灵商品”，于是谁给说个直播官网入口用两个字试探，一个字也不愿意多打，就此完成了一次低成本、高效率的市场准入验证。当然，有买家干脆只发一个“在”字，那就叫人哭笑不得了。是礼貌还是冒犯，已经说不清。或许，人在网络世界反反复复确认“在不在”，不过是想呼唤出一个真人来，一个活生生、能协商的人。

电视剧《马大帅2》（2005）剧照。

“最低多少，诚心要”。这句话既可能是买家一上来就发出的开场白，也可能是买家在和卖家博弈一番后的重新问价。若是前者，“最低多少”就是直奔主题，省去所有寒暄，明确传递一个信号：“只要价格合适，我就要了。”要是后者，买家多半已经砍过价。无论是哪种情况，买家都是在用一种“反向拍卖”的方式试探卖家的心理底价。紧随其后的“诚心要”，则是一个颇为微妙的补充。这三个字的功能，其实不是信息，而是姿态。它试图向卖家传递一种承诺，“我”不是随便问问，“我”是真的会买。但吊诡之处恰恰在此，在二手市场上，越是强调“诚心”的买家，往往越被认为不诚心。当然，这个说法也得加半个问号。“诚心要”未必就不是实意，这取决于买家的性格和习惯。买家应当担心，有时提出“最低多少”，可能被卖家认为不熟悉产品和市场，反而容易“入坑”。总之，当“最低多少”遇上“诚心要”，这两个看似矛盾的表达被捆绑在一起时，就构成了一种简单的谈价话术。至于卖家信不信，那就看卖家的经验了。

荷兰17世纪画家赫里特·道《杂货店》局部。

“为什么要出”。如果“在吗”和“最低多少，诚心要”分别负责确认存在、试探价格，那么“为什么要出”瞄准的则是二手交易中最隐晦也最关键的方面，这就是动机。买家要问的不是“你为什么要卖掉这件东西”这个表面问题，而是心存疑虑，比如卖家隐瞒了瑕疵、9.1.无需下载直接进入看暗病，用了才发现不好用，或者买了假货现在想脱手。二手商品的“出身故事”直接影响它的价格。这正是信息不对称下买家的本能反应，仿佛只要动机正当，东西就不会太差。同样的物品，一个说“搬家急出”，一个说“买回来没用几次”，买家对前者的信任度往往更高。这是因为“搬家”是带有时间压力的客观理由，而“没怎么用”则完全依赖卖家的自我描述，难以核实。如果卖家支支吾吾、顾左右而言他，买家自然可能认为可能有诈。当然，卖家对此也心知肚明，不诚实的甚至编造一个像“搬家急出”那样的理由。然而越是精心组织的解释，有时越让人起疑。其实卖家只要写明全部瑕疵，就没有“为什么要出”这个问题了。

“我是学生”。本以为用“我是学生”砍价是网络段子里的玩笑话，结果在社交平台搜索一番发现，这在二手市场里真实存在。讲“我是学生”的未必是学生。就凭这点荒诞感，也值得写一笔。买家说出这四个字，等于在说，“我”不是不认价，只是缺乏收入，能否便宜点或者能否送给“我”。“我是学生”将商业谈判悄然置换为一种道德情境，如果卖家不降价、不赠送，就显得不通人情。卖家的最终反应，则是对这层身份叙事（或身份编造）是否买账的选择。或许卖家说一句“我也是从学生过来的”，交易就成了，当然有的卖家也可能回一句“我也是学生，能加价吗？”大多数时候，“我是学生”会被忽视。有的时候，这句话也能成功，而这恰恰说明二手市场并非纯粹的价格战场。它掺杂着理解、善意，以及讨价还价之外的人情往来。这也是二手市场的独特之处。

卖家的声明：

“我这是真的”

“99新”“9成新”（九成新）。大概每个如此描述的卖家，都认为自己的东西配得上这三个字。但其实，这种界定没有多少实际含义。“99新”到底是什么概念？买一台新手机，拆开包装插上卡，用了三天，算不算“99新”？黑白禁区在线观看视频电视剧一旦细究起来，根本就没有标准，全靠卖家自己的感觉来定。“9成新”，比“99新”低一个台阶，当然也暗含只比“全新”低一个台阶。这种表述恰到好处地踩在了一个模糊地带。说它是新的，它确实被用过，说它是旧的，它又几乎看不出使用痕迹。当“99新”在闲鱼上泛滥成灾时，它正在失去原有的效力。买家的神经早已被反复出现的“99新”磨钝了，他们不再轻易相信这三个字，转而追问“有没有划痕”“用多久了”“为什么出”等具体描述。如果买家下了单，收货后发现存在明显瑕疵，并没有“99新”“9成新”，而卖家又坚持不承认或不退让，甚至搬出“二手商品一经售出概不退换”的某种规则，对话可能滑入“你到底想怎样”的对峙。说到底，这终究只是一个自我声明。至于有卖家描述“伊拉克成色”，浓烈的戏谑色彩，把预期压到谷底，可能也只是为了买家收货后不要退货罢了。

动画片《向着明亮那方》（2021）剧照。

“所见即所得”“不放心看我评价”。相比于“99新”“9成新”用直观的数字为品相算分，“所见即所得”则退后一步。卖家不直接说品相，来一句“所见即所得”，既不吹嘘，也不贬低，具体如何你自己看照片，自己判断，传递一种“如实呈现”的态度。要是高估了物品的成色，买家自行承担责任。至于照片有没有避开瑕疵就不确定了。不放心？“不放心看我评价”。“你不信我，总该信得过那些买过我东西的人吧？”买家点击卖家收到的评价，“爽快”“东西好”“值得信赖”这些简短的字眼每隔几条就重复一遍。翻上几页，也就可能认为卖家靠谱。当然有经验的买家已经总结出一些经验，从卖家主页商品的特征、好评的比例和频率等方面识别好评的真实性，比如他们尤其警惕那些销售高频同质商品的卖家，评价里清一色的“好评”。总之，这句话通常出现在买家已经问完所有细节、却仍在对话框里犹豫不决的时刻，之所以管用，是因为在陌生人之间的二手交易里，评价几乎是唯一可见的信用痕迹。

“记者勿扰”。“记者勿扰”这句话是把人挡在外面。多年前初入二手市场，笔者见到这个说明，很吃惊，糖心vlog官网免费入口难道还有记者采访他的商品，或者关于他商品所在市场的相关问题吗？这个见识太稚嫩了，实在可笑。“记者勿扰”原来是卖家用来筛选买家的，卖家的意图是，“别让我一件一件给你解释，别让我拍这个拍那个，你要买就买，不买拉倒”。如果买家问了十来个问题，卖家解答半个小时，最后买家来一句“我再看看”，这笔时间就彻底打了水漂。卖家认为他们不是专职商家，也不是客服，于是用一句带对抗性的描述，把那些“问得多、买得少”的人提前挡在门外。也就是说，他们要的是“爽快的来”“懂行的来”。这个策略也可能适得其反。如果买家从中读到的是此人不好说话，就比较尴尬了。一件挂了半年都无人问津的物品，“记者勿扰”就成了一种反讽。最终在某天，卖家可能果断删掉这四个字，换成“诚心要可小刀”。

“女生自用”。这里的“女生自用”未必就意味着卖家本人是女性。实际上，使用这个描述的反而是男性、商家或中介，他们声称所挂的物品来自女性一手。这是一个极具性别特征，甚至具有凝视倾向的描述，它涉及对女性和物品的某种占有。当然大多数时候，主要还是指向物品的使用情况，因为女性一般被认为用得仔细、爱惜，很干净，没有暴力，也没有改装。和买家的“我是学生”一样，卖家的“女生自用”也是在用身份换取信任。在一个信息不对称的陌生人社会里，买卖双方都在寻找可以快速传递信任的锚点。“女生自用”作为一个描述策略，被卖家普遍使用，大概也说明它有时是有效的。市场有价格机制、有交易规则、有评价系统，理性是市场的特征。不过在看似理性的市场里，人们的判断依然被既有观念，以及那些未经审视的预设悄悄牵引着。

当现代购物商场和网店被“消费社会”“消费主义”等一众理论反复审视时，二手市场大概还是一个例外。它逃逸了“新即好”的传统规则。但这种姿态很快也被划入审视范畴，尤其是“古着”“Vintage”以及更早的“古董”成了新的消费标签。更别说还有层层叠叠的套路。在这个角度，它既是对消费主义的排斥，也是它的自我延续。

本文是《旧是好东西》专题的线上二手市场篇。

本文内容出自新京报·书评周刊7月24日专题《旧是好东西》的B06版。

元代佚名壁画《渔民售鱼》中买家与卖家的博弈。

线上二手市场无处不在。有小区业主群的“闲置互通”，有根据物品（如二手电子产品、二手车等）或地点建立的各个闲置群，更有专门的二手平台。其中二手平台规模最可观。

二手市场的独特之处在于，除了专职买手和职业商家，大多数参与者既非职业买家，也非职业卖家，“买家”和“卖家”只是一种状态。此刻来寻物，是买家；下一刻出闲置，就是卖家。一方试探与追问，一方声明与承诺，有时一拍即合，有时僵持不下，有时已读未回或一句“我再看看”草草收场。

如今线上购物，自动回复、AI客服与机器般的“人工答录”几乎覆盖了整条购物流程，倒是线上二手市场，还有人与人之间的对话。这份不完全的语言观察，不妨当作二手市场的非正式词典来翻翻。

买家的提问：

“我是诚心的”

“在吗”。在网络年代，什么样的开场白最让人尴尬？“在吗”即便不是最尴尬的那个，也可能是最荒诞的那个。不回，自然就不在，回了，当然在。谁回谁就陷入被动。据说，凡是冷不丁发来“在吗”的，多半是久未联系之人有事相求。有趣的是，在线上二手市场里，也有买家习惯用这两个字开场。这就值得玩味了。一者，买家可能是在问卖家此刻是否在线，毕竟大多数卖家不是专职商家，只是偶尔或随机登录。二者，买家问的可能不是人，而是“东西还在吗？没卖掉吧？你还搭理这单交易吗？”商品下架全凭卖家自觉，页面挂着但早已易主的情况比比皆是。买家不愿花时间看一件“幽灵商品”，于是用两个字试探，一个字也不愿意多打，就此完成了一次低成本、高效率的市场准入验证。当然，有买家干脆只发一个“在”字，那就叫人哭笑不得了。是礼貌还是冒犯，已经说不清。或许，人在网络世界反反复复确认“在不在”，不过是想呼唤出一个真人来，一个活生生、能协商的人。

电视剧《马大帅2》（2005）剧照。

“最低多少，诚心要”。这句话既可能是买家一上来就发出的开场白，也可能是买家在和卖家博弈一番后的重新问价。若是前者，“最低多少”就是直奔主题，省去所有寒暄，明确传递一个信号：“只要价格合适，我就要了。”要是后者，买家多半已经砍过价。无论是哪种情况，买家都是在用一种“反向拍卖”的方式试探卖家的心理底价。紧随其后的“诚心要”，则是一个颇为微妙的补充。这三个字的功能，其实不是信息，而是姿态。它试图向卖家传递一种承诺，“我”不是随便问问，“我”是真的会买。但吊诡之处恰恰在此，在二手市场上，越是强调“诚心”的买家，往往越被认为不诚心。当然，这个说法也得加半个问号。“诚心要”未必就不是实意，这取决于买家的性格和习惯。买家应当担心，有时提出“最低多少”，可能被卖家认为不熟悉产品和市场，反而容易“入坑”。总之，当“最低多少”遇上“诚心要”，这两个看似矛盾的表达被捆绑在一起时，就构成了一种简单的谈价话术。至于卖家信不信，那就看卖家的经验了。

荷兰17世纪画家赫里特·道《杂货店》局部。

“为什么要出”。如果“在吗”和“最低多少，诚心要”分别负责确认存在、试探价格，那么“为什么要出”瞄准的则是二手交易中最隐晦也最关键的方面，这就是动机。买家要问的不是“你为什么要卖掉这件东西”这个表面问题，而是心存疑虑，比如卖家隐瞒了瑕疵、暗病，用了才发现不好用，或者买了假货现在想脱手。二手商品的“出身故事”直接影响它的价格。这正是信息不对称下买家的本能反应，仿佛只要动机正当，东西就不会太差。同样的物品，一个说“搬家急出”，一个说“买回来没用几次”，买家对前者的信任度往往更高。这是因为“搬家”是带有时间压力的客观理由，而“没怎么用”则完全依赖卖家的自我描述，难以核实。如果卖家支支吾吾、顾左右而言他，买家自然可能认为可能有诈。当然，卖家对此也心知肚明，不诚实的甚至编造一个像“搬家急出”那样的理由。然而越是精心组织的解释，有时越让人起疑。其实卖家只要写明全部瑕疵，就没有“为什么要出”这个问题了。

“我是学生”。本以为用“我是学生”砍价是网络段子里的玩笑话，结果在社交平台搜索一番发现，这在二手市场里真实存在。讲“我是学生”的未必是学生。就凭这点荒诞感，也值得写一笔。买家说出这四个字，等于在说，“我”不是不认价，只是缺乏收入，能否便宜点或者能否送给“我”。“我是学生”将商业谈判悄然置换为一种道德情境，如果卖家不降价、不赠送，就显得不通人情。卖家的最终反应，则是对这层身份叙事（或身份编造）是否买账的选择。或许卖家说一句“我也是从学生过来的”，交易就成了，当然有的卖家也可能回一句“我也是学生，能加价吗？”大多数时候，“我是学生”会被忽视。有的时候，这句话也能成功，而这恰恰说明二手市场并非纯粹的价格战场。它掺杂着理解、善意，以及讨价还价之外的人情往来。这也是二手市场的独特之处。

卖家的声明：

“我这是真的”

“99新”“9成新”（九成新）。大概每个如此描述的卖家，都认为自己的东西配得上这三个字。但其实，这种界定没有多少实际含义。“99新”到底是什么概念？买一台新手机，拆开包装插上卡，用了三天，算不算“99新”？一旦细究起来，根本就没有标准，全靠卖家自己的感觉来定。“9成新”，比“99新”低一个台阶，当然也暗含只比“全新”低一个台阶。这种表述恰到好处地踩在了一个模糊地带。说它是新的，它确实被用过，说它是旧的，它又几乎看不出使用痕迹。当“99新”在闲鱼上泛滥成灾时，它正在失去原有的效力。买家的神经早已被反复出现的“99新”磨钝了，他们不再轻易相信这三个字，转而追问“有没有划痕”“用多久了”“为什么出”等具体描述。如果买家下了单，收货后发现存在明显瑕疵，并没有“99新”“9成新”，而卖家又坚持不承认或不退让，甚至搬出“二手商品一经售出概不退换”的某种规则，对话可能滑入“你到底想怎样”的对峙。说到底，这终究只是一个自我声明。至于有卖家描述“伊拉克成色”，浓烈的戏谑色彩，把预期压到谷底，可能也只是为了买家收货后不要退货罢了。

动画片《向着明亮那方》（2021）剧照。

“所见即所得”“不放心看我评价”。相比于“99新”“9成新”用直观的数字为品相算分，“所见即所得”则退后一步。卖家不直接说品相，来一句“所见即所得”，既不吹嘘，也不贬低，具体如何你自己看照片，自己判断，传递一种“如实呈现”的态度。要是高估了物品的成色，买家自行承担责任。至于照片有没有避开瑕疵就不确定了。不放心？“不放心看我评价”。“你不信我，总该信得过那些买过我东西的人吧？”买家点击卖家收到的评价，“爽快”“东西好”“值得信赖”这些简短的字眼每隔几条就重复一遍。翻上几页，也就可能认为卖家靠谱。当然有经验的买家已经总结出一些经验，从卖家主页商品的特征、好评的比例和频率等方面识别好评的真实性，比如他们尤其警惕那些销售高频同质商品的卖家，评价里清一色的“好评”。总之，这句话通常出现在买家已经问完所有细节、却仍在对话框里犹豫不决的时刻，之所以管用，是因为在陌生人之间的二手交易里，评价几乎是唯一可见的信用痕迹。

“记者勿扰”。“记者勿扰”这句话是把人挡在外面。多年前初入二手市场，笔者见到这个说明，很吃惊，难道还有记者采访他的商品，或者关于他商品所在市场的相关问题吗？这个见识太稚嫩了，实在可笑。“记者勿扰”原来是卖家用来筛选买家的，卖家的意图是，“别让我一件一件给你解释，别让我拍这个拍那个，你要买就买，不买拉倒”。如果买家问了十来个问题，卖家解答半个小时，最后买家来一句“我再看看”，这笔时间就彻底打了水漂。卖家认为他们不是专职商家，也不是客服，于是用一句带对抗性的描述，把那些“问得多、买得少”的人提前挡在门外。也就是说，他们要的是“爽快的来”“懂行的来”。这个策略也可能适得其反。如果买家从中读到的是此人不好说话，就比较尴尬了。一件挂了半年都无人问津的物品，“记者勿扰”就成了一种反讽。最终在某天，卖家可能果断删掉这四个字，换成“诚心要可小刀”。

“女生自用”。这里的“女生自用”未必就意味着卖家本人是女性。实际上，使用这个描述的反而是男性、商家或中介，他们声称所挂的物品来自女性一手。这是一个极具性别特征，甚至具有凝视倾向的描述，它涉及对女性和物品的某种占有。当然大多数时候，主要还是指向物品的使用情况，因为女性一般被认为用得仔细、爱惜，很干净，没有暴力，也没有改装。和买家的“我是学生”一样，卖家的“女生自用”也是在用身份换取信任。在一个信息不对称的陌生人社会里，买卖双方都在寻找可以快速传递信任的锚点。“女生自用”作为一个描述策略，被卖家普遍使用，大概也说明它有时是有效的。市场有价格机制、有交易规则、有评价系统，理性是市场的特征。不过在看似理性的市场里，人们的判断依然被既有观念，以及那些未经审视的预设悄悄牵引着。

六商超被授予泉州市“放心消费示范商圈”称号

本报讯 （记者 廖培煌 实习生 黄思婧 通讯员 王荣锋）日前，中闽百汇（中国）零售集团有限公司惠安分公司、石狮市德辉物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州安溪分公司、泉州开元盛世商业管理有限公司、永春县东润百货有限责任公司、泉州居然之家购物中心有限公司6个单位被授予泉州市“放心消费示范商圈”称号。

去年以来，泉州市市场监管局联合泉州市委文明办、泉州市商务局组成联合考核验收小组，对各县（市、区）推荐申报的“放心消费示范商圈”进行了实地走访，在征求相关单位意见并向社会公示后，决定授予6个单位泉州市“放心消费示范商圈”称号。

春节期间，中闽百汇惠安商场门口有专门人员核对顾客健康码，并为顾客进行体温检测。买完水果的陈阿姨告诉记者，“放心消费示范商圈”注重诚信经营，相信不会存在缺斤少两、以次充好的现象，这让消费者放心多了。2月18日，记者走访泉州居然之家购物中心，这里的常客王先生说，“放心消费示范商圈”对商家是一种鼓励也是一种督促，能更好地保障消费者的权益。

泉州市委文明办相关负责人表示，希望各商圈再接再厉，诚信经营，积极发挥示范带动作用，为进一步服务和改善民生，促进社会和谐稳定，释放消费潜力贡献力量。

9000万刚到就报销！杨瀚森也糟了！彻底没球打！

美媒评出了一份20年后最垃圾合同榜单

能上榜的，都是钱德勒帕森斯的好门徒

其中，比尔和奇才那份2.51亿居于首位

乔治紧随其后，拉文和海沃德皆有上榜

在这份榜单里，7300万就可以排到第5位

如果明年这份榜单还会继续根据实情更新

我担心，夏普会挤掉富尼耶在榜单的位置

这么多年过去，伤病仍不放过开拓者后卫

就在今天，夏普被确诊为右膝半月板撕裂

预计伤停六个月，实际可能是常规赛报销

倒霉催的是，他是在个人训练中练伤的...

甚至都不是啥非正式比赛或球队集训期间

ESPN刚刚预测开拓者下赛季能冲进前八

不说是零敲碎打吧，但人家至少真补强了

引进莫兰特，续约威廉姆斯，利指导复出

至少纸面实力看起来，会比上赛季有资本

结果还没开赛，主力后卫就先伤了一个

很难不让人联想到开拓者那些过往惨案

夏普刚签下一份‌4年9000万美元续约合同

这边钱刚要到账，那边就送进了VIP病房

加之半月板伤病对爆发型球员的负面影响

球迷普遍认为这份合同性价比将骤然下降

不管怎么说，夏普是开拓者重要的一杆枪

上赛季常规赛场均贡献20.8分4.3板2.6助

距离开赛只剩四十多天，显然打乱了部署

开拓者的整体运动能力也会因此大打折扣

一些媒体，认为开拓者会为了临时救急

和湖人、森林狼共同加入库明加争夺战

但开拓者能提供的，也不过是一份底薪

夏普的伤情固然可惜，但柚子倒是觉得

开拓者在后卫线上并没有特别的受挫败

因为他们囤积的后卫比小李子女友还多

夏普的位置，一点儿也不愁没有人顶上

相较之下，我其实更担心杨瀚森的处境

上个赛季，开拓者遭遇大面积伤病问题

在这种情况下，小杨都没能真的进轮换

只是跟着球队训练，更多还是打G联赛

休赛期，球队续约罗威，还签了新中锋

从雷霆搞来了标准的空间型蓝领卡尔森

加上雷打不动克林根，杨直接排到第四

说白了基本就是不可能有常规轮换事件

这哥们直接把杨上赛季的生态位占了

开拓者队记直言，杨瀚森下赛季打不上球

只能去发展联盟，几乎不可能回到开拓者

不过，开拓者管理层一直没把他当即战力

总经理克罗宁始终将他视作长期培养对象

可是，只放在发展联盟培养的新星，

又算得上什么真正有价值的潜力呢？

下赛季，该不会是杨瀚森的杀青季吧...