威尼斯封后之后，辛芷蕾的辛芷首个国际电影资源终于浮出水面。

她要演的蕾演，是黄柳百年前孤身闯荡好莱坞的华裔传奇黄柳霜。

有意思的合适吗是，比起电影本身，辛芷吃瓜黑料网下载大家更关心的蕾演是，辛芷蕾到底像不像黄柳霜？黄柳

所以，一部传记片选角，合适吗到底在选什么？辛芷

辛芷蕾要演名人传记片，网友炸锅了？蕾演

前不久，戛纳电影节里，黄柳上海基美影业就向全球片商推介了一部正在筹备的合适吗传记电影，叫《日落大道：黄柳霜的辛芷故事》。

辛芷蕾确认出演黄柳霜，蕾演也就是上世纪二三十年代在好莱坞单打独斗的第一位华裔女星。

消息传到国内，评论区大致分成三拨人。

一拨人说这个选角有点东西，辛芷蕾刚拿完威尼斯影后，演一个同样在海外打拼的传奇前辈，怎么看都对路。

另一拨人表示担忧，说黄柳霜当年演过不少带刻板印象的角色，这个题材不好把握，拍浅了隔靴搔痒，拍深了容易踩雷。

还有一拨人的反应最真实：黄柳霜是谁？

作为一个1905年出生、1961年去世的女演员，在国内很长一段时间里几乎没什么人提起，很多人是通过这条选角新闻才第一次知道她的名字。

这个现象本身就挺有意思的。

一条电影选角的看黄q的软件消息，撬动的关注点居然不是电影本身，而是大家对传记片选角这件事天然的好奇心。

辛芷蕾到底合不合适，其实可以往后放一放，更值得聊的问题是：

一部传记片选角，到底在选什么？

传记片到底应该怎么选角？

黄柳霜是谁，用几句话就能说清楚。

她是洛杉矶唐人街洗衣房老板的女儿，14岁跑龙套，20岁当上好莱坞第一个华裔女主角，后来因为受不了银幕上华人女性永远是妖女和妓女，一怒之下跑到欧洲发展，最后成了第一个在好莱坞星光大道留星的华人。

她的一辈子本身就是一部电影。

辛芷蕾的成长路径跟她有几分相似。

鹤岗出来的91看片在线观看网址普通家庭女孩，非科班出身，在行业里摸爬滚打十几年，拿下威尼斯影后。

选角方的说法是，两条人生轨迹有“惊人的契合度”。

这个逻辑听着有道理，但选角如果只看人生经历的相似性，那传记片也太好拍了。

现实是，选角从来都是一道多选题，几个维度得同时拿捏。

第一个是物理相似度，说人话就是长得像不像。

阿什顿·库彻演乔布斯，演员本身演技很好，但是免费看片的app下载即便如此还是得眼镜和牛仔裤的加持。

如此一来，你还没反应过来，大脑已经默认这个人就是乔布斯了。

这条路最省事，视觉说服永远比语言说服快一步。

第二个是表演相似度，就是你长得不像，但能靠演技让人忘了长相这回事。

巩俐演郎平是教科书级别的案例。

两个人长相没有任何可比性，身高也差了十五公分，但电影放完，没人记得银幕上的人是巩俐。

她花了几个月跟女排队员同吃同住，观察郎平走路的步态、推眼镜的节奏、在场边握笔的方式，把一个人拆解成无数个身体细节再重新组装到自己身上。

这已经不是在模仿了，是在用另一个人的身体重新活一遍。

第三个维度叫精神共鸣度。

这个词听着有点玄，但意思很简单：你懂不懂你要演的那个人。

有些东西是妆造和肢体训练解决不了的，比如一个人被长期低估时心里那股劲，比如一个边缘者拼命想往中心冲的那种饥饿感。

演员如果自己经历过，眼睛里自然会有，装不出来。

辛芷蕾能拿到这个角色，大概率是因为她和黄柳霜在这个维度上撞到一块去了。

所以回到最开始的问题，传记片到底应该怎么选角？

答案是看情况。

如果原型人物的外貌本身就具有强烈的符号性，比如乔布斯的黑T恤和圆框眼镜，那物理相似度就很重要。

如果外貌不是核心记忆点，那表演完全可以补位。

但不管走哪条路，精神共鸣度这个东西，是传记片选角的底线。

以至于有特型演员在长相上已经很相像了，仍然需要经过严格的培训去领会角色的精神，才能最终扮演。

所以可以说，这几个维度相辅相成，最好都占。

名人事迹掀起互联网选角狂欢？

不知道大家有没有发现，现在只要有哪个传奇人物出了新闻，评论区最热门的讨论已经不是他的成就有多牛，而是“谁来演他比较合适”。

这几乎已经成了一种互联网固定仪式。

年初张雪机车的事情一出来，评论区立刻变成选角现场，尹正、范伟、郭麒麟，名单拉得比选角导演还认真。

乔布斯的传记片已经拍了两版，马斯克的还在筹备阶段，网友的选角方案已经迭代了好几轮了。

辛芷蕾演黄柳霜的新闻下面也一样，大家不是在讨论剧情，而是在讨论她到底像不像，以及有没有更合适的人选。

这种反应的底层逻辑其实很有趣。

每个读到新闻的人，在了解了一个名人的生平和长相之后，脑子里都会自动生成一个模糊的形象。

这个形象是私人的，是每个人用自己的审美和记忆拼凑出来的独一无二的版本。

当官方宣布演员的那一刻，你脑子里的私人版本和现实版本就会发生碰撞。

碰上了，你觉得有眼光。碰不上，大家就在评论区打下五个字：不如我来选。

往深了说，这种选角狂欢背后藏着的是公众对“历史被准确呈现”的隐秘执念。

我们嘴上说谁长得像谁，心里真正在意的是那个人的故事能不能被好好讲出来。

比如黄柳霜一辈子跟刻板印象较劲，如果她的传记片选错了人、演偏了方向，那等于百年之后她又被人误解了一次。

这种担忧，才是那么多网友认真讨论选角的真正原因。

从这个角度看，选角讨论其实是一种集体性的善意。

一群原本互不相识的人，因为关心一个人的故事能不能被拍好，凑到一块儿认真琢磨了半天，这件事本身何尝不是一种温暖呢。

「小印安利TIME」- 欢迎关注印客美学视频号 -▼

国足险平印尼还不是绝境 中国足协应信任傅Bo

国足险平印尼还不是绝境 中国足协应信任傅Bo

字体大小：A A2013-10-16 11:13:06编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间10月16日，险平印尼的亚预赛把国足又推到了一个尴尬的地步，但还未是绝境，若如国足要在小组赛出线，必须在下一场赛事中全取6分，中国足协应该信任傅Bo的能力。

　　印尼是国足从未输过的对手，此时只收获了一场平局，国足表现出从未有过的低落和沮丧，若如比赛最后一刻不是曾诚的出色表现，国足极有可能被印尼双杀，得到一个1-2客场负于印尼的结果。庆幸的是，国足险平印尼虽然是局面尴尬但并未到了绝境的地步。在热身赛上国足表现出色，到了正赛表现失常也并非先例，在高洪波时期也屡有发生，因此这只能认为是中国足球的通病——面临大赛时总是底气不足，容易败阵，毕竟国足的实力并不比印尼的要差。在还未达到绝境的地步时，国足不能自乱。要想获得晋级正赛的资格，国足在印尼身上拿6分是不二选择，更需要调整状态和战术以应对后面的比赛。

　　根据以往的经验来看，国足一旦在赛事上表现不如预期，外界总会把第一原因归咎到教练身上。赛后傅Bo在新闻发布会上说的“我本身就是代理教练”的言论充分表现出他的无奈。赛前有消息指傅Bo邀请里皮指导战术，但实际上里皮作为顶级教练一直保持着该有的职业素养，不管是傅Bo还是足协想要寻求意见，里皮都没有给过任何建议，只是留下了一句话“请相信傅Bo”。

　　足协在对待国足胜利的事情上过于心急，在目前的中国足球环境下，能够有勇气担任主帅已经是一种勇气，并且从国足的反馈看，他们都十分信任傅Bo。既然能够使用傅Bo担任代理主教练，足协应当放手，信任傅Bo，不应当下必杀令，这是一种无形的压力。当足协把压力强加给教练和国足时，那必然会起到一个反作用。因此足协最应该做的就是如里皮所说的“信任傅Bo”，给予充分的支持和理解。

董路：四个狗屁排比怒问

董路：四个狗屁排比怒问

字体大小：A A2013-10-17 09:15:00编辑：009点击: 次

　　90win体育讯 在比赛结束后，董路连发了三条微Bo，其中都是质疑和疑问之声。第一条是，“什么狗屁状态?什么狗屁战术?什么狗屁用人?什么狗屁指挥?”接下来的第二条是，“如果单凭看录像分析战术就能当好主教练，我特么早就执教皇马了。”第三条则充满了对国足所谓巴萨式进攻的不屑，“不是马后炮，当初国足6:1狂胜新加坡之后，我就对国足所谓学巴萨的前景有所担心。如果看几盘比赛录像就能学到巴萨，你以为全世界只有你家有录像机吗?”