央视大剧的选角，向来被观众当作行业的瓜脸风向标。
可最近这部刚登陆黄金档的混进呼公安题材剧，却因为一位演员的央视演特外形与角色严重错位，开播四集就收获了一片倒彩。剧中警咋
特警支队长，审美妖精漫画污本该是出问一个沉默、挺拔、张歪咋呼自带职业威严的瓜脸角色，结果镜头一推近，混进呼观众看到的央视演特却是一张写满戾气的脸。
演员不是没有演技，可再好的审美演技，也架不住外形气质跟角色之间隔着一道无法逾越的出问鸿沟。
这背后牵出的张歪咋呼，是当下影视行业里一个越来越普遍的问题：当我们挑选演员的时候，到底是在挑演技，还是在挑合适。
一个特警队长，为什么让观众集体出戏
事情要从这部公安大剧开播说起。
剧集本身题材扎实，讲的是特警与禁毒两支队伍在任务中从摩擦走向协同的故事，制作规格不低，播出平台又是央视，按照常理，观众期待值应该相当高。
可谁也没想到，最先引发大规模讨论的，不是已满十八岁电视剧完整版剧情节奏，也不是案件设计，而是一个核心角色的脸。
这个角色是特警支队长，负责带队训练、执行高危抓捕任务。
在普通观众的认知里，这样的人应该是常年风吹日晒之后淬炼出的干练与冷峻，哪怕不穿警服，往人群中一站，也该有一种让人安心的秩序感。
但这位演员出来的第一场戏，穿着便衣混在人群里，眉头拧着，眼皮半耷，眼神像刀片一样扫来扫去，下巴微微往前探，整个人的气场是收着压着的，但收的是火气，压的是攻击性。
说白了，怎么看都像一个在等时机的反派。
我当时看到这一幕，心里第一反应是：这角色后面肯定要出事。
结果字幕打出来，特警支队长。
那一刻的错愕，和弹幕上刷屏的“这是卧底吧”完全同步。
观众没有恶意，日批日狗也没有以貌取人的习惯，可影视剧就是一个先看脸再听台词的艺术形式。
一张让人下意识防备的脸，去演一个让人无条件信赖的身份，这中间的撕裂感，靠后期剧情是拉不回来的。
这不是说长相必须符合某种刻板标准。
警察队伍里当然有各种长相的人，硬汉也不一定都是浓眉大眼。
但演员的气质底色和角色之间需要有一个基础的重合区间。
这位演员的脸部线条粗粝，颧骨突出，眼窝深陷，面部软组织偏厚，整体呈现出一种压抑的爆发感。
这种特质放在底层混混、边缘人物、灰色地带角色身上，是极大的天赋。
放在特警支队长身上，就像把一块打火石塞进了灭火器里，材质再好，位置不对，就是隐患。
更让观众坐不住的是，他的表演方式也完全没有做出区隔。
一开口就是压着嗓子吼，脖子上的抖阳APP青筋比台词先到位，跟兄弟单位对峙那场戏，别人都是压着情绪讲程序讲配合，他直接梗着脖子往上顶，嗓门大得像在菜市场争摊位。
一个特警支队长该有的克制、判断、大局观，在他的处理里几乎看不到。
观众看到的是一个穿着警服的街头狠人，而不是一个带队伍的指挥官。
这就是问题的核心所在：当外形与角色错位时，表演方式本可以成为矫正器。
但这位演员拿出来的，还是他演反派时那一套肌肉记忆。
错位没有被打磨，反而被放大了。
我认为这已经不是演员努不努力的问题，而是整个选角环节在最基础的逻辑判断上出了偏差。
从李宏伟到廖不凡，换了一身衣服没换魂
说到这里，就不得不提这位演员真正走进大众视野的那个角色。
在扫黑除恶题材的那部爆款剧里，他演了一个村霸的儿子，一个彻头彻尾的混混。
嚣张、莽撞、没见过世面又自带一股不管不顾的狠劲，说话时斜着眼看人，香蕉91发脾气时整个人都在抖，像一条被踩着尾巴的野狗。
那个角色他演得太好了，好到观众提起那个村子的名字，第一反应就是他站在门口骂街的样子。
这种成功对于一个演员来说，既是幸运，也是枷锁。
幸运的是，他靠这个角色拿到了行业内的认可和后续资源；枷锁是，这个角色的演法已经和他的身体肌肉绑定在一起了。
到了这部公安剧里，特警支队长廖不凡，从人设到身份都是完全反过来的。
可演员拿出来的表情、语调、肢体节奏，和当年那个混混如出一辙。
瞪眼、皱眉、扯着嗓子说话，遇到不满就炸，面对上级就横，和段奕宏演对手戏那几场，他全程摆着一张“我不服”的脸，说话夹枪带棒，动作幅度大得像在舞台上演小品。
段奕宏那个角色是从外面调来的政委，两人在体制内有隐隐的权力张力。
这种戏本该是暗流涌动的，是语言层面的机锋和沉默之间的较劲。
结果被这位演员处理成了街头兄弟翻脸，所有情绪都写在脸上，所有想法都靠吼出来。
我看到那几场戏的时候，脑子里突然冒出一个很直观的感受：他好像只是换了一身衣服，从莽村的巷子口走到了公安局的走廊里，魂儿还没跟上。
这个判断当然有些主观，但站在观众的视角，这种角色之间的高度重合感是致命的。
特警支队长和村霸混混，本来应该是两种完全不同的呼吸节奏。
前者的力量感来自控制和秩序，后者的力量感来自无序和冲撞。
一个演员如果不能用身体去区分这两者，那观众看到的就只能是“旧角色的换装秀”。
说到底，这不是演员的道德问题，也不是职业态度问题，而是一种更深层的自我认知问题。
他太想撕掉标签，以至于没有耐心去重新建立一套属于新角色的身体语言，而是直接把旧标签反着贴，以为换个方向就是转型。
我在看这部剧的时候，始终有一种割裂感在反复提醒我：这个人的表演能量是真实存在的，但他的能量通道和这个角色之间是堵死的。
这就好比你有一把非常锋利的斧头，用它来砍树很顺手，现在却要拿它去敲钉子。
钉子敲不进去不说，斧头的刃也会崩掉。
演员在错误的位置上用力，越用力，越难看。
选角这道题，错的从来不只是演员一个人
如果只是把责任推给演员本人，那这篇文章就显得太单薄了。
一个演员能拿到什么角色，站到什么位置上，从来都不是他一个人能决定的。
尤其是一部央视平台的重点剧，选角要经过导演、制片方、平台甚至指导单位的层层确认。
在这个复杂的链条上，任何一个人如果对“角色适配度”这个概念有足够的敬畏，这个角色可能都不会落到他身上。
但这个行业里有一种非常普遍的思维惰性：看到哪个演员近期有热度、有奖项、有讨论度，就默认他可以胜任任何角色。
这其实是一种特别偷懒的做法。
演员的热度只能说明他上一个角色成功了一半，和下一个角色是否适合，两者之间没有必然联系。
可现实是，很多选角决策者和观众一样，会把“他演得好”等同于“他什么都能演”。
这两个概念之间差的，恰好就是选角这门手艺最核心的部分。
我认为，选角本质上是一门关于“分寸感”的手艺。
一个成熟的选角团队，应该能在演员的履历、气质、年龄、身体状态与角色设定之间，找到那个最合适的交叉点，而不是找一个“最强的人”硬塞进去。
这个道理放在任何行业都成立。
就像你组建一支足球队，不会因为某个球员射门强就让他去守门，也不会因为某个厨师川菜做得一绝就默认他能做好法餐。
影视行业看似光鲜，骨子里也是同样一套逻辑，只是很多时候被流量、人脉、档期这些变量搅浑了。
这件事折射出来的另一个问题是，观众对“脸”的信任度，比很多人想象中要高得多。
尤其在正剧领域，观众追剧的第一层代入感，往往来自演员的脸是否符合大众对该职业、该身份的基础认知。
这不是外貌歧视，而是一种观看机制。
一个从来没有上过镜头的人，看到特警支队长出场时，他的大脑会自动调取对“警察”这个职业的日常记忆。
那些关于挺拔、克制、威严的想象，是在长年累月的社会经验中形成的。
一旦眼前的画面和这个记忆库打架，他就会出戏，而且很难再回去。
这部剧本身并不差，剧本有想法，制作规格也在线，段奕宏的表现依然稳定。
但一个核心角色的错位，就像在一锅好汤里掉进了一粒沙子。
你说汤不能喝了，有点夸张；但每一口都得小心翼翼地避开，这顿饭吃得也不痛快。
选角失当的代价，往往不是靠其他环节的优秀就能完全对冲掉的。
我有时候会觉得，娱乐圈不缺好演员，缺的是敢于说“他不合适”的人。
在一个项目里，对演员说“不合适”比说“演技好”需要更大的勇气。
因为后面那句话是讨人喜欢的，前面那句是要得罪人的。
可如果所有人都只挑好听的说，最后的结果就是观众在屏幕前替你们把难听的话说出来。
结语
文章开头那个标题问“谁的审美出了问题”，在我看来，答案不在某一个具体的人身上，而在于这个行业里一种集体性的判断力缺失。
我们太急着把有热度的人推上去，太急着证明“演技可以改变一切”，却忘了影视最原始的魔法，永远是让观众在第一眼就相信：你就是那个人。
而这份相信，永远都不是吼出来的。
泉州：打造“一刻钟”城乡社区卫生健康服务圈
日前，泉州下发《关于全面建设“党建+”邻里中心提升基层治理水平的实施意见》，在全市范围内全面启动“党建+”邻里中心建设。昨日，记者从市卫健委获悉，为完善“党建+”邻里中心“病有所医”服务功能，泉州将全面推进“党建+”邻里中心医疗服务功能建设，力争在今年年底前，依托“党建+”邻里中心至少建成100个“党建+”社区邻里中心卫生健康服务站点、100个“党建+”乡村邻里中心卫生健康服务站点；明年年底前，卫生健康服务站点覆盖所有社区（乡村、园区）等“党建+”邻里中心，每个站点将集约并逐步实现“十二个有”目标，打造“一刻钟”便民、便捷、优质、高效的城乡社区卫生健康服务圈。
“十二个有”基本涵盖群众基础卫健需求
“‘党建+’邻里中心连接着服务群众的‘最后一米’，依托其建设的卫健服务站点所提供的基本医疗服务，也应该尽量涵盖群众基本医疗需求的方方面面。”市卫健委相关负责人说，“因此，我们提出了‘十二个有’的建设目标。”
“十二个有”，即有一家温馨的社区卫生服务站（点），有一支贴心的家庭医生团队，有一套暖心的医疗专家下沉巡诊坐诊机制，有一间实用的“健康小屋”，有一台便捷的自动售药机，有一条省心的卫生医保专网，有一张舒心的家庭康复病床，有一位负责的卫生防疫专员，有一批热心的健康生活方式指导员，有一家示范的健康餐厅，有一份智慧的健康档案，有一个走心的健康教育课堂。
“以‘十二个有’为目标，我们将用2—3年时间，逐步在全市‘党建+’邻里中心建设一批配套全、服务优、质量好的卫生健康服务站点。”该负责人表示，力争到2023年底，至少建成200个“党建+”社区邻里中心卫生健康服务站点，覆盖全市所有社区；常住人口超3000人的村基本规范建成“党建+”乡村邻里中心卫生健康服务站点；省级及以上工业园区（开发区）至少各建设1个“党建+”园区邻里中心卫生健康服务站点；有条件的商务楼宇、商圈市场和较大企业，因地制宜建设“党建+”邻里中心卫生健康服务站点。
让基层群众享受“星级”医疗服务
为了让基层群众享受更优质的医疗健康服务，泉州制定了《“党建+”社区（乡村）邻里中心卫生健康服务站点验收及评星标准（试行）》，将“十二个有”标准量化，引入星级评分机制，对站点展开“星级”考评。
例如，“建设一家温馨的社区卫生服务站点”指标总分为15分，并细化为“医疗机构执业许可2分”“业务用房3分”“人员配备5分”等。市、县两级卫健行政部门将适时对已建成的站点进行评价，总分在90—100分之间（包含90分），定级为五星级；85—90分之间（包含85分）定级为“四星级”；80—85分（包含80分）定级为三星级。
“通过星级评定，站点的服务能力一目了然。”该负责人介绍说，未来三年，市卫健委将总结、提升并固化行动中涌现出的好做法，作为今后城乡三级卫生健康服务网络“网底”建设的借鉴，持续提升邻里中心卫生健康服务站点建设水平。力争至2024年底，全市至少5%的乡村邻里中心卫生健康服务站点、10%的社区邻里中心卫生健康服务站点达到“五星级”或“示范站点”标准；80%以上的卫生健康服务站点达到“三星级”及以上建设标准。（泉州晚报记者 郭雅莹 通讯员 吕景佳 实习生 伍悦）
港媒指责意媒报道不靠谱 盘指数据来源非权威网站
港媒指责意媒报道不靠谱 盘指数据来源非权威网站
字体大小：A A2013-11-08 10:13:42编辑：竹青点击: 次
90win体育讯 北京时间11月8日，日前意大利媒体《米兰体育报》指责中超末轮两场比赛涉嫌操纵，其依据是号称欧洲BoCai检测机构“Federbet”网站统计的盘指数据显示该两场比赛的盘指出现异常。报道一出来，就有港媒指责意媒不靠谱，称从未听说过Federbet网站，还解释了恒大5-0卓尔不像假球的原因。
《米兰体育报》用了大篇幅报道全世界多个地方存在Du球的嫌疑，其中中超末轮两场比赛也被提及。报道中指出中超末轮里皮率领的中超冠军广州恒大与已经降级的垫底球队武汉卓尔比赛存在操纵嫌疑，“这场比赛虽然是强弱分明，但开赛前盘指突然间就发生了巨大的变化，最终，广州恒大5-0大胜武汉卓尔。”
港媒称实际上报道中提及的“赛前盘指突然发生巨大变化”存在疑问，周日下午15点30分开球的这场比赛前，多数BoCai公司看好恒大三球或以上获胜，盘指稳定在恒大让两球或两球半。
知名足彩专家、国家体彩中心认证足彩培训师陆慧明认为这种盘指再正常不过，“恒大主场最低消费3:0，不懂足球的人也会买恒大赢，让两球或两球半的盘指合情合理。”对于恒大5-0大胜卓尔，他认为“恒大为了备战一周后的亚冠儿全主力出战，卓尔降级之后无欲无求，5比0的比分和过程都看不出假球的痕迹。”同时他也指出从没听说过意媒提及的所谓欧洲BoCai检测机构“Federbet”网站。
实际上，当意媒指责中超末轮两场比赛存在假球嫌疑时，不仅港媒表示愤怒，广州富力俱乐部董事长陆毅也回应了此事，表示这一报道极其不负责任，“富力这场球，我在现场很认真地看，我觉得完全没有问题，我们球队很努力希望通过最后一场球获得一个较好的赛季排名，申花也很拼，我们在少打一人的情况下，运气稍好一点，最后赢得比赛，我不觉得有什么问题”，陆毅直言，意媒的报道让他很“惊讶”。
相关新闻 （共 6 条）