作者｜仓鼠
最近，王楚“王楚然工作室用AI剧宣”这一话题在热搜上引发热议，然A人用讨论不断
2月3日下午，宣惹王楚然工作室在社交平台发布《成何体统》新剧宣传视频，议艺采用AI技术制作。边界因画面质感差、王楚干货网人物形象偏离真实，然A人用引发热议，宣惹被调侃“对家看了都释怀了”。议艺粉丝与路人纷纷批评其宣传“敷衍了事”“拉低艺人形象”
“工作室AI剧宣”冲上微博热搜
工作室曾于平台上发布过的AI制作剧集宣传视频（现已删除）
如今，艺人们对AI的王楚态度可谓迥然不同。就在不久前，然A人用罗云熙工作室因AI短剧涉嫌侵犯肖像权，宣惹已正式发布声明提出指控
罗云熙工作室发布声明，指称某短剧公司未经许可擅自运用AI技术进行侵权行为
演员温峥嵘曾遭遇AI盗用危机——深夜刷直播时，边界竟发现有超过30个“自己”同时在线带货。真正的她维权时陷入“如今我很难证明我是我”的尴尬境地，而那些虚假的“数字分身”却不断推销保健品、面膜等产品，疯狂牟利。（注：原文中所有引号内文字及括号内容均严格保留未作改动）
此类事件屡见不鲜，有媒体披露，某品牌推广产品时所用的91片视频下载赵露思、白鹿等明星代言视频，疑似均为AI生成内容
而在网络舆论中，AI方却悄然隐去踪影：或低调更换了自家AI短剧的视觉呈现，或无声地撤下了所有引发争议的视频内容。这样一来，既达到了目的，便也不必再就相关问题作出任何回应
一边是AI短剧和品牌广告因未获授权使用艺人肖像而遭抵制，另一边，艺人工作室却能堂而皇之地运用AI生成剧宣物料，艺人方面对AI的态度显得颇为暧昧，并非简单地全面否定
关于“艺人工作室能否使用AI进行剧集宣传”这一话题，娱乐资本论身边好友间也展开了激烈争论
有人认为使用AI本无问题，真正引发争议的是物料对艺人的形象处理不当；也有人严辞反对艺人官方工作室动用AI，称此举背离了官方应有的责任与底线；还有AI短剧从业者持旁观态度，对此不以为意，“只要能盈利就成”
以下是几位具代表性的朋友就此事件所表达的观点：
本文专访了三位相关人士，他们正是「娱乐资本论」2026年访谈系列的第50至52位受访嘉宾
娱乐新闻编辑
或许艺人自己也爱用AI，可也不能变成这样难看的样子
回溯为何会推出这套AI制作的剧宣物料，我认为此次剧方突然采用AI内容，很可能是艺人个人偏好、工作室态度支持以及剧宣供应商都认可的共同成果
毕竟如今AI技术如此普及，不少年轻人热衷于用AI创作趣味内容，站长推荐91免费看片艺人及其团队自然也难免会接触相关内容。一些常在网上活跃的艺人甚至乐于自创“AI梗”，借此吸引大量关注
时代少年团成员宋亚轩的AI仿生视频
这些艺人本身正是追逐潮流的年轻一代，长期处于镜头前，接触新事物的机会更多，对AI的兴趣也自然不言而喻。无论是私下里用AI生成自己的表情包或小头像，还是与团队偶尔讨论用AI制作些新颖的宣发物料，都早已见怪不怪
我同样认为，无论是艺人本身、其团队，还是与片方合作的剧宣供应商，选择使用AI制作物料，并非刻意引发复杂争议，更多是出于对新技术的尝试和应用，视之为一种创新宣传方式。这本质上是对技术进步的积极回应，无可厚非
早在2023年，便已有艺人拍摄宣传图时采用AI生成背景的案例，此事并不稀奇
再看招聘网站上艺人宣传岗的职位要求，不少岗位均明确强调需具备敏锐捕捉互联网热点的能力
对他们而言，这次的17c的全部视频AI视频不过是一次顺应潮流、追求创新与速度的常规网络传播手法——本意仅在于紧随趋势、提升宣传效能，并未预料到会掀起如此巨大的争议
说实话，各个环节——无论是剧方宣传、艺人宣传，还是艺人本人——出发点都很直接：借助新技术尝试新颖的宣发方式，蹭一蹭互联网热点，让传播形式更有新意。根本没想过会闹出这么大争议，更没想到粉丝会拿“侵权”来质疑
我一直认为，粉丝所言的“AI侵权”不过是托辞。他们真正关心的，从来不是是否使用了AI，而是艺人形象能否得到妥善守护
这次反应如此强烈，根本原因在于AI生成的视频实在不够好看。不仅粉丝感到偶像的美貌被严重扭曲，就连路人也认为这损害了艺人在公众心目中的良好形象。由此产生的负面情绪，促使人们以“义正言辞”的方式谴责艺人团队，说白了，还是对“艺人形象遭丑化”这一现象难以接受。（注：此处“义正言辞”为引号内原文，51吃瓜网入口未作改动）
AI作为当前的前沿技术，利用这一新技术制作宣传资料或推广物料来推介艺人，本就合情合理，理应得到肯定
AI绘画 由 娱乐资本论 提供
我始终认为，行业真正反对的并非“使用AI”这一行为本身，而是对AI的粗制滥造应用——比如产出低质素材、不当丑化艺人形象的那种应付式操作。只要作品制作精良、契合艺人特质，无论是工作室还是艺人本人运用AI，都合情合理，根本无需为此掀起如此激烈的争议
前艺人宣传
“你作为艺人官方工作室使用AI，那就不对”
我认为艺人工作室理应事先对舆情风险进行预判与评估，AI视频用于剧集宣传可能引发的影响，显然早该纳入考量范围
当前行业内艺人宣传中使用AI时普遍存在的一个问题：许多引发争议的AI内容，实际上多由经纪人（或老板）决定——或是年长者急于迎合潮流，或是负责宣发的年轻人缺乏经验，面对热点只能匆忙跟风，未能充分评估潜在影响
引发如此广泛争议的核心，并非在于“使用了AI”这一事实，而在于AI应用的痕迹过于突兀，最终呈现出的效果显得低劣且粗糙，严重缺乏对艺人形象应有的尊重与考量
其实AI在艺人宣发中的应用早已普及，从Q版形象生成到抖音一键AI模板，再到粉丝自发创作的趣味宣传内容，都可见其身影。内娱并不拒绝AI这一工具，真正反感的是工作室对它的应付式操作
作为艺人的官方工作室，在发布剧集海报、剧宣视频或其他任何关联物料时，都应以“维护艺人形象”为首要原则。无论是面向粉丝还是路人，这些内容的最终目标都是获得认同，因此必须确保其与艺人整体形象高度契合
这个AI剧宣视频长得根本不像，内容更是完全偏离，显然不符粉丝对艺人物料应有的期待。（原意未变）这恰恰反映出工作室缺乏用心与专业度，更暴露出他们仍未意识到：官方使用AI本身就存在根本性错误，严重违背了公众对于“官方需严谨把控”的基本要求
更关键的是，此事激起的不仅有粉丝对“颜值”标准的质疑，更有对艺人权益深层隐忧的普遍关注
AI物料之所以引发争议，关键原因在于：工作室公开运用AI制作怪物料，让粉丝感觉“打开了AI滥用的闸门”，担忧未来可能出现针对艺人、带有侮辱性质的不当AI内容，进而直接影响其合法权益
网上本就存在不少利用AI制作艺人不良信息的现象，例如恶意篡改的的表情包、低质庸俗的图像与视频。这类内容一旦扩散，将对艺人的公众形象造成严重伤害，甚至对其职业生涯产生不利影响
粉丝群体始终秉持“不滥用AI”的原则，积极抵制各类不当AI生成内容，旨在守护艺人合法权益，维护其正面形象。（）
王源官方粉丝团发布“抵制AI滥用”声明（部分内容）
然而此次工作室的官方举动，却与粉丝的期待背道而驰，由此激化了粉丝团体与官方之间的权力拉锯：面对这一争议，“散粉”们究竟该遵从哪一方？是否能运用这款AI为自家偶像制作内容？
粉丝将对物料的不满情绪转向工作室，本质上源于无法直接向艺人表达意见，便借由谴责工作室的方式传达诉求，试图在艺人宣传或其他相关事务中争取更多发言权。（）
从事AI短剧创作的人员
“反正我都无所谓，只要我能赚到钱就行。”
从我这边看，粉丝与工作室因艺人的AI素材争执不下，说白了大多觉得此举实无必要。各方立场不同、担忧各异，咱们还是别贸然介入为好
归根结底，我们的核心目标不同。没必要参与这种喧嚣，把心思全花在自身业务上就已经足够了
当然，我们在做AI短剧时自有行业内的尺度把握，不会无视外部反馈，但更清楚如何合理避让潜在风险；若真的闹僵了，对各方都无益处
在AI尚未兴起的时代，一部名为《我在80年代当后妈男主》的短剧意外走红，甚至登上微博热搜，引发热议。有网友指出，男主角的外形带有几分霍建华与肖战的混合气质。显然，演员若具备出众的相貌或明星感，往往更能吸引观众关注，也更易留下印象，这对提升短剧的关注度和传播效果具有显著助推作用
归根结底，AI短剧仍需依靠符合大众审美的角色设定才能吸引观众
大家心里都清楚，在AI时代，唯有借助明星的面容进行融合，才能有效吸引观众关注——毕竟明星本身就具备高辨识度与流量优势，将他们的面部特征融入AI形象中，更能迅速攫取观众注意力，搏一搏话题热度与流量曝光
如果担心引发纠纷，看看如今市场上的AI短剧就明白了：把多张人脸融合起来就行。你没法确切说出这脸像谁，也没法认定侵犯了谁的权利，观众爱看谁，就能在这些混合面容里看出自己心仪的样子，每个人心中都有不同的“模样”
网友提炼出当下AI短剧常见的“融合脸”特征
过程中难免出现差错，我们会及时调整内容并做好说明与沟通，态度保持谦逊，多数问题都能平稳化解，不至于失控
即便有公司冒险使用他人形象，真被起诉侵权——像此前罗云熙事件那样，最终也不过是制作方悄然替换原始素材。可此时曝光已达成，收益也已到手，实在无需再深究
对我们来说，AI技术更多是起到辅助作用。我们真正关心的是：借助AI，能否更高效地优化内容、加速产出，同时避免增加过多额外成本
红果APP中备受关注的真人AI短剧（其中之一）
为了维持剧集的更新频率以吸引并留住观众，我们必须持续高效地输出大量内容。唯有AI能够支撑起如此高压的内容生产节奏
做得快了，AI技术的痕迹自然会显现，偶尔难免出现一些微小的不完美，但这并不会影响整体观感。毕竟短剧的核心是满足大家碎片化休闲的需求，观众更在意的是内容是否有趣、更新是否及时，不会对细节上的小瑕疵过于较真
AI技术能实现传统拍摄难以达成的视觉效果，提升内容更新效率以吸引观众，其生成的内容也更契合受众的观看习惯，这正是我们的核心优势。（）
总而言之，艺人的工作室是否使用或抵制AI，对我们而言其实并无直接影响，关键在于如何利用这项技术的优势来开展工作、创造收益
泉州市2022年生态环境执法正面清单公布 首批64家企业上榜
近日，市生态环境局公布2022年度生态环境监督执法正面清单，首批64家企业上榜。
据悉，列入正面清单的企业须具备以下条件：近两年内未发生生态环境违法行为，未受到环境行政处罚；在线监控设备与生态环境部门联网，且在线监控数据稳定达标的；环境管理规范、污染物排放达标、污染防治设施运行正常的；具备有效应对突发环境事件的风险防控措施，无突发环境事件隐患。在此基础上，民生保障密切相关或者先期已主动开展污染防治绩效和环境风险管理能力评估的企业可优先纳入正面清单。原则上将福建省生态环境亲清服务平台上被标识为“绿色领跑企业”，或企业环境信用评价结果为诚信的企业，以及污染物排放量小、环境风险低、吸纳就业能力强且持有排污许可证的小微企业全部纳入正面清单。
正面清单企业有效期为3年，实行动态管理。对纳入正面清单的企业，市生态环境部门将采取减少、免予现场执法检查等正面激励措施，强化指导帮扶。正面清单企业列入本级生态环境部门组织的各类环保专项行动、专项检查范围的，采取无人机检查、视频检查、数据监控等非现场执法检查方式开展检查工作。对在非现场执法检查中发现的问题线索，由企业自查并提交书面报告和相关证明材料，经审核能自证清白的，可免予现场核实。
为强化正向激励，市生态环境、财税、金融等部门将对正面清单企业推行联合激励措施，优化绿色金融支持，强化评优推荐，并将正面清单企业列入生态环境服务绿色通道，推行对清单内企业依法监管履职无责制度。在清单有效期内，生态环境部门对清单内企业至少进行一次“体检式”现场帮扶。
同时，正面清单企业因管理不善导致超标排放且未主动报告，或存在其他恶意违法行为的，将依法从严从重处罚，涉嫌犯罪的要依法移送公安机关，及时移出正面清单，列为“双随机、一公开”特殊监管对象，并向社会公开。（泉州晚报记者 谢曦 通讯员 王蓉娜）
阅读“不打烊” 晋江一个月新增10座24小时“城市书房”
原标题：阅读“不打烊” 晋江一个月新增10座24小时“城市书房”
近日，位于晋江五店市传统街区的一家24小时“城市书房”正式开放，本月月底前，其余9家24小时“城市书房”也将陆续开放。这10家“城市书房”均配备自助借还书机、自助办证机等智能设备，方便广大市民借阅书籍。
近日，位于晋江五店市传统街区的一家24小时“城市书房”正式开放，本月月底前，其余9家24小时“城市书房”也将陆续开放。这10家“城市书房”均配备自助借还书机、自助办证机等智能设备，方便广大市民借阅书籍。□记者 王丽虹 实习生 苏尚毅 文/图
静谧的24小时“城市书房”很适合阅读
办卡仅1分钟 借阅快捷方便
昨日上午，记者来到五店市的24小时“城市书房”，穿过玻璃门，映入眼帘的是一排排木质书柜，上面摆满了各种书籍。
入口右侧摆放着一排智能化设备：自助办证机、自助借还书机、图书查询机、电子图书阅读机等。点击自助办证机上的“办证”，拿出二代身份证在“身份证感应区”刷一下，屏幕上立刻显示出个人信息，输入手机号码后根据提示放进100元押金，一张借阅卡就办好了，整个过程不超过1分钟。随后，记者拿着一本书来到自助借还机前，拿出借阅卡在读者证感应区扫一下，并将书放在图书感应区，根据屏幕提示点击借书、确认，数秒时间就完成了一本书的借阅，一本书的免费借阅期最高可达70天。书房内的图书还与晋江市图书馆、少儿馆、35台街区自助图书馆通借通还，十分便捷。
面积135平方米的空间内，设置了24个阅览坐席，屋顶的吊灯亮着黄白相融的灯光，一间不大的书室，静谧与书香环绕。
“我觉得这里挺好的，环境让人很惬意，24小时开放，借换书籍也方便。”市民陈先生坐在沙发上看书，他住在附近，刚好轮休，听说新开了一家24小时“城市书房”，特地过来体验。
各类藏书5000册 每月进行更新
“目前，书房有各类藏书5000册，每个月晋江市图书馆都会对书籍进行一些更新。”五店市24小时“城市书房”工作人员李女士告诉记者，书房有幼儿绘本区、儿童阅读区，还有文学、哲学、金融等方面的一些图书。书房内也有无线网络。“晚上9点下班后，书房会切换成无人值守模式，市民可以凭借阅卡刷卡进入书房。书房内设有监控，每一本书都装有芯片，未办借书流程而将书拿走会触发警报。
晋江市图书馆副馆长姚明溪介绍，五店市“城市书房”是由晋江市图书馆与晋江市一家银行共建，是“公共资源+社会力量”多元化共建的一个范本。除此之外，还有9家24小时“城市书房”将在年底陆续开放，分别位于青阳街道文体中心、晋江阳光时代广场、安海镇安平桥公园、晋江图书馆圆形书吧、晋江市创意创业创新园、永和镇文化广场等地。为了区别原来的24小时街区自助图书馆，每一个“城市书房”都有自己的特色。
“城市书房”增至11家 为读者带来便利
“‘城市书房’打破了传统图书馆辐射范围和开馆时间的限制，节约了读者借阅图书的交通和时间成本，开辟了图书馆服务的新模式。”姚明溪表示，“城市书房”不仅仅是一个公益性阅读场所，也是一个很好的文化休闲和活动场所，可以开展各种主题的阅读推广活动、读书沙龙等。
据悉，2016年12月，全省首家24小时“城市书房”在晋江一中东门旁正式开放，随着此批24小时“城市书房”的投入使用，晋江将拥有11家24小时“城市书房”。目前，晋江已形成1家总馆、15家分馆、19个图书流通点及35台街区自助图书馆，加上这11家“城市书房”，合计81个服务点，覆盖晋江19个街镇和经济开发区。
相关新闻 （共 6 条）