“金秋助学”活动启动 困难职工子女可申请

北京6月5日消息批量注册会员、爬取平台赔万判爬取用户数据、职场争法专款搭建分销网站……平台长期投入运营、数据售卖数据汇聚而成的被判北京不正用户数据，正被他人以技术手段批量攫取，余元院首用反打包上架，互联男生和女生做的视频免费按天售卖。网法近日，例适北京互联网法院审结了现行《中华人民共和国反不正当竞争法》实施后，当竞该院首例依据新增数据专款保护数据权益的案宣案件，认定被告王某不正当获取、爬取平台赔万判使用职场社交平台用户数据构成不正当竞争，职场争法专款判决其赔偿原告某科技公司经济损失20万元及合理开支3万余元。数据售卖数据目前，被判北京不正桃红视频该判决已生效。余元院首用反

案情：充值多个会员爬取数据 搭建网站对外售卖

原告某科技公司是国内知名职场社交平台的运营主体，平台内汇聚了海量用户的姓名、职位、工作年限、完整工作及教育经历等职场数据。为保护数据安全，平台在《服务协议》《隐私政策》等内容中明确约定，禁止用户注册多个账号及实施数据爬取行为，并设置了登录验证、访问权限管理、追踪加密参数等多重技术防护措施。

被告王某为非法牟利，17被嗯啊大巴在线观看使用多个手机号注册了涉案平台账号并充值商务会员。他通过获取网页源代码、编写爬虫程序的方式，避开平台技术防护措施，自动抓取全平台核心职场数据，并将这些数据同步至自己搭建的非法网站。随后，王某又通过二手平台以自营加分销的模式，对外销售该非法网站1至15天不等的短期访问权限，以销售非法获取的数据内容为主营业务且销量较高。

原告认为，被告王某未经许可运营、销售涉案网站的涩涩视频付费使用权，提供涉案数据查询服务，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款的规定，诉请法院判令其赔偿经济损失及合理开支。王某则辩称，其服务仅针对有临时简单查询需求的用户，与涉案平台服务受众不同，未构成实质性替代，且已主动停止侵权，原告主张的赔偿金额过高。

审理：适用数据专款四要件 认定构成不正当竞争

法院经审理认为，涉案数据属于原告“合法持有的数据”。这些数据系平台经用户同意，依据《服务协议》《隐私政策》合法采集处理形成，男女差差差原告通过长期运营投入，将零散单一的个人信息汇聚整合成具有体量的数据集合，形成了远超原始数据的经济价值。这些职场数据是平台开展社交匹配、招聘服务等主营业务的核心基础，直接关系到平台的竞争优势。

法院同时认定，王某实施了不正当获取、使用数据的行为。其使用多个账号充值会员、编写爬虫避开技术措施抓取全平台数据，并向不特定公众公开售卖的行为，不正当攫取了原告的用户及市场份额，对涉案平台主营业务产生了实质性替代效果，还可能引发数据安全风险，既损害了原告的合法权益，也破坏了数据市场的竞争秩序。

关于赔偿数额，法院综合考量了四方面因素：一是行为方式，王某同时实施了不正当获取和使用数据两项行为，且将全平台数据对外提供，影响较大；二是主观过错，王某作为平台商务会员明知相关禁止性规定，在部分账号被封禁后仍注册新账号继续侵权，主观恶意明显；三是影响范围，其通过自营加分销模式在多个平台销售，销量较高；四是持续时间，侵权行为从2025年4月持续至12月，时长约8个月。最终法院确定经济损失赔偿额为20万元，并全额支持了原告主张的3万余元合理开支。

本案中，法院首次明确提出适用《中华人民共和国反不正当竞争法》数据不正当竞争专款的四个要件：客体要件为行为指向其他经营者合法持有的数据；主体要件为实施主体是经营者；行为要件为存在以不正当方式获取、使用数据的行为；结果要件为该行为损害其他经营者合法权益、扰乱市场竞争秩序。同时，法院进一步明确了“合法持有的数据”的认定标准，即需由经营者合法收集、存储或使用，通过实质性投入形成，并能为其带来经营利益或竞争优势。

意义：划定数据行为边界 护航数字经济发展

北京互联网法院综合审判一庭副庭长张倩表示，数据作为新型生产要素，已成为平台经济核心竞争力的重要载体。平台通过长期投入、合法收集整合形成的数据集合，蕴含着巨大的商业价值与创新潜力，具备受法律保护的正当利益基础。反不正当竞争法新增数据专款，正是为了明确数据获取与使用的行为边界，防止不正当攫取他人数据成果，维护数据市场的公平竞争秩序。

中国人民大学法学院教授孟雁北点评指出，本案的突出亮点在于明晰了数据不正当竞争行为的分析框架。法院在审理中淡化了传统的竞争关系判断，更符合数字市场平台竞争、跨界竞争的特点；在“合法持有数据”的认定上，不再纠结于抽象的数据权属争议，而是从合法性、实质性投入和商业价值三个维度进行判断；在损害结果认定上，明确了"实质性替代效果"的判断标准，同时指出即便未产生实质性替代，只要扰乱市场竞争秩序仍可能构成不正当竞争。

本案判决向市场主体清晰释明了数据获取、使用行为的法律红线，为执法与司法认定数据不正当竞争行为提供了明确指引，将有效激励平台投入资源积累和维护优质数据，促进数据要素的有序流通和利用，助力我国数字经济健康有序发展。

能办公积金业务的银行多了 归集业务网点增至35个

贷款业务网点增至61个

来自泉州市住房公积金管理中心的消息，为深化“放管服”改革，持续推动公积金服务更加便民，泉州公积金归集和贷款业务银行网点全面“扩容”。目前，归集业务银行网点由原来的21个增加到35个，贷款业务银行网点由原来的37个增加到61个。

今年以来，市住房公积金管理中心在已开通建设银行、工商银行为归集和贷款业务承办银行的基础上，新增农业银行、中国银行和兴业银行各县（市、区）支行作为归集和贷款业务承办银行，新增泉州市农村信用社、农商行为贷款业务承办银行。随着多元化、多网点服务的不断增加，广大缴存单位和职工办理住房公积金业务更加便捷，各单位可自主就近选择住房公积金缴存银行，或直接在泉州公积金网上办事大厅办理单位对公业务，真正实现了“马上办”“就近办”“网上办”。

此外，公积金中心还与建设银行、工商银行、中国银行、农业银行、兴业银行等9家银行签订住房公积金委托协议，进一步规范住房公积金委托业务办理，加大监督监察力度，保障缴存职工资金安全。 （泉州晚报记者 谢曦 通讯员 许钟妮 高翔）

泉州一男子酒后乙醇中毒致死 宴席组织者被判赔6万多元

原标题：男子酒后乙醇中毒致死 宴席组织者被判赔6万多元

4名参与饮酒的同桌人也要承担赔偿责任

海峡网5月30日讯（泉州网记者苏玮杰 通讯员 戴吉成 王正平）去年8月3日，南安洪濑镇男子包某与朋友在餐馆聚餐醉酒后乙醇中毒致死。事发后，其妻戴某玲等人将当时和包某在一起的7名桌友告上法庭。近日，南安法院一审作出判决，宴请组织者刘某和6名同桌人中4名参与饮酒者分别承担不同程度的民事赔偿责任（餐馆先前已与死者家属达成调解协议）。

2017年8月1日晚，刘某因庆祝孙子生日，组织宴请包某、许某等7人到洪濑一家餐馆包间聚餐。经查，用餐期间，包某和戴某、陈某饮竹筒酒和白酒，许某和陈某饮啤酒，黄某绿、黄某挥和刘某没有饮酒，戴某还与包某互相划拳饮酒。当晚11时许，包某妻子戴某玲拨打包某手机，餐馆工作人员接听了电话。得知包某在餐馆醉酒后赶到餐馆，戴某玲发现包某叫不醒即向120和洪濑派出所报警求助。120急救人员和民警相继赶到现场，经医生诊断确认包某已经死亡。经司法鉴定，包某符合在冠状动脉粥样硬化症的基础上，因乙醇中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。

2017年11月20日，戴某玲和2个婚生子向法院提起诉讼，请求判令刘某等7人共同承担包某死亡造成的损失共计人民币591799.7元。

南安法院接案后，于2018年2月5日进行庭前调解未果后，4月17日进行公开开庭审理。法官认为，包某应当对自身的死亡承担主要责任，包某死亡造成的损失共计为526799.7元。法院一审判决，宴请组织者刘某未尽提醒、劝阻和照顾等注意义务，应承担一定的民事赔偿责任，即63215.96元；陈某、戴某对共同饮酒的人也有一定的安全保障义务，应承担民事赔偿15803.97元；许某、黄某未尽到特殊安全保障义务，应承担民事赔偿5268元；另外两名同桌人未参与饮酒也无劝酒，且在聚餐中途先行离开，可不承担有关责任。