酷狗《闲着听什么》迎来冯建宇 拯救“歌荒”患者

点击图片查看详情

点击图片查看详情

《我们的歌》半决赛那英回归 搭档肖战唱情歌上线酷狗

　　不知不觉，陪伴粉丝已久的《我们的歌》就来到了尾声。久别多期的那英终于在粉丝们的期待声中回归，与肖战重拾情歌，但刚回归的她相信不能有一丝松懈，皆因这一期仍旧是淘汰赛制~究竟这一期过后，粉丝们心仪的组合还能否留下，为了争夺总决赛名额，各个组合又会带来怎样的演出，一切静待周日晚揭晓。

　　经过几轮的角逐，现在依旧在线的只剩下“那战队”、“一健倾心”、“云淡风清”以及“勤深深”。从整体实力来看，仍在舞台的4组可谓各具特色，单凭竞演恐怕难分胜负，这也是为什么前两期各个组合纷纷走出舒适圈，挑战不同曲风的缘故。但如果从曲风多变程度来分析的话，“那战队”绝对是本届《我们的歌》冠军的有力竞争者。

　　虽然非科班出身，但在舞台上肖战一次又一次用歌声证明了自己。从最初的《跟着感觉走》，到之后的《绿光》、《爱上你等于爱上寂寞》、《军港之夜》，4首与那英天后级合唱在酷狗音乐上线后，首首歌曲票数破千万，最终更携手成为酷狗灵魂CP冠军，成功解锁总决赛特别表演舞台!

　　而代班张韶涵的到来，更是彻底点燃了肖战的可能性，《Faded》与《呐喊》让大家看到了肖战的全能。这次那英回归，肖战自然再次“回暖”，与她合唱高甜夏日情歌《被风吹过的夏天》。叛逆了两期的肖战又唱起了情歌，相信这一期绝对要甜度满分了~

　　除了“那战队”，另一个在酷狗音乐上深受喜爱的就是“云淡风清”了。虽然仅仅组合了两期，但第一次合作的《贝加尔湖畔》已经唱尽了浓浓的俄罗斯风情，而第二次合作的《卷珠帘》+《凤凰于飞》国风串烧，更是让酷狗粉丝大呼史诗级演唱，直言“这个组合早点遇上估计就无敌了”，颇有钦点冠军的味道~

　　最新一期上，两人将带来《包青天》的主题曲《新鸳鸯蝴蝶梦》。这首堪称80后集体回忆的歌曲，在两位天籁唱将手上，不知道又会怎样改编演绎呢~粉丝认证的实力再加上即将封麦，费玉清与阿云嘎无论是实力上还是情感上，都绝对是另一队争冠好手。

　　至于“勤深深”和“一健倾心”，则分别带来改编可能性十分大的《大会堂演奏厅》与校园民谣的代表作《虎口脱险》。一场全新的音乐盛宴即将到来，不想错过的粉丝们，赶紧登陆酷狗音乐，为他们持续打call吧!

租赁合同到期 租金补贴取消 法学老师起诉学校违约 一审败诉

原标题：租赁合同到期 租金补贴取消 法学老师起诉学校违约 一审败诉

与学校签订的租赁合同到期后，校方取消补贴，房租恢复到每月12元/㎡，这样每个月租金翻倍，泉州某高校法学老师阿华（化名）起诉学校违约。

海峡网1月4日讯 （泉州网记者黄墩良 通讯员陈奕辉）与学校签订的租赁合同到期后，校方取消补贴，房租恢复到每月12元/㎡，这样每个月租金翻倍，泉州某高校法学老师阿华（化名）起诉学校违约。他的诉求是否能得到支持呢？

案情 租金补贴取消 老师起诉学校

阿华任教多年，是名法学老师。今年10月份，他作为原告，将学校起诉到丰泽区人民法院，起因源于公寓租金涨价。

2013年1月22日，阿华与学校签订了一份租赁合同，租用了学校的一套公寓，建筑面积100.55㎡，租期自2013年2月25日起至2018年2月25日止，学校予以补贴后，租金为每月6元/㎡。

阿华起诉称，2018年1月，学校通知他续签房屋租赁合同。由于就租金补贴、续租期限等问题未能达成一致意见，双方未续签合同。当年7月，学校以“未提出退租的视为自动申请续租”，中止了房屋租金补贴，实际房屋租金提升为每月12元／㎡，并从他工资中扣除。

阿华认为，学校单方面中止房屋租金补贴行为违约。为此，他请求法院判令学校提供租赁标的房屋的质量合格证和消防验收合格证；判决确认学校单方面中止给予他房屋租金补贴行为违约；判决返还不当扣款1206.60元。

校方 多次发出通知 取消补贴有据

校方称，涉案房屋已经验收合格，且符合消防规定。

校方认为，中止租金补贴有事实依据，不构成违约。根据合同约定，租赁期限到期后仍需租赁的，需在租赁期限到期前三个月向学校提出续租申请。此外，租赁合同附件《暂行规定》明确规定，租金标准暂定为按建筑面积每月每平方米12元，租赁期内学校给予承租者每月租金50%的租金补贴；第六年起学校不再补贴租金。可见，阿华从第六年起每月不再享有租金补贴。2018年1月，学校发出通知，让住户提出申请续租，续租不再补贴租金，超过期限未退房的将承担违约责任。合同期满后，阿华并未向学校提交续租申请，却继续占用涉案租赁房屋。因此，阿华除应按照新的标准支付租金外，还应向学校支付违约金。2018年7月4日，学校再次通知，明确租户未提出退租的视为自动申请续租，房租从8月份开始按照续租房租标准收取。因此，学校有权按照续租房租标准收取租金，中止给予房屋补贴，无需返还扣款。

法院 有租金定价权 校方没有违约

近日，丰泽法院一审审结此案。

法院经审理认为，学校在原五年租赁期内对于房屋租金的补贴，如属福利，则为学校内部事务。续租时取消租金优惠的约定，未违反合同法的相关规定。作为平等民事主体，阿华虽对于租金有议价权，但学校有以何种标准出租房屋的租金定价权，收取租金是学校在租赁合同中的主要权利，续租时是否继续给予优惠，属于学校处分其权利的行为。

2018年7月4日学校发出通知后，通知到期住户在7月20日前如未提出退租的视为自动申请续租，房租从8月份开始按照续租房租标准收取等。该《通知》包含租金标准、租赁期限以及续签合同的意思表示，属于要约，而且该要约对承诺的方式作出要求。因此，阿华在7月20日之后继续占有使用租赁房屋的行为，属于按要约的要求、以行为的方式作出不需通知的承诺，双方自此成立新的租赁合同。学校根据新的租赁合同，按照每月1206.6元的标准收取租金，不构成不当扣款。

据此，法院一审判决阿华败诉。