为保障乘车安全，站立禁区公交车内普遍划设了禁止站立的车祸区域。若乘客在这些区域因交通事故受伤，致死责任该如何认定？案责近日，宁乡市人民法院蓝月谷人民法庭审结了一起涉及运输合同的任何纠纷案。

乘客在站立禁区车祸身亡后续

2025年5月的站立禁区91网18一天，杨某乘坐由欧某驾驶、车祸某运输公司运营的致死公交车前往某城区。由于车厢内已满员，案责杨某站立于“站立禁区”区域。任何当天15时左右，站立禁区胡某酒后驾驶的车祸小轿车突然偏离正常车道，逆向冲撞对向行驶的致死公交车，撞击力度巨大，案责导致包括杨某在内的任何9人受伤，其中杨某经抢救无效身亡。交警部门认定，lishi事故责任完全由小车驾驶人胡某承担，公交车驾驶员欧某及车内乘客均无过错。

事故后，杨某家属将某运输公司及驾驶员欧某诉至法院，请求判令赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金等合计116万余元。

法院认为，本案的关键在于界定客运合同中承运人与乘客之间的安全保障责任范围。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条之规定，承运人在运输过程中对旅客的伤亡负有赔偿责任。杨某与某运输公司之间已形成合法有效的客运合同关系，该运输公司应保障乘客安全抵达目的地。尽管事故系第三人胡某全责导致，某运输公司仍须先行向乘客家属履行赔偿义务，其后可依法向侵权人胡某追偿。星汉灿烂百度百科

民法典第五百九十二条规定，一方当事人违约导致对方受损，若受损方对损失的发生亦存在过错，可相应减少赔偿金额。杨某作为完全民事行为能力人，理应理解“站立禁区”警示标识的含义，清楚知晓在车辆前部、靠近驾驶室或车门等区域站立，在行车、转弯或急刹车过程中具有更高的风险。其主动选择在禁站区域停留，表明未尽到对自身安全应有的合理注意义务，存在一定过错。

法院最终酌定，承运人某运输公司对杨某的死亡承担85%的主要责任，杨某自身承担15%的荷花网次要责任。司机欧某系执行职务行为，其相应责任由公司承担。判决作出后，双方均服判息诉，本案已生效。

“站立禁区”的设立旨在提醒乘客远离车门，避免潜在风险。公交车上的“站立禁区”通常设于车门附近，此处为车辆行驶中最为不稳定的区域。对乘客而言，车票不仅是一张乘车凭证，更承载着一份安全承诺。乘客享有安全抵达的权利，同时也应承担注意自身安全的责任，主动避开此类区域，是jstv对生命负责的表现。对企业而言，保障安全是法定职责，必须设置明确的安全标识，并加强现场管理，对违反安全规定的行为及时予以劝导。

法官提醒：“岁末临近，春运即将开始，年关团圆路，平安第一步。” 安全出行需司乘双方共同守护，每一条安全提示的落地执行，每一次乘车规范的主动遵循，都是对生命最真诚的尊重。

为保障乘客安全，公交车内部一般会划定禁站区域。若乘客在这些区域因交通事故受伤，责任应如何界定？近日，宁乡市人民法院蓝月谷人民法庭审结一起运输合同纠纷案。

乘客在站立禁区车祸身亡后续

2025年5月的一天，杨某乘坐由欧某驾驶、某运输公司运营的公交车前往某城区。因车厢内已满员，杨某站立于“站立禁区”区域。当日15时左右，胡某在饮酒后驾驶小型轿车突然越过道路中心线逆向行驶，与对向正常通行的公交车发生剧烈碰撞，导致包括杨某在内的9人受伤，杨某经抢救无效死亡。交警部门认定，小车驾驶员胡某负事故全部责任，公交车驾驶员欧某及车内乘客均无责任。

事故后，杨某家属将某运输公司及驾驶员欧某诉至法院，索赔医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金等合计116万余元。

法院审理认为，本案焦点在于客运合同中承运人与乘客之间安全保障义务的界限。依据《中华人民共和国民法典》第八百二十三条规定，承运人在运输过程中对旅客的伤亡负有赔偿责任。杨某与某运输公司之间的客运合同关系依法成立，该运输公司负有确保乘客安全抵达目的地的义务。即便事故系第三人胡某全责造成，某运输公司仍须先行向乘客家属履行赔付责任，此后可依法向侵权人胡某追偿。

民法典第五百九十二条明确规定，一方违约造成对方损失，若对方对损失发生亦有过错，可相应减轻赔偿责任。杨某作为完全民事行为能力人，理应能够识别“站立禁区”的警示标识，并清楚知晓在车辆前部、靠近驾驶室或车门等区域站立，在行驶、转弯或紧急制动过程中存在较大安全隐患。其主动选择停留在禁止站立区域，表明未尽到对自身安全的合理注意义务，存在一定过失。

最终，法院酌定承运人某运输公司对杨某的死亡承担85%的主要责任，杨某自身承担15%的次要责任。司机欧某系履行职务行为，其相关责任由该公司承担。判决作出后，双方均未上诉，案件已生效。

“站立禁区”的设立旨在提醒乘客远离车门，避免潜在风险。公交车辆中的“站立禁区”通常位于车门附近，该区域在车辆运行中属于最不稳定的范围。对乘客而言，车票不仅是乘车凭证，更承载着一份安全承诺。保障安全抵达的权利同时，也意味着需履行注意自身安全的义务，主动避开此类区域，实为对自己生命负责的表现。对运输企业来说，落实安全保障职责是法律所规定的义务，必须设置明确的安全警示标识，并加强现场管理，及时劝阻违反安全规定的行为。

法官提醒：“岁末临近，春运即将开始，年关团圆路，平安第一步”，安全出行需司乘双方共同守护，每一条安全提醒的切实执行，每一次乘车规定的自觉遵循，皆是对生命最庄严的敬意。

私拆封条开走车 泉州一车主获刑四个月

原标题： 私拆封条开走车 车主获刑四个月

海峡网讯 （泉州晚报记者黄墩良 通讯员王腾宇 林媛媛）欠债不还，名下的小车被查封，陈某不仅不配合处理，还将法院的封条撕掉，将车开走，他的行为换来了一纸刑事判决书。

陈某因资金紧缺向卢某、赖某借款，期限届满后未能偿还，被诉诸德化法院。2017年3月9日，经法院判决，陈某应偿还欠款共计8.9万元，因其一直未主动履行生效判决确定的法律义务，判决生效一个月后，债权人向德化法院申请了强制执行。

执行案件立案后，承办法官立即对陈某名下的财产进行查控，发现其名下有一辆小型轿车，于2017年7月3日作出冻结、扣押被告人陈某所有的闽C5S301号小型轿车的执行裁定，并于同年8月22日将该裁定直接送达陈某。接到裁定的陈某不仅未主动将车辆交付给法院，反而将车辆隐藏起来，难寻踪迹。今年4月28日，经举报，执行干警发现该小车的停放场所，当场对该车进行查封，并通过电话告知陈某配合执行。然而，陈某不仅未及时到场配合执行，还将车辆上的法院封条撕毁，公然将车开走，继续使用。

陈某的行为致使查封裁定无法执行，已构成拒不执行生效判决、裁定罪，德化法院于今年7月将该案移送至公安机关立案侦查。经检察院提起公诉，近日，法院作出一审判决，以犯拒不执行裁定罪，判处陈某拘役四个月。

据悉，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“逃避执行、规避执行和抗拒执行等影响生效判决、裁定执行的行为，都可能构成拒执犯罪，”该案的执行法官林两福说，“认真履行法律文书确定的义务、配合法院的执行工作，才是每个被执行人的应有之义。”

《月球陨落》发布推广曲 于文文献声唱响人性力量

由罗兰·艾默里奇执导的全新灾难科幻大片《月球陨落》正在热映中！日前，影片发布同名推广曲MV，歌曲由女歌手于文文作曲、参与作词并演唱。此次，她作为《月球陨落》的主演之一，为影片倾情创作推广曲，高昂的女声吟唱为海水冲天、陨石暴雨、城市崩塌等一系列超乎想象的灾难场面染上一层悲壮的情感基调，而戳心的歌词则让人看到浩劫之下普通人的勇敢和光芒。

作为世界最知名的灾难片大师，导演罗兰·艾默里奇不仅十分擅长拍摄充满想象力的灾难场面，他在作品中更是倾注了强大的人性力量。在《月球陨落》中，除了令人惊叹的视觉奇观，动人的感情同样无法忽视。哈莉·贝瑞饰演一位肩负重任的女指挥官，当灾难降临，她没有被“母亲”的身份所束缚、安心做一个被拯救者，而是临危受命，成为了关键的决策者。

帕特里克·威尔森饰演一位曾经失败的老宇航员，他陷入生活的泥沼，家人的不理解令他备受煎熬，但生死关头，他仍选择重返月球。约翰·布莱德利则饰演一位科学怪才，天赋异禀却不得志，没有人相信他对月球的疯狂理论，然而他最后却成为拯救地球不可或缺的力量。他们都是最平凡的人，但面对未知的危险时，却义无反顾地挺身而出，这份无畏令人动容。

值得一提的是，这支MV还揭开了月球内部迷局的冰山一角，科幻元素拉满，视觉冲击力十足。当主角小队历尽险阻来到月球，才发现真正的危机远远超乎预料，飞船刚着陆月球，就遭到不明AI“粒子”的疯狂攻击，一瞬间硝烟四起、火花四溅，犹如黑色钢索的AI伸出利爪展开围追堵截，惊险万分，而这似乎就是月球上未被发现的生命体，也是造成月球脱轨的“罪魁祸首”。

月球上有AI出现，是罗兰·艾默里奇再一次打造出的灾难科幻电影的新设定，随着科技的发展，人类应该如何处理和人工智能的关系？罗兰给出了自己独特的思考，当人工智能高度发达时，也可能给世界带来难以预估的危险。而这场刺激的大战将如何发展，地球又能否逃过一劫，静待你走进影院亲自揭秘。

电影《月球陨落》正在热映中。