齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 刘宗智

近日，撬动一部由AI技术全流程制作的千元短剧《霍去病》在网络上引发广泛关注，成为行业内外热议的成本焦点。据导演杨涵涵介绍，亿播该剧仅用“3人团队、放量48小时、短剧汗汗漫画sss.3000元成本”便制作完成，霍去目前全网播放量已突破5亿。病凭这种“降本增效”到极致的啥刷AI短剧模式是否具有可持续性？当技术门槛被拉低到“一人一机”即可开工，又将给影视行业带来怎样的撬动冲击与挑战？

成本骤降

三个人48小时，成本3000元

《霍去病》由90后创业者杨涵涵担任导演。千元从千军万马的成本恢宏战场，到人物眼中细腻的亿播情感微光，AI完成了从剧本生成、放量分镜设计、短剧角色渲染到配音剪辑的全流程覆盖。不少观众及影视从业者观看后惊叹“仿佛穿越回了那个汉风烈烈的时代”。

杨涵涵坦言，“如果是1820岁一级一片以前的AI，做不出这种千军万马的压迫感，没办法精准控制希区柯克变焦、伦勃朗光、丁达尔效应以及镜头前的真实光晕，更没办法模拟电影级的实拍感。现在，我们终于能把每一个微表情、每一处旌旗飘扬的细节精准实现。”

过去因宏大场面而“一秒千金”的制作门槛，正在被技术彻底拉平。据业内人士介绍，精品AI短剧的整体制作成本可控制在20万元以内，而同等体量的传统真人短剧则普遍在50万至100万元之间。

杨涵涵算了一笔账，“从剧本设计（大概一两天）到整个制作出片，我们特别统计过，不包括吃饭睡觉，纯工作时间是91最新视频资源48个小时。团队是3个人完成，编剧、制作、音乐各一部分，但纯制作部分是一个人完成的。算力成本大概不到3000块，2000多一点点。”

近300倍的成本差距，让AI短剧在市场中迅速站稳脚跟，也让“一人一天一部剧”的工业化生产节奏成为可能。

技术平权

让想象“丝滑”落地

当影视制作的门槛被AI拉低，普通人的创作梦想迎来了前所未有的机遇。令人意外的是，《霍去病》的核心创作者杨涵涵，毕业后在高校做教务，之后创业也与影视毫无关联。正是这样一个“局外人”，用AI敲开了影视创作的免费版91免费版免费下载大门。

2025年初，杨涵涵及团队用一周时间创作出第一部有故事、有剧情的短片，“取材自《聊斋志异》的《画皮》。刨掉人工，纯算力成本可能就千把块钱。从那之后，我们就把业务重心往AI影视板块转了。”

“AI擅长什么？就是那种千军万马的大场面，高成本、高难度、高门槛的视觉奇观。”在最初列出的30个人物和故事里，杨涵涵最终选择了霍去病，“少年战神，21岁封狼居胥，24岁就走了。他的91仓库免费视频故事值得被更多人看见。”

未来已来

期待AI电影登陆院线

谈及意外爆火，杨涵涵认为这与团队毫无保留地公开创作流程有关。“很多人关注，是因为我们直接公开了整个生产工艺，告诉大家这是纯AI生成，没有动捕或迁移，48小时内完成。”

目前，《霍去病》已从4分多钟扩展至6分钟，正为入围AI短片赛事做准备。团队也在与版权公司和电影机构洽谈，希望将这部作品开发成能上院线的AI电影题材。“2026年肯定会有AI电影上院线，大家都想拿‘AI第一部’这个历史纪录。”

杨涵涵公开的部分脚本资料

然而，技术虽强，情感仍缺。业内人士指出，真人演员在情感表达上的细腻与真实，仍是目前AI难以替代的“护城河”。对此杨涵涵坦言，“这个批评是真实的，但也是阶段性的。AI在某些微表情上确实不够自然，如果说情感厚度，AI还差得很远；但如果说镜头语言、历史氛围的营造，那我觉得《霍去病》做到了。”

她相信，这不是AI与演员的对立，而是两种表达方式的并存。随着技术迭代，AI正无限逼近人类表演的边界，但这需要时间，也需要耐心。

版权之困

如何界定“作者是谁”

数据显示，2025年国内漫剧市场规模已达到168亿元，预计2026年将突破240亿元。嗅到风口的平台纷纷加码，抢夺AI短剧赛道的先发优势。一个无法回避的问题也随之浮出水面，由AI生成的作品，版权究竟归谁？

在现行《著作权法》框架下，作品的“作者”必须是自然人、法人或非法人组织，强调人类的创作主体地位。但AI生成内容涉及算法设计者、数据提供者、模型训练者、终端用户等多方主体，各环节贡献度难以量化区分，形成“责任链断裂”现象。

目前，我国尚无专门法律条文对AI生成内容的版权归属作出明确规定。但在司法实践中，一套相对清晰的认定标准正在形成。

2023年，北京互联网法院审理的全国首例“AI文生图”著作权侵权案，成为这一领域的风向标。原告通过精心设计提示词、反复调整参数、多轮筛选修改，最终生成图片。法院认定，这一过程体现了原告的个性化审美和智力投入，图片构成美术作品，受著作权法保护。而2025年江苏常熟法院审理的一起AI生成内容著作权纠纷案，原告因无法完整提供创作过程的原始记录，最终丧失著作权主张资格。

由此可见，权利归谁，取决于谁为作品的独创性付出了实质性智力劳动。

同时，由于AI生产成本极低、可批量化生产，侵权方往往快速洗稿、快速上线、快速变现且“跑得比谁都快”。而原创方维权周期长、成本高，等走完法律流程，侵权方早已完成流量收割。这种“侵权速度远快于维权速度”的失衡局面，正在成为行业问题。

从“一人一部剧”的创作自由，到“真假难辨”的视觉震撼，AI正在重塑影视产业的边界。而在效率与情感、创新与规范之间，如何找到平衡，或许正是下一阶段行业探索的关键方向。正如杨涵涵所说：“技术的意义，不是取代谁，而是让更多人的故事，有机会被看见。”

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！

北京国安坦言客场赢鲁能很难 杭州绿城决定其命运

北京国安坦言客场赢鲁能很难 杭州绿城决定其命运

字体大小：A A2013-10-30 10:47:18编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间10月30日，京鲁之战在外界看来对国安十分重要，但实际上北京国安内部人士都明白，客场赢鲁能很难，真正决定其命运的，是杭州绿城队。

　　在外界看来，北京国安正为争夺亚冠名额而进行最后的搏杀，因此必定做好必胜的准备。毕竟本场比赛对鲁能来说意义不大，山东鲁能早已锁定联赛第二的位置，而国安却急需三分，是一场攸关亚冠参赛资格的“生死战”。

　　山东鲁能最后两轮赛事主场对阵北京国安，客场对阵贵州人和，鲁能的态度将会决定其中一支球队获得季军。实际上，北京国安最后一场是主场对阵青岛中能，净胜球领先贵州人和10多个，从某种意义上说，京鲁之战只是走过场。

　　“赢了固然就踏实了，但是哪有那么容易?这是鲁能今年的最后一个主场，而且我们在主场打进人家3个球，打出仇了，我们还想在济南赢人家?”一位主力球员坦言，“咱们虽然信心十足，但也得实事求是，天时地利人和，没有一样站在咱这边，能逼平对手就算不错了。可是1分，对于我们来讲什么用都没有。形势不用咱分析，大伙都明白。真正决定国安命运的，其实是绿城队。”

　　杭州绿城对阵贵州人和必定会想尽一切办法多拿分，否则绿城就会有降级的可能性，因此北京国安最主要的是对阵绿城一赛时全力争胜。一位北京国安表示，“踢了这么多年球，到什么时候是什么状态，我们心里很清楚。人和要是客场赢了绿城，最后一场主场对鲁能，双方什么心态很明显。所以，我们这场球1分用处都不大，要么就是拿下3分，自己掌握命运，要么就是期待绿城拼到积分。我们不是灭自己威风，在某种意义上，看着绿城为保级拼积分，更切合实际。”

彭欣力回应青岛泰山冲突，否认掌掴竖中指，道歉但是泰山队先骂人

青岛西海岸与山东泰山的比赛已经结束，但第86分钟那场冲突还在继续发酵。比赛中，两队球员和工作人员一度聚集在场边，已经被换下的彭欣力最终吃到红牌，马德鲁加则在冲突中吃到黄牌，两黄变一红同样被罚下。今天彭欣力通过个人社媒首次详细回应事情经过，他表示，冲突最初是因为泰山球员对西海岸球童不满，随后又对西海岸教练组进行辱骂，场边球员因此情绪激动。他承认自己当时失去了冷静，从替补席冲进场内参与争执，也明确承认这样的行为违反纪律。



真正引起争议的，是他与马德鲁加发生接触的那一下。彭欣力在回应中表示，自己冲到马德鲁加身边后伸出右手食指指向对方面部，因为速度太快没有完全刹住，身体前倾时手部与马德鲁加面部发生接触，随后对方倒地。他强调，自己没有掌掴马德鲁加，也没有故意伸手击打对方。按照他的说法，当时转播镜头从身后拍摄，画面角度容易让外界理解成他直接打到了马德鲁加。至于随后与克雷桑的交流，彭欣力表示，克雷桑是在劝自己不要继续冲动，而自己则不断解释是泰山球员先辱骂西海岸教练组。他同时否认了另一个流传较广的说法，称自己从未向克雷桑做出竖中指动作。



这篇长文里，彭欣力其实把2件事情分得很开。第1件是他冲进场内参与冲突，这一点他认，也愿意为自己的情绪失控承担后果。第2件则是外界对掌掴和竖中指的指控，他选择明确否认，并表示愿意为自己的说法承担责任。这样的回应至少让当事人的版本完整出现了，但最终事实如何认定，显然不能只依靠任何一方的单独表述。比赛转播画面，现场其他机位以及裁判报告，都可能成为后续判断的重要依据。



更值得注意的是，彭欣力最后用了很大篇幅向泰山球迷和西海岸球迷道歉。他承认自己曾经效力山东泰山，与不少泰山球迷有过不错的回忆，这次冲突让曾经支持他的球迷失望，他对此感到抱歉。同时他也向西海岸俱乐部和球迷道歉，因为自己的红牌以及可能出现的后续处罚，会影响球队接下来的人员安排。作为1名职业生涯后期的老球员，这种情绪失控显然比年轻球员更容易受到批评。足球比赛里可以有火气，也可以有对抗，但越是经验丰富的球员，越应该知道什么时候该往前冲，什么时候必须把队友拉回来。