2025年12月，完美北京市通州区人民法院民事审判一庭（家事审判庭）副庭长郑吉喆审理的生成一起商事纠纷案入选人民法院案例库。该案事实清晰、案例情节简明，现身但其中“人工智能”与“虚假案例”两个关键词较为罕见——原告代理律师杨某向法院提交的法院“参考案例”，事后查明系由人工智能生成，完美片软件51且未经核实即作为代理意见的生成一部分递交法庭

据郑吉喆介绍，涉事AI生成案例的案例形成时间为2024年年底，提交时间则在2025年年初。现身这一时间节点表明，法院在AI技术加速融入各领域的完美初期阶段，AI伪造内容已进入司法审判环节，生成给司法实践带来了全新的案例挑战

由AI生成的“完美”案例

2024年12月30日，一起由股权代持引起的现身商事纠纷案件在北京市通州区法院开庭审理，原告以显名股东身份主张相关方承担侵权责任。法院庭审期间，原告委托宁夏某律师事务所律师杨某担任其诉讼代理人参与诉讼

庭审结束后，杨某向法院递交书面代理意见，援引了最高人民法院与上海市第一中级人民法院各一例案例，用以证明其在本案中提出的相似诉讼请求曾获相应法院判例支持

根据最高人民法院发布的《关于案例指导工作的规定》及其实施细则，对于正在审理的lishi案件，若在基本案情与法律适用上与最高人民法院公布的指导性案例相似，应当参照该指导性案例的裁判要点进行判决。参照时，应将指导性案例作为裁判理由予以引述，但不得将其作为裁判依据直接引用。2024年5月，最高人民法院出台《人民法院案例库建设运行工作规程》，进一步明确要求各级法院在审理案件时须检索人民法院案例库，严格依照法律、司法解释及规范性文件，并参考入库的类似案例作出判决

郑吉喆指出，在司法实践当中，法院极为看重参考案例的“参照”功能。“我们高度重视案例的作用，在实际审判中会参照指导性案例以及人民法院案例库中的权威参考案例作出裁判。同时，最高人民法院和上级法院的判决，对法官也具有较强的指引意义。”郑吉喆表示

正因如此，法院对杨某提供的星汉灿烂百度百科参考案例给予了高度重视。郑吉喆表示，根据审判流程，法院在接收诉讼当事人提交的参考案例后，首先进行形式审查；若发现该案例与当前审理案件的事实背景、争议的法律问题具有相似性，则会进一步核实案例的真实性。（《人民法院案例选》）

“若参考案例具有真实性，与当前审理案件在性质、事实和法律适用上具有一致性，并属于指导性案例或人民法院案例库中的参考案例，可直接援引作为明示的裁判依据；对于其他参考案例，只要与正在审理的案件足够相似，亦将在审判过程中予以考量。”郑吉喆表示

法官助理在核对参照案例时注意到，杨某提交的案例虽在案件事实细节、法律争议焦点及判决思路方面与当前审理案件高度吻合，表面上具备较强的参考意义，但经核实，该案例所描述的事实情形与其对应案号的真实案件情况存在根本性差异

“会不会是代理律师不够细致，把案号写错了，荷花网才导致和案件信息对不上？”郑吉喆回忆道，起初法官助理还曾与杨某通过电话沟通，催促并提醒其核对所提交参考案例的案号是否出错，杨某在通话中表示会再次核实，但此后始终未作更正或重新递交材料

法官助理将此事汇报至郑吉喆，他仔细审阅了杨某提交的参考案例，随即发现异常：“案例的裁判要点与杨某所欲达成的诉求高度吻合，且文本格式与AI生成内容特征存在明显相似之处，我基本可以确定这是AI伪造的。”郑吉喆表示

记者在查阅中国裁判文书网时发现，标有“最高人民法院”的案件无法检索到；而上海市第一中级人民法院对应的一个案号所关联的案件为一起民间借贷纠纷，既与本案的案由不符，案情亦无任何相似之处

在郑吉喆的询问下，杨某承认，这两个案例是其基于本案事实提炼出关键词与争议焦点后，多次向某人工智能语言模型软件提问所得，未经核实便直接将其纳入代理意见并提交至法院

最终，法院未采信杨某依据虚假案例所提出的代理意见

“应该有一个态度”

随着人工智能技术的飞速进步，伴随AI应用的深入，一个新术语应运而生——“AI幻觉”

据知情人士透露，jstv“AI幻觉”指的是人工智能大模型在运行过程中出现的自行编造信息、看似合理实则与事实不符的现象

2025年初，当某人工智能语言模型软件引发广泛使用热潮之际，记者曾利用该工具检索相关案例。尽管模型在回复中提供了具体的案号及案例详情，但记者在“中国裁判文书网”输入相应案号进行查询时却发现，要么无法查到匹配的案例，要么所显示的案号与实际判决内容完全不符

那么，杨某所提交的、由AI生成的虚假案例，究竟是因“AI幻觉”所致的过失，还是其他原因？

郑吉喆指出，杨某提交的代理意见署名日期为2024年12月31日，当时正值AI大模型兴起初期，公众对AI大模型及其“AI幻觉”等问题的认知仍处于萌芽阶段。结合案例生成时间及原始文本状态分析，杨某的行为更倾向于“过失”而非“故意”

“现在大家都知道‘AI幻觉’，知道AI会编造信息，但在当时尚未了解‘AI搜索’‘AI幻觉’这些概念的情况下，这种状况也情有可原。”郑吉喆指出，杨某更可能是过度信赖AI工具所带来便利与效率，本质上属于一种过失心态

不过，郑吉喆也指出，杨某提交AI生成案例的行为已对审判工作造成不良影响，不仅拖慢了审判进度，更严重扰乱了审判秩序。“诉讼活动必须秉持诚信原则，无论是当事人还是诉讼代理人，向法院提交的材料都应确保真实可靠。尽管案例不属于正式的法律渊源，但在案件审理中具有重要参考价值。一旦出现虚假或误导性内容，后果十分严重，必将损害司法公信力。”郑吉喆表示

据了解，律师提交由AI生成的虚假案例在国内尚属首次，针对利用AI制造虚假参考案例的行为，目前尚未形成明确的法律依据或可借鉴的实践先例。尽管《民事诉讼法》第一百一十四条对伪造、毁灭重要证据等行为规定了相应处罚措施，但郑吉喆指出，杨某提交的AI生成虚假案例并不属于该条款所涵盖的情形

郑吉喆指出，该案例属于诉辩证据范围，并非正式证据；杨某向法院递交未经核实的虚假案例行为，不符合上述条款所指的“伪造、毁灭重要证据”情形

“现行民事诉讼法对此类情况未作明确规范，”郑吉喆介绍，“但事实上这已直接影响到我们，破坏了司法秩序，因此我们认为在本案中，（法院）理应表明立场。”

鉴于杨某提交AI生成且未经核实的虚假案例系出于过失，未造成严重后果，也未对裁判结果产生影响，且其本人已主动承认错误，通州区法院认定杨某的行为情节较为轻微，不宜采取罚款或拘留措施。故决定在判决书中对其予以批评教育，以期引起律师行业的足够警醒。（注：原文中“杨某”“通州区法院”等专有名词及表述已保留；“AI生成”“虚假案例”“过失态度”“裁判结果”等核心信息完整呈现，语言自然流畅且符合中文表达习惯。）

2025年4月，通州区法院就本案作出判决，并在判决书中对杨某提交虚假案例的行为予以批评：“原告代理人在庭后向本院提交参考案例时包含了部分人工智能语言模型生成的内容，其提交的部分参考案例与该案号下案件事实情况完全不同，本院对此提出批评，希望原告代理人引以为戒，在向法院提交参考案例、法条时，应当进行检查和核验，确保内容的真实性和准确性，不得放任人工智能模型生成或者编造虚假信息扰乱司法秩序。”

本案宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已生效

并非个例的警醒

事实上，利用人工智能制造虚假诉讼材料的行为已非个例。案件曝光后，全国多个地区的法院相继披露了相似案例——

2025年11月，湖北省孝感市大悟县人民法院在审理一起房屋租赁合同纠纷案时，原告提交的水电表照片因带有“豆包AI生成”水印，被法院认定为伪造证据。法院对当事人进行了法治教育和训诫，并依法不予采信该证据。（注：案件信息来源未公开）

2025年12月，浙江省台州市中级人民法院通报了一起典型案例：在审理一起房屋租赁合同纠纷案时，台州市路桥区人民法院发现原告涉嫌使用AI技术篡改聊天记录，伪造证据。法院对此行为予以批评教育，并依据《民事诉讼法》相关规定，对当事人作出罚款处理

类似情形的频繁发生，揭示了AI技术在司法审判中应用所带来的新问题，也提升了对审判工作的标准与要求。郑吉喆表示，事件发生后，该院对当事人提交的案例及证据的审核变得更加严谨

“即使当事人并非有意，提交的案例也可能存在瑕疵或虚假成分。”郑吉喆指出，AI虽降低了普通民众参与诉讼的门槛，减轻了其本人或代理律师在法律操作上的负担，但法院方面仍需进一步增强意识、提高警觉。（此观点强调技术便利背后的风险防控必要性）

根据AI应用的实际经验及本案审理实践，郑吉喆提示，可从三方面辨识AI伪造案例的特征：一是案号常显现出人为刻意规律化的倾向，如频繁使用“12345”类连续数字或“111”等具高度识别性的数值组合；二是案件事实描述过度契合特定需求场景，表现出明显的定制化痕迹；三是AI有时会故意弱化关键可识别信息，例如模糊当事人姓名等细节。因此，最可靠的甄别方式是通过中国裁判文书网进行登录核查，以确认案例的真实性

“当前尚无专用的AI虚假内容检测工具，识别挑战重重，许多判断仍倚赖法官的主观负责精神，我们务必提高警惕，谨防被伪造证据或虚假案例误导。”郑吉喆表示

恒大2014亚冠战全北海报

恒大发布亚冠战全北海报：等待穆里奇王者归来

字体大小：A A2014-03-17 09:58:14编辑：竹青点击: 次

恒大等锋来

　　90win体育讯 北京时间3月17日，广州恒大俱乐部公布2014亚冠小组赛第三比赛日的第一张海报，主题是《等锋来》，寓意期待过去连续两年对阵全北现代都有进球的穆里奇王者归来。

　　恒大发布了3月18日进行的2014亚冠小组赛战全北现代的海报，并在微Bo上配文注明：那一年我们初入亚冠，这一年我们全力卫冕。每一年，我们都会有一个熟悉的对手——全北现代，3月18日20:00，我们将在天河体育中心再战全北，我们等待过去连续两年对全北现代都有进球的穆里奇王者归来!#等锋来#。

　　穆里奇在本赛季开始后状态低迷，出场三场比赛无进球无助攻，场上发挥平平，这与之前两个赛季的表现大相径庭。而外界也猜测，在多家俱乐部对穆里奇有意的背景下，恒大有可能选择一个合适的时机将其出Shou。

泉州环保新清单发布 22种违法行为不处罚

《泉州市生态环境局不予行政处罚事项清单（试行）》日前正式发布。海都记者注意到，清单所列不予处罚的情形分“生态环境轻微违法不予处罚”、“初次违法后果轻微不予处罚”、“有证据证明没有主观过错不予处罚”等三种类型，具体包括22种违法行为，以严格规范公正文明执法，优化营商环境，促进经济持续健康发展。

泉州市生态环境局下发通知明确，试行清单所列不予处罚的情形，适用时应当以事实为依据，严格按照适用条件，不得滥用自由裁量权，擅自放宽或者变更适用条件，防止应罚不罚。

据悉，对于可以适用不予处罚的违法行为，除当场立即改正的以外，应当依法下达责令改正违法行为决定书，明确整改要求，并按照整改时限要求对当事人的整改情况进行核查。逾期未完成整改的，依法给予行政处罚，避免“妥协性执法”或“不执法”。执法人员应当给予行政相对人必要的行政指导，教育引导当事人及时改正，自觉守法，落实生态环境保护主体责任。存在环境投诉的，要依法妥善处理厂群纠纷，化解矛盾。

海都记者注意到，清单所列情形不适用于生态保护红线内、自然保护区、饮用水源保护区、风景名胜区等环境敏感及特殊保护区域发生的环境违法行为。

清单印发之前发生的生态环境违法行为，符合轻微违法不予处罚条件且尚未作出行政处罚决定的，适用清单的规定。清单实施清单动态管理，根据法律“立改废释”情况和执法实践作动态调整，并按规定程序发布、备案。（记者徐锡思）