湖人被指终获精英侧翼：首轮签或留选休斯顿大一前锋塞纳克

襄阳市专项工作联合调查专班于2月3日发布情况通报。精神当天上午，病院被曝并全有媒体曝出襄阳市精神病院存在违规收治患者、违规快播电影官网涉嫌套取医保资金等问题。收治收治市排（注：原文中未提及具体媒体名称及报道内容细节，暂停国产精品大陆偷拍视频因此不作补充）对此，精神国产麻豆视频免费观看襄阳市高度重视，病院被曝并全立即成立专项工作小组，违规对全市范围内相关机构开展全面排查。收治收治市排（注：原意为“展开全面排查”可调整语序以增强流畅性，暂停但保留核心信息）经核实存在违法违规行为的精神，将依法依规严肃追责

潘玮柏2020全新专辑火热发布，第二主打曲《第二顺位》独家上线酷狗

　　最近，刚宣布结婚喜讯的潘玮柏喜事一波接一波，精心打造的2020全新专辑也在近日发布，其中专辑第二主打曲《第二顺位》火热上线酷狗音乐平台。刚刚确定了人生“第一顺位”的结婚对象，这首《第二顺位》以一种与众不同的方式表达了潘玮柏的爱情态度：在感情的世界里，如果有了第二个选择，那没有谁会是赢家。

　　《第二顺位》歌词由潘玮柏亲自创作，歌曲结合了R＆B、Future Bass元素，唱出感情中的无奈。“在你心中只是第二顺位，再多付出永远无法匹配，你的眼神提醒我很可悲，我到底算是哪一位……”像是一个固执的男孩，潘玮柏在他独特的声线控诉着感情里的不公平，低低的嗓音略有些炸耳又宣示出一种专属态度，“请你赐我天空展翅高飞，让我做好你心中的那位。”

　　作为一个全能型的实力歌手，潘玮柏不仅亲手打造歌词，《第二顺位》的MV剧本也是由他本人发想、新锐导演Ares Wu操刀拍摄。MV开场就以飞车爆破的画面揭开序幕，潘玮柏在MV里意外发现第三者，因控制不住心中的妒忌与怒火，决定亲手毁灭这段复杂情感，精心设计的复仇计划。MV没有洒狗血的剧情，反而是潘玮柏深陷其中，感到痛苦并颓废的模样，他更化上“受伤妆”，象征心灵与身体所受到的折磨与伤。有趣的是，MV最后一幕拍出当天色渐亮，潘玮柏拿着铲子像是在“埋”些什么的伏笔，此景也让他笑说：“这结局是要大家‘细思极恐’啊！”

　　在一段感情里，如果彼此不是“第一顺位”那其中一方就会沦为不被重视的备胎，深情以待才是感情里最真实的需要。新晋“人夫”潘玮柏如此定位感情的态度，你呢？登录酷狗音乐平台，听听这首《第二顺位》留言发表你的看法吧！

隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

案情

出资542万元签协议 隐名股东留下隐患

原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。

林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。

被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。

第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。

判决

第三人未支付转让款

原告股东身份获认证

晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。

双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。

晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。

被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。

提醒

投资慎用隐名持股

应书面明确身份角色

法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。

现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲