近日，遇见“遇见小面”诉“渝见小面”商标侵权案引发关注。商标因店名中含“渝”字，遇见河南一家夫妻小店被上市公司索赔，商标老板娘痛哭的遇见画面受到网友关注。6月13日，商标天天5G据媒体报道，遇见原告“遇见小面”品牌方回应称，商标已第一时间撤销对“渝见小面”的遇见诉讼，并反思商标维权行动的商标流程。
虽然事件出现了反转，遇见但其中涉及的商标法律讨论还未停止。该事件的遇见争议焦点是“遇见”与“渝见”是否构成商标法意义上的“近似商标”，以及被告使用“渝”字是商标否属于正当使用地名。对此，遇见记者采访了律师和相关学者。
关注1
“四个字有三个字一样”就构成侵权？
在“遇见小面”诉“渝见小面”事件中，原告律师说“四个字有三个字一样”就能认定侵权，但也有不少网友觉得，“渝”是重庆简称，跟“遇见”的“遇”字无关。
对于“渝”与“遇”是否构成近似，北京市中闻律师事务所合伙人、律师戴嘉鹏认为，这两组标识的近似程度确实较高。评判纯文字商标，不能只看字形和字面含义，读音也是关键考量项。
对于“四个字有三个字一样就能认定侵权”的说法，戴嘉鹏表示，这种说法并不严谨，这更偏向口头通俗表达。法律判断商标近似，看的是“音、形、义”的结合。虽然“渝”和“遇”读音相同，但字形和字义（一个是地名，一个是动词）存在本质区别。更重要的是，判定侵权不仅要看标识长得像不像，还要看是否导致消费者“混淆”的可能。
华东政法大学知识产权学院讲师宁度表示，老司机免费判断商标近似应当是整体比对和主要识别部分比对相结合，而不应割裂商标，单纯以相同文字占比来认定相似。原告律师“四字商标有三字相同，即构成整体相似”的主张，是典型的机械文字比对。本案中“渝见”和“遇见”的含义和表意方向完全不同，“渝见”字面指向重庆风味，而“遇见”是通用动词，带有邂逅、相逢色彩，相关餐饮消费者也不容易发生混淆误认。
此外，判断近似时应当考量“渝”的地理含义。因为“渝”的地理含义拉大了两个商标的字义区分度。相关公众看到“渝见小面”，更容易联想到重庆特色面食；而“遇见小面”则是脱离地域，更多指向品牌名称。
关注2
“遇见小面”品牌方为何突然撤诉？
既然判断标准复杂，那“遇见小面”为何在舆论风口突然撤诉？
戴嘉鹏认为，舆论压力是催化剂，但法律上的“市场隔离”事实才是根本。法律上判断混淆，要看两个品牌是否在同一市场“短兵相接”。根据公开信息，原告“遇见小面”主要在北上广深等一线城市布局，在河南南阳并无门店。一个本地夫妻小店，做的都是周边两三公里的生意，很难说会抢走上市公司几百家连锁店的客源。在这种情况下，法院判侵权的法律基础本就比较薄弱。
宁度表示，两地市场完全不重叠，消费者混淆的可能性较低。“混淆可能性标准，与相关公众的实际认知挂钩。”宁度说，被告的实际经营地域和规模都不是单独、直接判断因素，而是通过影响相关公众范围，间接影响混淆可能性的爱爱网官方判断。商标的保护范围与商标权利人实际市场影响力高度相关。如果商标权利人的经营地域很广、经营规模很大，使其在某地具有较高知名度，那么仿冒行为则更容易导致相关公众发生误认商品或服务来源。反之，如果权利人从未开拓市场、经营规模很小，则相关公众发生误认的可能性较低。
浙江大学光华法学院教授张伟君表示，餐饮服务商标侵权的容易混淆判断，不仅要考虑文字是否近似，更要注意文字本身的含义、双方的店招设计、经营地相关公众的认知等，“遇见小面”与“渝见小面”虽然只有一字之差，但在文字含义上有明显差异，而且被告方的店招上有突出的“重庆”字样来表明其经营食品的地域特点，再加上原告在当地尚未开设“遇见小面”餐馆，因此引起当地相关公众混淆的可能性较低。“原告撤诉是比较明智的。”张伟君说。
关注3
使用“渝”字算单纯标注产地吗？
在网络视频中，被告老板娘哭诉自己是重庆人，用“渝”字是为了宣传家乡口味。这个理由在情理上非常有力，也是打动舆论的关键。但从法律技术层面看，需要分情况讨论。
戴嘉鹏指出，如果店名直接叫“重庆小面”或“渝地小面”，单纯用来标注产地，这属于合法的地名正当使用。但“渝见小面”是完整的店铺名称，已起到区分服务来源的商标作用，“渝”只是其中一个组成部分。这已超出单纯“描述产地”的范畴，属于典型的“商标性使用”。因此，仅凭“地名正当使用”来抗辩，很难得到法院支持。
宁度表示，靠逼短视频商标法上地名正当使用的边界仍需要落足于混淆可能性。如果商品确实来自该地域，且消费者不会误认该商品的来源，那么一般会认为属于正当使用。
“商标法上对地名的正当使用要求目的正当、方式正当、效果正当。”宁度说，使用人使用地名的目的在于，忠实展现商品或服务来自某一地域，而非有意攀附他人商誉；使用人的使用方式并未通过有意突出地名在商标中的占比，使其商标形态与他人有影响力的商标形态近似；最终在效果上，地名的正当使用不应使消费者对商品或服务来源产生误认。
他表示，在实践中，对于商标是否系“善意描述产地”或“恶意攀附商誉”也主要从以上三个维度进行判断。
关注4
装修风格差异能否作为免责理由？
被告称店面装修完全不同，消费者不会认错。在法庭上，是“名字听起来像”更有说服力，还是“看起来不像”更能决定胜负？
戴嘉鹏认为，商标侵权案件中对于商标近似的情况下，也要判断是否容易导致混淆。这时除了考虑商标本身的近似程度、商品或服务类似的情况、注册商标的显著性和知名度之外，也需要考虑商标的实际使用情形及公众的认知程度，店面装修近似程度，也是法院判定是否容易导致混淆的一个因素。
关注5
如侵权成立老板娘会面临大额赔偿吗？
据报道，此前老板娘毛女士接受记者采访时表示，对方律师称需要赔偿7000-8000元，毛女士哭诉“我8块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，1000碗里还有成本。”
目前原告已撤诉，但如果案子没撤且侵权成立，老板娘真的会赔那么多吗？
戴嘉鹏表示，法律虽保护商标权，但也给小微经营者留有“减责”空间。商户的经营规模、实际获利情况都是18禁直接看法院计算侵权赔偿的重要参考。即便无法精准核算具体利润，在适用法定赔偿标准时，法官也会结合小店营收低、体量小的现状，酌情降低赔偿金额。
如果老板娘能证明自己开店两年完全不知道“遇见小面”这个品牌，或者根本没有恶意傍名牌的意图，这在法律上能成为免责理由吗？戴嘉鹏认为，当下信息传播十分便捷，想要证明完全不知情难度很大，以此作为抗辩理由基本行不通。不过，主观无恶意虽然不能免除侵权责任，但可以排除惩罚性赔偿的适用，不用承担额外的高额惩罚款项。
关注6
小商家如何避免踩到“商标侵权”红线？
这一事件也给众多小餐饮、小超市经营者提了个醒。在给店铺起名时，戴嘉鹏建议，最稳妥的方式就是提前做商标检索，可以登录国家知识产权局商标局官方平台自主查询，也可以找专业的商标代理、律师协助核验。不建议仅用普通企业查询软件检索，这类工具的数据准确性不足，容易出现遗漏。
个体户在收到“律师函”或“法院传票”时，应该如何应对？
戴嘉鹏强调，个体户不要盲目私下赔钱，也不要消极对抗。首先应分清对方是正常维权还是借商标恶意碰瓷，判断对方诉求是否合理。如果进入诉讼程序，一定要积极出庭应诉，缺席只会让自己陷入被动。优先选择协商调解，同时建议第一时间咨询专业商标律师，这类案件专业性较强，专业指导能帮经营者规避更多风险。
近日，“遇见小面”诉“渝见小面”商标侵权案引发关注。因店名中含“渝”字，河南一家夫妻小店被上市公司索赔，老板娘痛哭的画面受到网友关注。6月13日，据媒体报道，原告“遇见小面”品牌方回应称，已第一时间撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。
虽然事件出现了反转，但其中涉及的法律讨论还未停止。该事件的争议焦点是“遇见”与“渝见”是否构成商标法意义上的“近似商标”，以及被告使用“渝”字是否属于正当使用地名。对此，记者采访了律师和相关学者。
关注1
“四个字有三个字一样”就构成侵权？
在“遇见小面”诉“渝见小面”事件中，原告律师说“四个字有三个字一样”就能认定侵权，但也有不少网友觉得，“渝”是重庆简称，跟“遇见”的“遇”字无关。
对于“渝”与“遇”是否构成近似，北京市中闻律师事务所合伙人、律师戴嘉鹏认为，这两组标识的近似程度确实较高。评判纯文字商标，不能只看字形和字面含义，读音也是关键考量项。
对于“四个字有三个字一样就能认定侵权”的说法，戴嘉鹏表示，这种说法并不严谨，这更偏向口头通俗表达。法律判断商标近似，看的是“音、形、义”的结合。虽然“渝”和“遇”读音相同，但字形和字义（一个是地名，一个是动词）存在本质区别。更重要的是，判定侵权不仅要看标识长得像不像，还要看是否导致消费者“混淆”的可能。
华东政法大学知识产权学院讲师宁度表示，判断商标近似应当是整体比对和主要识别部分比对相结合，而不应割裂商标，单纯以相同文字占比来认定相似。原告律师“四字商标有三字相同，即构成整体相似”的主张，是典型的机械文字比对。本案中“渝见”和“遇见”的含义和表意方向完全不同，“渝见”字面指向重庆风味，而“遇见”是通用动词，带有邂逅、相逢色彩，相关餐饮消费者也不容易发生混淆误认。
此外，判断近似时应当考量“渝”的地理含义。因为“渝”的地理含义拉大了两个商标的字义区分度。相关公众看到“渝见小面”，更容易联想到重庆特色面食；而“遇见小面”则是脱离地域，更多指向品牌名称。
关注2
“遇见小面”品牌方为何突然撤诉？
既然判断标准复杂，那“遇见小面”为何在舆论风口突然撤诉？
戴嘉鹏认为，舆论压力是催化剂，但法律上的“市场隔离”事实才是根本。法律上判断混淆，要看两个品牌是否在同一市场“短兵相接”。根据公开信息，原告“遇见小面”主要在北上广深等一线城市布局，在河南南阳并无门店。一个本地夫妻小店，做的都是周边两三公里的生意，很难说会抢走上市公司几百家连锁店的客源。在这种情况下，法院判侵权的法律基础本就比较薄弱。
宁度表示，两地市场完全不重叠，消费者混淆的可能性较低。“混淆可能性标准，与相关公众的实际认知挂钩。”宁度说，被告的实际经营地域和规模都不是单独、直接判断因素，而是通过影响相关公众范围，间接影响混淆可能性的判断。商标的保护范围与商标权利人实际市场影响力高度相关。如果商标权利人的经营地域很广、经营规模很大，使其在某地具有较高知名度，那么仿冒行为则更容易导致相关公众发生误认商品或服务来源。反之，如果权利人从未开拓市场、经营规模很小，则相关公众发生误认的可能性较低。
浙江大学光华法学院教授张伟君表示，餐饮服务商标侵权的容易混淆判断，不仅要考虑文字是否近似，更要注意文字本身的含义、双方的店招设计、经营地相关公众的认知等，“遇见小面”与“渝见小面”虽然只有一字之差，但在文字含义上有明显差异，而且被告方的店招上有突出的“重庆”字样来表明其经营食品的地域特点，再加上原告在当地尚未开设“遇见小面”餐馆，因此引起当地相关公众混淆的可能性较低。“原告撤诉是比较明智的。”张伟君说。
关注3
使用“渝”字算单纯标注产地吗？
在网络视频中，被告老板娘哭诉自己是重庆人，用“渝”字是为了宣传家乡口味。这个理由在情理上非常有力，也是打动舆论的关键。但从法律技术层面看，需要分情况讨论。
戴嘉鹏指出，如果店名直接叫“重庆小面”或“渝地小面”，单纯用来标注产地，这属于合法的地名正当使用。但“渝见小面”是完整的店铺名称，已起到区分服务来源的商标作用，“渝”只是其中一个组成部分。这已超出单纯“描述产地”的范畴，属于典型的“商标性使用”。因此，仅凭“地名正当使用”来抗辩，很难得到法院支持。
宁度表示，商标法上地名正当使用的边界仍需要落足于混淆可能性。如果商品确实来自该地域，且消费者不会误认该商品的来源，那么一般会认为属于正当使用。
“商标法上对地名的正当使用要求目的正当、方式正当、效果正当。”宁度说，使用人使用地名的目的在于，忠实展现商品或服务来自某一地域，而非有意攀附他人商誉；使用人的使用方式并未通过有意突出地名在商标中的占比，使其商标形态与他人有影响力的商标形态近似；最终在效果上，地名的正当使用不应使消费者对商品或服务来源产生误认。
他表示，在实践中，对于商标是否系“善意描述产地”或“恶意攀附商誉”也主要从以上三个维度进行判断。
关注4
装修风格差异能否作为免责理由？
被告称店面装修完全不同，消费者不会认错。在法庭上，是“名字听起来像”更有说服力，还是“看起来不像”更能决定胜负？
戴嘉鹏认为，商标侵权案件中对于商标近似的情况下，也要判断是否容易导致混淆。这时除了考虑商标本身的近似程度、商品或服务类似的情况、注册商标的显著性和知名度之外，也需要考虑商标的实际使用情形及公众的认知程度，店面装修近似程度，也是法院判定是否容易导致混淆的一个因素。
关注5
如侵权成立老板娘会面临大额赔偿吗？
据报道，此前老板娘毛女士接受记者采访时表示，对方律师称需要赔偿7000-8000元，毛女士哭诉“我8块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，1000碗里还有成本。”
目前原告已撤诉，但如果案子没撤且侵权成立，老板娘真的会赔那么多吗？
戴嘉鹏表示，法律虽保护商标权，但也给小微经营者留有“减责”空间。商户的经营规模、实际获利情况都是法院计算侵权赔偿的重要参考。即便无法精准核算具体利润，在适用法定赔偿标准时，法官也会结合小店营收低、体量小的现状，酌情降低赔偿金额。
如果老板娘能证明自己开店两年完全不知道“遇见小面”这个品牌，或者根本没有恶意傍名牌的意图，这在法律上能成为免责理由吗？戴嘉鹏认为，当下信息传播十分便捷，想要证明完全不知情难度很大，以此作为抗辩理由基本行不通。不过，主观无恶意虽然不能免除侵权责任，但可以排除惩罚性赔偿的适用，不用承担额外的高额惩罚款项。
关注6
小商家如何避免踩到“商标侵权”红线？
这一事件也给众多小餐饮、小超市经营者提了个醒。在给店铺起名时，戴嘉鹏建议，最稳妥的方式就是提前做商标检索，可以登录国家知识产权局商标局官方平台自主查询，也可以找专业的商标代理、律师协助核验。不建议仅用普通企业查询软件检索，这类工具的数据准确性不足，容易出现遗漏。
个体户在收到“律师函”或“法院传票”时，应该如何应对？
戴嘉鹏强调，个体户不要盲目私下赔钱，也不要消极对抗。首先应分清对方是正常维权还是借商标恶意碰瓷，判断对方诉求是否合理。如果进入诉讼程序，一定要积极出庭应诉，缺席只会让自己陷入被动。优先选择协商调解，同时建议第一时间咨询专业商标律师，这类案件专业性较强，专业指导能帮经营者规避更多风险。
泉州成立保护联盟 南部供水安全多了联合保障
原标题：泉州成立保护联盟 南部供水安全多了联合保障
日前，泉州市南部安全供水保护联盟成立。市河长办、市人民检察院联合发布《泉州市南部安全供水保护联盟工作机制》，建立定期会商、通报协调、联合执法等9项工作机制。
泉州网6月26日讯 （记者林铭珊 通讯员黄玉娇）日前，泉州市南部安全供水保护联盟成立。市河长办、市人民检察院联合发布《泉州市南部安全供水保护联盟工作机制》，建立定期会商、通报协调、联合执法等9项工作机制。
该联盟成立后，将对南部供水涉及的鲤城、晋江、南安、泉州开发区等地的水资源保护、水污染防治、水环境治理等突出问题进行联合督导、合力推进；对跨县级区域的、久拖未决的重要问题进行联合督办，加强行政执法与刑事司法衔接，联合依法打击涉水违法行为，增强打击违法犯罪震慑力，对不履职、不作为、乱作为的责任单位和责任人提出问责建议、检察建议，促进问题解决；最大限度减少饮用水源地侵害行为发生，实现共建共治共享共赢，为南部安全供水提供坚实保障。
按照《工作机制》，泉州将定期进行会商，保护联盟每半年组织一次会商，通报有关工作情况、会商研究重要问题，提出下一步工作意见。定期通报相关事件处理情况、阶段性工作重点及需要重点关注问题等，市河长办、检察机关、行政执法机关围绕自身职能开展相关工作。开展跨区域联合执法，近期重点开展金鸡库区“三无”船只、游泳、钓鱼及“乱占、乱采、乱堆、乱建”等四乱现象专项清理整治联合执法行动。鲤城区、晋江市、南安市建立区域联动机制，开展“河长在行动”专项工作，三地的各级河长共同协调解决重大问题。进行生态修复，多重手段确保修复赔偿款追付到位，强化刑罚执行监督，及时督促未履行或未全部履行赔偿款、罚金的刑事犯罪罪犯赔付钱款，并作为提请减刑、假释的重要考量情节，避免“以关押避赔偿”。检察机关充分发挥督促起诉和提起公益诉讼职能，发现有关行政执法机关违法不行使职权或者违法行使职权，致使国家利益、社会公共利益受到损害，违法行为督促纠正无果，将提起行政公益诉讼。此外，还将通过专家智库机制，实现涉水保护监管宣教等资源共享互通。
根据问责问效机制，市、县两级河长办将强化监督，对不闻不问、不推不动、推而不动，致使问题久拖不决或得不到根本解决，并造成严重后果的，要向河长提出问责建议，检察机关提出检察建议，涉及公益诉讼的，依法提起公益诉讼。南部供水安全工作纳入全市河长制工作年度考核重要指标。
责任编辑：林嵘
泉州市全国政协委员建议：设立海上丝绸之路国家文化公园
本报讯 （记者吴丽娇） 3月4日，全国政协十三届四次会议开幕。泉州市全国政协委员骆沙鸣、叶大波、徐西鹏、蔡金钗和吕培榕等联名提交提案，建议设立海上丝绸之路国家文化公园。
在提案《关于设立海上丝绸之路国家文化公园的建议》中，泉州市委员们提出，泉州是海丝重要起点城市，更是21世纪海上丝绸之路核心区中的先行区。除此，2020年“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”为中国申报世遗唯一项目；泉州是世界多元文化中心、国家首批历史文化名城（现有全国重点文保44处、国家级非遗代表性名录34个）、首届东亚文化之都、泉州“Zaytun（刺桐）”港早在宋元时期就是驰名中外的东方第一大港（中国唯一入选联合国教科文组织三个类别非遗名录城市）；永久落户泉州的海上丝绸之路国际艺术节，以及海峡两岸闽南文化节、金砖国家治国理政研讨会的召开等，都奠定了泉州作为建设海上丝绸之路国家文化公园（以下简称该公园）重要节点城市的基础条件。
“该公园建设当以唐宋元明为时间主轴线、以泉州等海丝沿线城市为空间节点，规划建设海丝沿线文化遗产联合保护廊道，体现多元价值和复合功能，让人们在该公园能听涛、见美、悟韵、增智。”骆沙鸣说。
委员们建议，一是中宣部、国家发改委、文旅部、文物局等部委支持泉州作为该公园核心重点建设区，共同设立和建设海上丝绸之路国家文化公园。将泉州作为国家版本馆建设，组建该公园建设工作领导小组，同时设立专家咨询委员会。二是把该公园纳入“国家‘十四五’时期文化发展改革规划纲要”确定的国家重大文化工程，支持把泉州作为该公园重点建设区和重要节点城市，实施海丝文物和文化资产保护传承利用协调推进基础工程；探索公园机构职能、财政体制、保护体制，建立该公园多方协同高效运营机制和数字化信息管理机制等。三是广泛宣传解读并让民众了解参与到该公园的目标、任务、要求中，推动社会广泛参与国家文化公园共建共治共享，推进海丝线性文化遗产系统保护。以泉州为例将市舶司遗址等申遗点为核心区，建成考古遗址公园和文化遗产保护项目，统筹保护、传承利用相关的文化遗产和文化生态环境缓冲区与主题展示区、文旅融合区、传统利用区等等。四是建议全国政协有关委会和住闽全国政协委员小组将开展相应的调研活动列入年度考察内容，评估该公园遗产品牌价值，挖掘公园文化遗产价值等。
相关新闻 （共 6 条）