昨日，月福记者从泉州市委文明办获悉，建好揭晓2021年7月“福建好人榜”榜单揭晓，人榜全省共有10位（组）候选人上榜。泉州其中，李榕国内精品91我市的翔上91网站看李榕翔上榜见义勇为类福建好人榜。
今年34岁的月福李榕翔是安溪县凤城镇凤山社区人。2008年，建好揭晓李榕翔从福建警察学院毕业，人榜虽未成为一名警察，泉州但仍然有着人民警察那种见义勇为、李榕勇于奉献的翔上精神，该出手时就出手，月福91清纯今日吃瓜用善行义举弘扬社会新风。建好揭晓
去年11月25日晚7点，人榜李榕翔途经安溪县城颖如桥路段看到有人落水，立即骑车冲到桥下岸边，91怎么套住群众递来的绳索，纵深跳入冰冷刺骨的湖中，在救援人员的帮助下，将落水者救起。91打开就能直接看
李榕翔还曾异地救援。2018年6月10日晚10点，他接到驴友从仙游打来的求救电话，18名驴友在仙游刺刀峡谷迷路了。接到电话后，他组织同伴开车前往仙游，和当地村民一起进山救援，在次日凌晨1点多找到受困人员，于次日凌晨3点左右到达山下。下山后，18名驴友对李榕翔表达了感谢，李榕翔说，当时也没多想，只觉得自己应该这么做。（记者廖培煌 通讯员陈晓晴）
巴媒体称鲁能投入是恒大6倍 新赛季能抗衡恒大
巴媒体称鲁能投入是恒大6倍 新赛季能抗衡恒大
字体大小：A A2014-02-04 11:21:32编辑：小土豆点击: 次
90win体育讯 在广州恒大实现中超三连冠后，昔日的中超霸主山东鲁能再也坐不住了，为此他们在近来有多笔毫购以便抗衡对手，而巴西媒体更称6倍投入于恒大的鲁能能够抗衡恒大。
在放走孔卡回弗鲁米内塞后，恒大的其他外援的引进除了Lei内外，还没有进展，总支出也只有390万欧，似乎与恒大以往的作风截然相反。在外援实力方面，恒大显然比往年逊色不少，这无疑是里皮入主以来遇到的最大挑战。
在看准了恒大减少投入后，巴西媒体认为这正好是鲁能急起直追的好机会，他们甚至认为6倍投入于恒大的鲁能能够抗衡恒大，“鲁能已经花费了2520万欧元，这是恒大投入的6倍之多，随着这些重磅引援，鲁能这支球队的市价达到了1700万欧之多，仅比恒大少了220万欧。这一数据也表明，新赛季最有希望夺冠的两支球队已经处在了同一档次之上。”
巴西媒体还在人员配置上对两队做出了对比，去年引进的洛维已经在上赛季威力初现，同时在新赛季鲁能又引进了可以成为球队未来核心的阿洛伊西奥，他在巴西赛场的表现证明了自己，相信在中超赛场上他也会有着杰出的发挥。加上蒙蒂略的加盟以及主教练库卡的统帅，足以让鲁能在新赛季中抗衡恒大。
民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持
原标题：民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持
海峡网7月19日讯（泉州网记者 苏玮杰 通讯员 徐晓璐 曾凯旋）有些“聪明”的债权人想要“双保险”，于是在签订民间借贷合同的同时，签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。这种情况下，借款人不能按期还款，出借人能否请求履行房屋买卖合同？近日，德化法院审理了一起蹊跷的商品房预售合同纠纷，双方当事人面红耳赤，原告称该案系房屋买卖关系，而被告则称该案系民间借贷关系，堪称雾里看花。但经法院审理，层层揭开了案件的真相。
各执一词 原告诉称房屋买卖 被告辩称借贷
2017年8月11日，家住泉州丰泽的杨某风尘仆仆地驱车赶来德化法院起诉，称2013年5月27日，她与德化某置业公司分别签订4份《定购协议书》，向该公司定购由其开发的4套商品房，已全部付清购房款。但是，该公司迟迟未交房，构成违约，故请求法院判决该公司按约交付房屋。
在审理过程中，该公司的法定代表人王某辩称双方之间名为房屋买卖合同，实为民间借贷合同。该公司因资金周转困难向杨某借款750万元，并约定利息按日1.6‰计算。为保证借款按时归还，在杨某的要求下，该公司这才出具了4份《定购协议书》和《收款收据》。没想到，却引来了这场官司。
疑点重重 披着房屋买卖合同“外衣”下的借贷行为
法官在处理案件过程中，发现此案诸多疑点：首先，协议书约定的房屋价格明显低于正常交易价格。按照《定购协议书》的内容，诉争房屋的面积均为223-225平方米，而订房款却只有154.6万元至174.9万元，且诉争房屋在德化县城属于较为知名的高档楼盘，却远远低于德化当时的房产价格。其次，4份《收款收据》的“缴款单位及缴款人”处均为空白，未填写具体的缴款人姓名。最后，4份《定购协议书》约定的“甲方”为该公司，但是“乙方”处却是空白，合同落款处“乙方：杨某”的名字系用铅笔进行填写。
经法官多次询问，杨某最终承认其与该公司是基于民间借贷关系出具《定购协议书》，实际上并未支付购房款。法官根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》向杨某释明，其房屋买卖关系的主张不能获得支持，建议变更诉讼请求按照民间借贷法律关系审理，否则将承担败诉的后果。但是，杨某拒绝变更诉讼请求，故德化法院依法驳回杨某的起诉。杨某不服，向泉州中级人民法院提起上诉，二审维持一审法院处理结果，裁定驳回杨某的上诉，本案已发生法律效力。
法官说法 挂羊头卖狗肉 法律不予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回其起诉。”
本案中，双方签订的商品房预售合同的房屋价格明显低于市场价，且合同多处关键信息点均为空白。双方当事人之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。按照上述法律规定，此类以签订房屋买卖合同作为民间借贷关系担保的方式，须按照双方民间借贷的真实法律关系进行诉讼及处理，单独要求起诉借款人履行房屋买卖合同不会得到法院的支持。
相关新闻 （共 6 条）