短视频二次剪辑影视剧，短视未经授权为什么一定侵权？频次最近总刷到那种“3分钟看完一部电影”的短视频，有的剪辑剧未经授接构把整部电影的核心情节剪出来，配上解说，影视流量好得吓人。权直权评论区也经常吵：“这算不算侵权？成侵404黄色软件下载” “人家辛辛苦苦剪的，怎么就不能发了？短视”我一开始也犯嘀咕，毕竟看起来好像是频次在帮电影宣传。但后来我查了《著作权法》，剪辑剧未经授接构又看了一些真实判例，影视发现这事其实特别清楚——未经授权，权直权把影视剧剪成短视频发出去，成侵就是短视侵权，不存在什么“灰色地带”。频次今天就用大白话聊聊这事，剪辑剧未经授接构尽量不绕弯子。影视剧到底是什么“权”？一部电影或者电视剧，从剧本到画面，从音乐到台词，都是创作者的心血。法律上把这种心血统一叫“著作权”，也叫“版权”。著作权里头有一堆具体权利，跟咱们剪视频关系最大的是一个叫“信息网络传播权”的东西。通俗点说，就是“把作品放到网上，让大伙儿随时想看就能看”的权利。这个权利归谁？归版权方，也就是制片方、出品方。他们没点头，91视频下载APP黄色你把整部片子传上网，不行；你剪一段传上去，同样不行。只不过“整片上传”谁都看出来是盗版，“二次剪辑”看着像创作，所以迷惑性更强。记住一句核心的话：未经许可的“复制”和“传播”，本身就是侵权。二次剪辑的第一步——把原片片段截取下来，这已经是复制了；再把它发到短视频平台，这已经是传播了。哪怕你加了滤镜、配了音乐、插了解说，底子上还是没离开那个“复制+传播”的动作，法律上叫“未经许可的利用”。别拿“剪辑”当挡箭牌有人会说：“我这不是纯搬运，我加了讲解，我花了时间，我有自己的观点！”这话听着有道理，但法律上有个非常关键的词叫“转换性使用”。意思是说，你要让原来的作品“变成别的东西”，有了全新的功能或价值。比如某某教授为了讲电影叙事，截取几个镜头做学术分析，这可能是合理使用。但绝大多数二创短视频呢？你看看标题：“【完整版】一口气看完XXX”“深度解析XXX，最后5分钟别眨眼”——这本质上还是玩情趣玩具高清在线观看在用原片的视听内容去吸引人。观众看的是原片的故事、名场面、表演，而不是你那个解说。说白了，你的流量是建立在别人作品之上的，你没有“转换”成新东西，只是在“搬运+解说”。这不叫创作，叫“搭便车”。“我给你宣传了”算不算理由？我见过最经典的辩解是：“我剪出来是给剧做宣传，片方得感谢我才对。” 这个逻辑像什么呢？就像是你偷偷开别人的车出去拉客，跑完一圈跟车主说：“你看，我帮你车打了广告，别人都知道你这车好了，你该请我吃饭。” 你觉得车主会开心吗？现实中，片方不但不感谢，还经常发律师函。为什么？因为影视剧的商业价值高度依赖“独家性”。院线电影要靠票房赚钱，网剧要靠会员费赚钱，这些都得靠观众“去看原片”才能变现。你把最精彩的部分全剪出来，观众看完你的短视频，觉得“反正都知道了”，就不开会员、不看原片了。这叫直接损害版权方的《里面也要好好疼爱》漫画免费核心利益。尤其是那些靠“付费观看”的影视剧，二次剪辑简直是在拆台。而且，还有一个更微妙的地方：版权方自己也会在抖音、B站做官方剪辑宣传。人家那是自己授权自己搞，叫“官方物料”。你跟官方剪一样的片段，别人会搞混，以为你就是官方的。这会抢掉官方的流量和账号权重，你说人家急不急？那到底什么情况下才不算侵权？注意，法律不是一刀切。咱看《著作权法》第二十四条，列举了几种“可以不经许可，不支付报酬”的情形，其中最常被拿出来说的是“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。注意两个关键词：“适当”和“引用”。 适当，就是你引用的量要少、要克制，不能把人家核心内容全搬出来。你评一部电影，截一个几秒钟的镜头，那是引用；你把30分钟的高潮片段剪出来，那是搬运。 引用，得有“引”这个动作，玛丽莲麻豆果冻传媒的最新版本更新意思是你得有自己独立的东西，比如评论、吐槽、分析，而且你的评论是主体，原片只是佐证。反过来，原片成了主体，你的解说只是配音旁白，那就不是引用，是侵权。现实中，很多法院判案会看“比例”和“效果”。上海有案子判过：某视频博主用了原片40%以上的核心剧情片段，虽然加了讲解，还是判侵权赔偿。还有知名影评人吐槽说：“不会真有人以为剪个片子加句‘我觉得好看’就算原创吧？”真实的判例比嘴硬管用咱们说客观事实，不能光讲理论。看几个典型的，虽然不点名，但你可以自己搜。 类型 实际案例结果 某公司剪辑热门电视剧的片段，连续5分钟以上，配上解说发在平台 被判侵权，赔了十几万，下架视频。法院认为“实质性替代了原作品的市场价值” 某博主用“盘点经典电影”的形式，剪了多部电影的精华桥段（每部约3分钟） 同样侵权，法院认为“信息网络传播权被侵害” 某UP主用电影镜头做“鬼畜”恶搞，重新配音、特效，完全改变了原作品表达 部分案例因“构成新表达”被认定不侵权，但必须单独看，不能一概而论 你看，前两种情况基本都败诉。最后一种“鬼畜”能不能活，得看它到底有没有真的“脱胎换骨”，这标准很严，不是随便改个音调就算。2021年之后，中宣部版权管理局、国家网信办等多次开展“剑网”行动，专门打击短视频侵权。爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV等平台也联合声明过：对未经授权的短视频剪辑、搬运、速看等行为，坚决维权。这不是吓唬人，而是实打实地在发律师函、起诉、要赔偿。连B站都开始用“版权保护”系统，自动扫描你的视频片段跟片库匹配。那普通观众刷到这类视频，算不算帮凶？咱说实话，普通观众就是看看热闹，法律不会追究你的责任，因为你不是传播者，你只是接收者。但这里面有个心理账：你每看一条未经授权的剪辑，相当于变相鼓励创作者去继续侵权。平台算法看到你爱看，就给他推更多流量，他流量一大，片方的损失就更大。我知道很多人喜欢那种“三分钟看完”的节奏，毕竟时间碎片化，没空去看一整部电影。但你要明白：短视频的“爽”，是用别人的版权换来的。这种爽不踏实，等于是你去朋友家吃饭，结果厨师把隔壁餐厅偷来的菜端给你，你吃的时候挺香，后厨挨罚的时候你没看见。我也不是说所有影视剪辑都得一棒子打死。你要是真喜欢一部剧，你剪个“安利向”的小片段，就30秒，配上自己的推荐语，注明出处，那问题不大。甚至很多剧方为了宣发，还专门鼓励这种轻度安利。可你要是逮着人家全集去拆解、去速看、去把最有戏剧性的反转全抖出来，那就是另一回事了。边界到底在哪？给你个实用的判断法我自己琢磨了一个土办法，你剪完一个视频，发之前问自己三个问题： 如果我是片方，我会不会觉得我亏了？要是你觉得“肯定会亏”，那八成是侵权。 我的视频没了原片画面，还能成立吗？如果没原片画面，你根本讲不下去，那说明你只是在“搬运原片”。 我剪的片段，是不是原片最“值钱”的地方？名场面、高潮、悬念反转……这些恰恰是观众愿意付费去看的核心内容。你把这些全公开了，等于把人家餐厅招牌菜的做法拍给所有人看。这三个问题，任何一个踩雷，都建议你别发。发出去，赚了几百块流量费，可能吃几千几万的官司，不值当。说白了，版权不是“我弱我有理”有人会说：“我不就是个小博主，剪个片子怎么了？片方那么有钱，还差我这点？” 这话挺没劲的。有钱那是别人凭本事挣的，不代表你可以随便偷。再说了，法律法规可不管你粉丝多还是少，侵权就是侵权，只是赔偿金额高低不同而已。小博主判个几千块，你以为不疼？对普通打工人来说，半个月工资没了。我认识一个做剪辑的朋友，他有阵子靠“速看”类视频涨了十几万粉，后来版权方找上门，平台直接封号，还要赔钱。他苦笑着说：“早知道当初老老实实做原创解说，哪怕没流量，至少账号还在。” 这话其实点出了本质——靠吃版权红利起来的账号，根基是虚的，人家想收走，随时收走。短视频二创这件事，不是不能做，得做“从零开始”的内容。比如你聊一部电影的拍摄手法，用几个画面做图解，这种属于学术评论范畴；你复述剧情，把整部片子的骨架拆了，那叫“剃头”——把人家的头发剃光拿去卖，还怪人家头皮疼。现在平台越来越聪明，版权方也开了很多授权渠道。你想做影视区UP主，完全可以去申请正规的“二创授权”，像腾讯视频、爱奇艺都有开放平台，你提交申请，人家同意了，你就能合法剪。这条路听着麻烦，但至少晚上睡觉踏实，不会突然哪天收到一纸诉状。最后随口说一句：我刷短视频的时候，刷到那种“一口气看完”的，手都不自觉地划走。不是因为不想看，而是觉得，这种内容看着热闹，背后总透着一种“不劳而获”的味道。也许这就是人性，总想走捷径，但捷径有时候是最远的路。你说对吧？

筷子兄弟合体献唱《人潮汹涌》推广曲

近日，由刘德华监制，饶晓志导演，刘德华、肖央、万茜领衔主演的神剧情喜剧电影《人潮汹涌》发布理想推广曲《汹涌人潮》。这首励志的歌曲由凭借《老男孩》、《小苹果》、《父亲》等歌曲红遍大江南北的筷子兄弟肖央、王太利热血献唱，由实力制作人王迦奕担任制作人，郭栋楠作词，WES作曲。歌曲脍炙人口，歌词迎合时下万千群众的心声，表达了最现实的人生感悟——“在汹涌人潮中坚守自我，不要迷失方向”；也在一年辞旧迎新之际，为大家带来最贴近生活的祝愿——“一切都会好，别着急变老。”

电影《人潮汹涌》聚集积极生活的小人物，以喜剧的方式抚慰那些努力不被生活改变的人，电影将于2021年大年初一（2月12日）全国上映，目前预售正在火热进行中。

“爆款制造机”筷子兄弟再合体

肖央王太利深情唱诉人潮汹涌坚守自我

电影《人潮汹涌》理想推广曲《汹涌人潮》由实力制作人王迦奕倾情制作，郭栋楠作词，WES作曲，由凭借《老男孩》、《小苹果》、《父亲》等歌曲红遍大江南北的筷子兄弟肖央、王太利热血献唱。作为“爆款制造机”的筷子兄弟，此次演唱的歌曲《汹涌人潮》，依旧延续了之前每首歌曲承载一定社会意义的特点，用沧桑的声音，搭配激昂热血的旋律，写实的歌词，讲述了最现实的人生感悟：在汹涌人潮中一定记得坚守自我，不要迷失方向。这也是历经岁月，成为真正“老男孩”的筷子兄弟送给大家最真诚的新年礼物，希望将要走进新的一年、即将长大一岁的每一个人，都不要被生活改变，坚守做最真实的自己。

这支MV采用了“反转人生”的概念，用破旧却温暖的倒转空间与奢华却略显冷清的场景形成鲜明对比，塑造出现实生活中每个人面对世事的无奈，随着旋律愈发激昂，筷子兄弟肖央与王太利演绎着“老男孩”：坚持自己的理想不放弃，拼尽全力冲出社会桎梏，在世事与沧桑面前，依然坚守自我。二人深情的嗓音唱诉着触动人心的歌词，一字一句唱进听众敏感需要抚慰的内心，为疲惫的生活再次注入活力，新的一年，任时光流逝，岁月前行，我们依旧是“老男孩”，依旧是年少般模样，不曾改变。

刘德华携手肖央万茜上演 “扎心”喜剧

电影《人潮汹涌》照进普通人现实生活

电影《人潮汹涌》讲述了顶级杀手周全（刘德华 饰）和落寞群演陈小萌（肖央 饰）在一次意外中交换了身份，获得新生的故事。杀手在跌入谷底的过程中，遇见了李想（万茜 饰），在她的帮助下重新审视了爱情和生活，在这段故事中，在这场爱情中，李想是周全的“理想”，周全要用生命护她“周全”。由曾执导《无名之辈》、有着“好片代名词”的饶晓志担任导演，刘德华携手肖央、万茜演绎了真正照进普通人现实生活的“扎心”喜剧故事，让观众在大银幕上看到自己的模样：积极地面对生活，挑战磨难，却在别人眼里是个笑话；努力地战胜挫折，追寻理想，却一次又一次尝试着失败的苦涩；而我们还是要坚守着自己的理想，坚守着做自己，不能被生活改变模样。在这个不同寻常的岁末春节档，这部电影也是希望能够鼓励观众在新的一年，带着自己的理想继续积极生活，扭转乾坤。

这部电影的初衷与导演饶晓志人生际遇的感悟完全契合：“我们都那么简单，那么善良，又那么努力，那么不想被改变，那么坚持做真正的自己，生活却总不让人如意。” 所以，他想用这部电影《人潮汹涌》，送给每一个简单、善良、努力坚守自我的人。他想拍摄这样一部电影，抚慰那些简单、善良、努力着不被生活改变的人。从《无名之辈》，到《人潮汹涌》，饶晓志始终聚集这些积极生活的小人物，即使生活无奈，也别被世事改变，一定在人潮汹涌中坚守自我，不要迷失方向。新的一年，从电影《人潮汹涌》开始，给自己勇气，继续笑对生活，换个活法，扭转乾坤。

国足教练人选仍无下文 傅Bo有望继续执教

国足教练人选仍无下文 傅Bo有望继续执教

字体大小：A A2013-08-10 16:09:31编辑：竹青点击: 次

　　90win体育讯 北京时间8月10日，自从国足在7月28日击败对手澳大利亚获亚军后，傅Bo转正的呼声越来越高。目前，国足教练人选仍然没有下文，傅Bo有望继续执教。

　　国际足联专家霍斯特-克里特曾经表明，现阶段中国男足最好用本土主帅，并且认为傅Bo有想法，态度积极。国足在东亚杯上的三场赛事除了证明国足的实力外，还证明了傅Bo的领导能力，在国足教练人选仍然没有下文的情况下，傅Bo无疑是国足教练的最佳人选。中国足协也曾表示若如傅Bo在东亚杯上表现出色，不排除继续带队打亚洲杯预选赛，并且有转正的机会。虽然目前中国足协仍没有对外宣布，但傅Bo继续执教是已经是毫无悬念。

　　傅Bo在接受采访时表示国内仍有许多优秀的教练更适合担任主帅位置，也希望能够和国足为国家征战。90win体育认为，与其花高额薪水请洋外教不如培养本土球员和教练，国足的情况应当是本土教练比洋外教更为熟悉情况和了解其能力，洋外教的上任多少存在文化差异，并且其战术对国足也需要一段长时间的适应过程。其实，最根本的解决方法是在校园开展足球活动，从青少年开始培养足球运动，稳实基础。国足的成绩一直以来起伏不定，最大的一个原因是基础不稳定。足球运动不能只是为了单纯追求结果来短暂训练球员而非培养球员。