高手懂得筛选信息，普通人全盘接收

近年来，调查带货在一些网络“种草”平台上，利用流量利益乱象利用儿童进行成人化打扮、儿童模仿成人姿态以吸引流量的擦边“擦边带货”现象屡禁不止。尽管国家有关部门已开展多轮整治，驱动但相关问题仍时有发生。调查带货噼里啪啦高清完整版观看调查发现，利用流量利益乱象这一乱象背后存在平台流量利益驱动、儿童内容审核不严、擦边监护人责任缺位等多重原因。驱动

过度暴露的调查带货儿童身体、将儿童打扮成性感的利用流量利益乱象成人模样、商家借“宣传推广”之名鼓励童模“着内衣出镜”等问题在小红书等网络“种草”平台上频频出现，儿童经历多轮整治后仍未明显改观。擦边“擦边带货”成为公开的驱动流量密码。在社交平台上，儿童内容原本承载着记录成长过程、分享育儿经验的功能，但当“流量”与“带货”深度绑定后，一些博主开始在底线边缘试探。

以儿童为主角的“擦边带货”主要呈现三种形态：一是成人化打扮加模仿成人拍照姿势。例如，韩国大片小红书上一个账号发布了一条儿童营养品的“带货信息”，附图中的小学一年级女孩身着白色丝袜、超短裙、吊带背心，模仿成年模特的姿态展示商品，近2500名网友通过“转评赞”与其互动。二是招募“体验官”变相索取儿童身体影像。一些商家抓住部分儿童家长“贪小便宜”心理，以“试穿体验”“心得分享”等形式招徕关注，变相取得部分儿童穿着暴露的照片或视频。三是一些儿童服务类机构通过“曝照引流”。例如，一些儿童摄影和推拿养生机构展示的作品中不乏让儿童涂抹浓艳妆容、身穿露背礼服或泳装、赤裸上身接受服务的照片或视频，以此吸引客源。

值得注意的是，尽管有部分用户在评论区发出“注意孩子隐私”的提示，却遭到部分内容发布者和其他网友的“回怼”。同时，一些小红书平台上的91视频下载儿童生活照片和视频内容下方的评论区，有疑似成人的用户在其评论区发布恶意引导性内容。例如，主动叫女童“老婆”，要求“扩列”，甚至提出想要线下见面的请求。

小红书官方表示，用户每周分享未成年人出镜内容的频率不得超过2次，平台视情节对违反相关要求的用户采取下架、限流、限制商业权限、封禁账号等措施。然而，多位疑似利用儿童模仿成人化形象进行带货的博主并未遵守该要求，账号在一周内多次发布以儿童出镜的带货图文信息。此外，在小红书浏览此类内容越多，算法机制就越会推送类似内容。

浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国指出，部分平台的未成年用户非常集中，算法以用户停留时长、互动率为核心指标，免费看的黄网站软件根本不会理解“儿童”和“低俗内容”之间的伦理问题。它只识别到“这类内容能留住观众”，于是加速推送，而这些内容恰恰有可能被别有用心者利用。

平台的未成年人模式也存在机制性漏洞。即使开启小红书的未成年人模式，仍能通过关键词检索等方式搜索到成人化内容。对此，小红书回应称，未成年人模式下搜索功能提供“安全可靠”的信息获取入口，搜索内容“仅从安全审核通过的内容池”中召回。然而，某些平台所谓的未成年人模式更像是为了应付法律监管而做的表面合规，在实际使用过程中，根本无法阻拦未成年人接触到不适宜内容。

自2021年以来，小红书因涉及未成年人低俗、性暗示等问题，已被监管部门约谈、处罚多次。专家认为，看生活片其根源在于多重深层症结，其中平台责任的缺失是最为关键的环节。违规发布者与平台利益的深度绑定、平台审核缺位以及监护人的“监护”角色异化为不良内容的“推手”是三大症结。

针对这些问题，受访专家一致认为，必须从法律、平台、家庭、监管四个层面构建系统性治理体系。完善立法与标准，让监管“长牙带电”；平台必须承担实质性治理责任，而非事后删除；压实监护人责任，激活公益诉讼；建立跨部门联合执法与常态化监管机制。唯有如此，才能打破这个闭环，保护儿童免受侵害。

近年来，在一些网络“种草”平台上，利用儿童进行成人化打扮、模仿成人姿态以吸引流量的“擦边带货”现象屡禁不止。尽管国家有关部门已开展多轮整治，但相关问题仍时有发生。调查发现，这一乱象背后存在平台流量利益驱动、内容审核不严、监护人责任缺位等多重原因。

过度暴露的儿童身体、将儿童打扮成性感的成人模样、商家借“宣传推广”之名鼓励童模“着内衣出镜”等问题在小红书等网络“种草”平台上频频出现，经历多轮整治后仍未明显改观。“擦边带货”成为公开的流量密码。在社交平台上，儿童内容原本承载着记录成长过程、分享育儿经验的功能，但当“流量”与“带货”深度绑定后，一些博主开始在底线边缘试探。

以儿童为主角的“擦边带货”主要呈现三种形态：一是成人化打扮加模仿成人拍照姿势。例如，小红书上一个账号发布了一条儿童营养品的“带货信息”，附图中的小学一年级女孩身着白色丝袜、超短裙、吊带背心，模仿成年模特的姿态展示商品，近2500名网友通过“转评赞”与其互动。二是招募“体验官”变相索取儿童身体影像。一些商家抓住部分儿童家长“贪小便宜”心理，以“试穿体验”“心得分享”等形式招徕关注，变相取得部分儿童穿着暴露的照片或视频。三是一些儿童服务类机构通过“曝照引流”。例如，一些儿童摄影和推拿养生机构展示的作品中不乏让儿童涂抹浓艳妆容、身穿露背礼服或泳装、赤裸上身接受服务的照片或视频，以此吸引客源。

值得注意的是，尽管有部分用户在评论区发出“注意孩子隐私”的提示，却遭到部分内容发布者和其他网友的“回怼”。同时，一些小红书平台上的儿童生活照片和视频内容下方的评论区，有疑似成人的用户在其评论区发布恶意引导性内容。例如，主动叫女童“老婆”，要求“扩列”，甚至提出想要线下见面的请求。

小红书官方表示，用户每周分享未成年人出镜内容的频率不得超过2次，平台视情节对违反相关要求的用户采取下架、限流、限制商业权限、封禁账号等措施。然而，多位疑似利用儿童模仿成人化形象进行带货的博主并未遵守该要求，账号在一周内多次发布以儿童出镜的带货图文信息。此外，在小红书浏览此类内容越多，算法机制就越会推送类似内容。

浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国指出，部分平台的未成年用户非常集中，算法以用户停留时长、互动率为核心指标，根本不会理解“儿童”和“低俗内容”之间的伦理问题。它只识别到“这类内容能留住观众”，于是加速推送，而这些内容恰恰有可能被别有用心者利用。

平台的未成年人模式也存在机制性漏洞。即使开启小红书的未成年人模式，仍能通过关键词检索等方式搜索到成人化内容。对此，小红书回应称，未成年人模式下搜索功能提供“安全可靠”的信息获取入口，搜索内容“仅从安全审核通过的内容池”中召回。然而，某些平台所谓的未成年人模式更像是为了应付法律监管而做的表面合规，在实际使用过程中，根本无法阻拦未成年人接触到不适宜内容。

自2021年以来，小红书因涉及未成年人低俗、性暗示等问题，已被监管部门约谈、处罚多次。专家认为，其根源在于多重深层症结，其中平台责任的缺失是最为关键的环节。违规发布者与平台利益的深度绑定、平台审核缺位以及监护人的“监护”角色异化为不良内容的“推手”是三大症结。

针对这些问题，受访专家一致认为，必须从法律、平台、家庭、监管四个层面构建系统性治理体系。完善立法与标准，让监管“长牙带电”；平台必须承担实质性治理责任，而非事后删除；压实监护人责任，激活公益诉讼；建立跨部门联合执法与常态化监管机制。唯有如此，才能打破这个闭环，保护儿童免受侵害。

收废品起纠纷一对父子被刺 造成一死一伤嫌疑人落网

原标题： 收废品起纠纷一对父子被刺 造成一死一伤嫌疑人落网

收废品起纠纷 一对父子被刺

造成一死一伤，嫌疑人落网

昨日，在福建医科大学附属二院东海院区急诊室，57岁的安徽人韩某洲坐在病床上，一旁的儿媳哄完小女儿，掩面哭泣。韩某洲怎么也想不到，因在市区东海海宸尊域小区收废品的缘故,对方竟然持刀相向，年轻的儿子为此丧了命，自己也受伤住院。

原来，17日下午，韩某洲和儿子韩某朋被收废品的“竞争者”，河南籍男子李某超持刀刺中。韩某朋抢救无效死亡，韩某洲受伤。丰泽警方通报称，当晚9时许，在事发小区抓获犯罪嫌疑人李某超。

□本报记者 廖培煌

“竞争者”行凶

父子齐被刺

韩某洲来泉州收废品已有10多年，今年，儿子儿媳带着两个女儿也来到泉州。他们一家人租住在东海，平时，韩某洲和儿子外出收废品。多数时候，他们在东海一带的新小区揽活。

病床上的韩某洲说，春节过后两三个月，他和儿子经常在东海海宸尊域小区收废品。有业主需要装修时，他们会帮忙拆除一些金属材料，而后收购。今年7月左右，一名河南籍男子也到小区，承包了收废品的活。“之前因为收废品的事情，发生过矛盾。”韩某洲称，竞争者放狠话威胁，让他们不要再到海宸尊域小区收废品。

9月16日，“老陈”一直打电话来催，说是有一户装修户的铝合金要拆，但是承包的人拆了好几天拆不下来。因为韩某朋拆卸物件比较利索，“老陈”就叫他们去做。据韩某洲所说，“老陈”是他们进出小区收废品的管理人员。不过，该说法未得到证实。

“我回绝了好几次，‘老陈’说一定没问题。”韩某洲说，16日，儿子去收了废品。韩某朋的妻子张某娟说，17日，她还劝丈夫不要再去这个小区收，可是丈夫说人家一直来催，没事的。17日下午2点多，韩某朋先去小区，下午4点多，韩某洲到小区帮儿子装车，三轮摩托车停在地下室。

韩某洲说，他和儿子在装车时，那个男子（指李某超）跟两名保安走了过来。“男的朝我儿子走过去，儿子‘啊’的一声大叫，我才看到，他手里有把刀，儿子脖子流血不止。”韩某洲称，男子又拿刀冲向他，他下意识躲闪，刀划到下巴。

嫌疑人作案后逃离

警方全力侦查擒获

挥刀刺到韩某洲父子后，男子迅速离开。韩某洲父子则被送往福建医科大学附属二院东海院区抢救。最终，27岁的韩某朋抢救无效身亡。“我婆婆腿有残疾，现在都要靠器材助行。大女儿4岁，小女儿才8个月，以后的日子可怎么过啊。”张某娟掩面哭泣。

昨日上午，记者来到海宸尊域小区，门岗保安表示不清楚这事，并拒绝记者进入小区。

昨日11点多，丰泽公安分局通报称：2018年9月17日17时40分许，我局接群众报警称，东海海宸尊域小区有人打架，现场有人受伤。接警后，我局民警赶赴现场处置。经初步调查，李某超（男，47岁，河南人）与韩某洲(男，57岁，安徽人)、韩某朋（男，27岁，安徽人）父子因纠纷引发打架，李某超持刀刺伤韩某洲和韩某朋后逃离现场。案件造成韩某朋送医院抢救无效死亡，韩某洲受伤在医院治疗。

案发后，我局立即启动命案侦破机制，全力开展侦查，并于当天21时许，在海宸尊域小区抓获犯罪嫌疑人李某超。目前，案件正在侦办中。

伪造泉州社保中心印章 两人在洛江一审获刑

原标题：伪造泉州社保中心印章 两人在洛江一审获刑

按照政策要求，在泉州购房办理按揭贷款时，需要提供一年以上纳税或社保缴纳证明，有些人不符合该条件，某房产公司的李某和骆某竟伙同他人，伪造材料帮助客户办理社保开户和缴费，并伪造泉州社保中心印章。日前，经洛江区人民检察院提起公诉，李某和骆某一审分别被判刑。

­ 房产公司“代办”社保

­ 市民发现受骗报警

­ 2016年7月份，巫女士到泉州市社保中心（以下简称社保中心）查询社保账户，准备续交社保金时，发现自己的社保账户只有登记，但从开户后一直没有缴交社保金，随后巫女士向警方报案。

­ 据悉，2014年，她到某房产售楼部购房时，按照政策，无法办理按揭贷款。售楼人员称，能帮她办理正规社保手续，需要交纳15600元的费用，用于办证和交纳一年的社保金额。巫女士缴交费用一星期后，果然拿到了社保材料，成功办理了贷款。

­ 15600元哪里去了？巫女士怀疑被骗，遂向警方报案。与巫女士同样遭遇的还有祝先生。警方经过调查后，将46岁的李某和39岁的骆某抓获。审讯时，两人对犯罪事实供认不讳。

­ 伪造印章模仿签名

­ 私吞购房者“社保金”

­ 经查，李某与他人共谋利用国家出台的外地户口购房者，需在购房地缴交社保一年以上才能向银行申请按揭贷款的政策，由李某在房地产楼盘拉业务，由相关人员代办社保开户及相关手续进行牟利。

­ 2012年，骆某到泉州某房产公司当业务员，李某系该公司的老板。李某以每单500元至1200元的抽成作为报酬，将代办社保的信息告诉骆某。骆某又把情况告诉在某售楼部上班的陈某，以便寻找“客户”资源。时年9月份，陈某以5000元的价格与骆某达成协议，将客户的身份信息由骆某转交李某代办社保资料以及缴交社保金。一个星期后，李某果然把社保证、缴费税票等交给陈某。此后，陈某又陆续介绍了多名客户办理。

­ 2014年1月份，骆某从李某公司离职。时年8月份至9月份期间，骆某又通过陈某介绍，与李某配合为巫女士等人代办社保开户及缴费，并收取了19800元费用。李某收取了7500元，作为帮忙开户提供《社保证》等报酬，缴费业务需要骆某或者本人去办理。

­ 为了作案方便，李某以50元价格购买了“泉州市社会保障保险管理中心”“泉州市社会劳动保险管理中心养老保险业务审核专用章”两枚假章，加盖后将材料交给骆某。骆某提供了伪造印章，仍然与李某共谋在擅自制作的材料上，模仿社保中心人员签字，加盖印章。随后，骆某在未将社保金缴交到巫女士社保账户情况下，将伪造社保材料交给陈某，用于办理银行按揭贷款。

­ 行为构成诈骗罪

­ 两人一审获刑

­ 案发后，骆某和李某如实供述罪行，并退出全部非法获利，骆某退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解。洛江区人民检察院依法对骆某和李某提起公诉。

­ 洛江区人民法院经过审理认为，李某和骆某伪造事业单位印章，该行为已经构成伪造事业单位印章罪。骆某以非法占有为目的，通过虚构事实手段诈骗他人财物19800元，已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。

­ 日前，法院一审以骆某犯诈骗罪和伪造事业单位印章罪、李某犯伪造事业单位印章罪，判处刑罚（记者黄墩良通讯员杜宇）