摘要
第一，证券政策转2026年1月30日，时代特朗普宣布将提名沃什接任下届美联储主席一职，联储接替将于5月任期结束的证券政策转鲍威尔。他在声明中回顾了沃什的时代职业经历，并称其将成为“史上最伟大的联储日逼日逼美联储主席之一”（he will go down as one of the great Fed chairmen），并承诺“绝不会让人失望”（he will never let you down）。证券政策转该提名尚需经过参议院银行委员会听证及全体投票确认
第二，时代沃什的联储职业经历极为多元，兼具华尔街并购实践、证券政策转白宫经济政策制定以及美联储危机应对的时代丰富经验。他于1995至2002年在摩根士丹利担任执行董事，联储主管并购业务，证券政策转深入掌握华尔街运作逻辑；2002至2006年间任职白宫经济政策特别助理及国家经济委员会执行秘书，时代参与高层经济决策；2006至2011年出任美联储理事。联储在2008年全球金融危机期间，他作为美联储与华尔街之间的主要联络人，并代表美国出席G20会议。2011年，因反对第二轮量化宽松（QE2），他认为大规模购债行为将扭曲市场机制，埋下未来通胀高企与财政纪律松弛的隐患，遂辞去美联储职务。此后，他加入斯坦福大学胡佛研究所担任高级访问学者，同时成为杜肯家族办公室合伙人
第三，在对经济增长的认识上，沃什秉持供给学派观点，认为美国经济增速低于潜在水平，并非因总需求疲软，而在于资本配置效率低下以及监管僵化抑制了供给侧活力。他指出，美联储当前对潜在增长率的评估低估了美国经济的韧性，也忽视了技术变革所蕴含的非线性增长潜力。沃什认为，美国正迎来一场由人工智能驱动的生产力跃升。若年均劳动生产率增速提升1个百分点，便有望在一代人时间内实现生活水平翻倍，且不会引发通胀压力
第四，在对通胀的认知上，沃什认为通胀是美联储的首要责任（Fed is chiefly responsible），并非外部冲击所致的被动后果，即通胀本质上是一种政策选择（inflation is a choice）。他指出，过去几年高通胀期间，美联储将原因归于外部因素，实为推卸责任的表现，这直接否定了鲍威尔任内关于2021-2022年通胀源于供应链紧张与俄乌冲突的逻辑。据此可知，私房网沃什的框架意味着美联储不会以成本推动型压力作为免责借口；一旦关税或供应冲击引发物价上升，其反应函数更倾向于立即收紧政策，而非采取“观望”态度，这一立场与鲍威尔时期所坚持的“暂时性通胀”叙事形成显著对立
第五，在对利率政策的理解上，沃什过往公开表态整体偏鹰派，但特朗普多次宣称其支持降息。结合沃什的学术立场及近期言论，我们倾向于认为其政策倾向将支持渐进式降息。其核心逻辑在于采用供给侧框架重新审视美联储的政策路径——即降息并非为抑制需求，而是为了适应供给端的变化。沃什指出，传统菲利普斯曲线所体现的失业率与通胀之间的负相关关系已明显弱化，AI驱动下的生产率跃升正在重塑美国经济的潜在产出边界，使经济在保持强劲增长的同时，并不必然带来通胀压力，从而为维持较低利率水平提供政策空间。这一分析框架与特朗普降低融资成本的政策诉求高度一致
第六，在看待货币政策与财政政策关系的问题上，沃什的立场可概括为倡导建立“新财政-货币协议”（New Treasury-Fed Accord）。他在此前一次CNBC访谈中明确建议重构美联储与财政部之间的职能分工，参考1951年《财政部-美联储协议》来重新界定双方职责边界。其核心观点是：美联储应专注于利率调控，而财政部则承担政府债务管理及财政账户运作的职责，两者权责必须清晰划分，以防范政治干预货币政策决策的风险。在资产负债表管理方面，沃什对美联储在经济平稳时期持续扩大资产规模的做法提出批评，认为当前约7万亿美元的资产负债表已属多轮危机应对后的非正常扩张。基于此，他主张加快缩表节奏，并缩短资产组合久期，以推进货币政策回归常态
第七，在市场沟通机制的理解上，沃什曾公开批评鲍威尔时代的沟通策略存在过度透明之弊，认为频繁且确定性强的政策信号侵蚀了市场的自主定价能力与风险识别功能。若由沃什主导政策沟通改革，点阵图或面临取消或实质性调整，美联储官员的公开表态频率亦可能大幅压缩。这意味着市场将重回政策路径高度不确定、信息能见度不足的状态，投资者或将被迫在资产定价中嵌入更高的波动率溢价，以应对货币政策可预见性减弱带来的风险
第八，简而言之，沃什的政策理念或推动美联储政策框架发生三大转变：一是分析视角由聚焦需求侧转向重视供给侧；二是职责定位从兼顾金融稳定与宏观调控的多重目标，回归以价格稳定为根本使命的货币政策本位；三是市场沟通方式由高透明度转向低可预见性。其核心逻辑在于，通过更具弹性的很很射影院利率政策协同供给侧产能释放，激发增长潜力，同时借助资产负债表管理抵消潜在通胀风险，构建“宽利率、紧资产负债表”的政策组合。该框架尚待验证的两个关键点是：其一，人工智能能否在宏观层面真正实现生产率的实质性跃升；其二，在生产率提升背景下，宽松利率是否真能避免引发通胀。若上述预期未能兑现，市场将同时承受期限溢价上升与二次通胀压力的双重冲击
第九，贵金属市场在1月30日出现显著回调。我们判断，此次大跌可能与前期持续上涨后获利盘集中释放、机构多头仓位回吐以及程序化交易（CTA）的共振效应有关；从“沃什效应”的视角看，市场担忧或集中在两点：（1）沃什反对赤字货币化，并支持缩表。若未来美联储显著缩减资产负债表，可能重拾美元信用，推动美元指数走强，从而削弱贵金属的关键支撑逻辑——即对信用货币贬值的预期；（2）尽管沃什认为新技术有望根除通胀，但这一观点属长期叙事；就当前现实而言，他对通胀持鹰派立场，市场担忧若短期内通胀再度失控，他或将采取强硬紧缩政策应对。恰逢1月30日美国PPI数据大幅超出预期，进一步加剧了这一忧虑
正文
2026年1月30日，特朗普宣布将提名为沃什担任下一任美联储主席，接替将于5月任期届满的鲍威尔。他在声明中回顾了沃什的职业经历，并称沃什将成为“史上最伟大的美联储主席之一”（he will go down as one of the great Fed chairmen），并“绝不会让人失望”（he will never let you down）。该提名尚需经过参议院银行委员会听证及全体议员投票确认
1月30日，特朗普表示将提名凯文·沃什出任下一任美联储主席，接替将于5月任期结束的杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell
特朗普对沃什评价甚高，称其为“中央影业”（Central Casting）式的理想人选。“中央影业”原本是美国一家选角公司，专司挑选最契合角色外形与气质的群众演员或配角。我们理解，特朗普以此形容沃什，一方面意在强调他具备华尔街所青睐的特质——敏锐的市场嗅觉、广泛的人脉资源以及应对金融危机的实战经历；另一方面，在特朗普的语境中，这或许也暗示，沃什作为其选定之人，多少愿意追随并践行他的理念与愿景
沃什的职业经历极为多元，兼具华尔街并购实战、白宫经济政策制定及美联储危机应对的丰富经验。1995至2002年，艾草草免费视频观看他于摩根士丹利担任执行董事，主导并购业务，深入掌握华尔街运作逻辑；2002至2006年间，在白宫出任经济政策特别助理兼国家经济委员会执行秘书，参与高层决策；2006至2011年则任美联储理事。在2008年全球金融危机期间，他作为美联储与华尔街之间的主要联络人，并代表美国出席G20会议。2011年，因反对第二轮量化宽松（QE2）政策，他认为大规模购债将扰乱市场机制，可能引发未来严重通胀及财政纪律弱化，遂辞职离开美联储。此后，他加入斯坦福大学胡佛研究所担任高级访问学者，并成为杜肯家族办公室的合伙人
沃什的履历极为多元。1995年至2002年，他担任摩根士丹利执行董事，主管并购业务，对华尔街的运作机制有深入理解；2002至2006年间，转任白宫经济政策特别助理及国家经济委员会执行秘书
2006至2011年间担任美联储理事，35岁即成为该机构史上最年轻成员。在2008年全球金融危机期间，他作为美联储与华尔街之间的关键沟通桥梁。沃什于2011年3月辞去理事职务，主要原因在于与伯南克关于QE2政策存在严重分歧——他担忧大规模购债行为会扭曲市场运行，并可能引发未来通胀反弹及财政纪律弱化
在专业能力上，沃什对金融周期与流动性底层机制有深入洞察。早在2008年5月，当全球市场尚未充分察觉风险逼近时，他就已预警：“全球金融体系正面临严重的资本匮乏（Significant Undercapitalization）”，而彼时许多政策制定者仍认为次贷危机仅限于局部且可控制的范围
实战经验方面，2008年9月，在贝尔斯登倒闭、雷曼兄弟破产导致华尔街信心濒临崩溃之际，沃什亲自参与了摩根士丹利（Morgan Stanley）紧急转型为银行控股公司的谈判。此次战略调整不仅使摩根士丹利得以获得美联储贴现窗口的长期准入资格，更在市场心理层面有效遏制了挤兑风险的蔓延
卸任美联储职务后，沃什成为斯坦福大学胡佛研究所的高级访问学者，并兼任杜肯家族办公室的合伙人。（）
在对经济增长的理解上，沃什持类供给学派观点，他认为美国经济增速低于潜在水平，并非源于总需求疲弱，而在于资本配置效率低下与监管僵化压制了供给侧动能。他指出，美联储当前对潜在增长率的判断低估了美国经济的韧性，更忽略了技术变革所激发的俺去也色播非线性增长潜能。沃什认为，美国正步入一场由人工智能推动的生产力跃升周期。若年均劳动生产率能提升1个百分点，仅需一代人时间即可实现生活水平翻番，且不会引发通胀压力
Warsh 对美国经济增长的理解承袭自供给学派的传统，这一立场与 Powell 时期美联储主流的需求管理框架形成显著反差。在其担任美联储理事期间，他于题为《Rejecting the Requiem》的演讲中，明确批判了过度依赖需求刺激的政策取向
政策制定者也应重视经济供给侧的关键作用。供给侧决定了生产潜力，其大小取决于企业所整合的劳动力与资本的数量及质量。经济从衰退中复苏，依赖于资本和劳动的有效重新配置。然而，这些资源向新行业和企业转移的过程却异常迟缓，且屡遭不必要的中断
在他看来，过去十五年美联储的政策——尤其是量化宽松（QE）与长期低利率——并未激发经济潜能，反而是扭曲了资本配置，导致资源从生产性投资流向金融投机。他在2025年《华尔街日报》专栏中指出，“华尔街的钱太宽松，主街的信贷太紧”。他主张，美联储庞大的资产负债表（用于支撑危机时期企业）应大幅收缩。换言之，他认为宽松货币政策不仅未能推动实体经济复苏，还因财政与货币边界模糊，加剧了低效公共支出，并滋生了私人部门的道德风险
华尔街的资本来得太轻松，而主街（Main Street）的信贷却过于紧缩。美联储臃肿的资产负债表本为应对过往危机时期最大企业的需求而设，如今可大幅缩减
此外，Warsh认为，制约经济增长的并非总需求不足，而是供给侧结构性障碍，包括过度监管、资本错配，以及央行对价格信号的扭曲。（）
倡导增长的政策还要求改革监管行为。这将确保规则更加及时、明确且具一致性，使企业——无论是金融机构还是其他类型企业——能够在不断变化的经济环境中实现创新。这种改革将让企业在市场竞争中自主决定成败，而不会以牺牲更具活力的小型企业为代价，去维护任何既得利益者的优越地位，无论其规模或业务范围如何
更值得关注的是，Warsh对技术变革与生产力提升持乐观态度。他指出，美联储当前对潜在增长率的估算低估了美国经济的韧性，尤其忽视了人工智能等通用技术可能催生的非线性增长跃迁。在2025年4月G30/IMF的演讲中，Warsh明确强调，生产力是实现无通胀繁荣的关键所在。他指出，若能将年均劳动生产率增长率提升1个百分点，便有望在未来一代人时间内使生活水平翻番，且不会导致价格波动加剧。（原文未提及具体数据来源或模型细节）
“生产力是实现繁荣而不引发通胀的关键。如果我们每年能把劳动生产率提升一个百分点，就能在一代人时间内将生活水平翻倍——而且不会导致价格不稳。”
这一观点表明，若美联储仍沿用过时的菲利普斯曲线框架来解读经济，将强劲增长简单等同于通胀风险，可能提前收紧政策，从而抑制由生产力繁荣所推动的经济内生动能。Warsh的框架暗示，在人工智能驱动的新经济范式下，只要货币纪律得以重建、资本能流向真正具备生产性的领域而非被人为压低的利率诱导向投机性资产，美联储便应允许更高的实际增长率而无需过度担忧通胀问题
在沃什看来，通胀并非外部冲击下的被动产物，而是美联储需要承担主要责任的主动选择（inflation is a choice）。他批评过去几年中，美联储将高通胀归因于外部因素，实则是推卸责任的表现，这直接否定了鲍威尔时期关于2021-2022年通胀源于供应链问题与俄乌战争的判断。我们理解，沃什的框架意味着美联储不会以成本推动型通胀为借口寻求宽宥；一旦关税或供应冲击导致物价上升，他的反应机制更可能倾向于立即收紧政策，而非采取“等等再看”的观望态度——这一立场与鲍威尔时期所倡导的“暂时性通胀”叙事形成显著反差
在2025年7月胡佛研究所的访谈中，沃什表示，他认同Milton Friedman的观点——通胀本质上是一种选择。1970年国会法规审查时，将确保价格稳定的职责赋予美联储，其初衷正是确立一个明确负责的机构，避免责任推诿。他认为，一旦政策制定者初期忽视问题，随后又将原因归于外部因素，就可能诱发通胀螺旋。若央行反应滞后或缺乏坚定立场，通胀便会逐步嵌入价格形成机制之中
他还指出，仅看近年的舆论，根本无法理解通胀其实是一种政策选项。回顾过去五六年的高通胀酝酿阶段，外界普遍将原因归咎于普京在乌克兰的行动、疫情与供应链问题。米爾頓若得知这些说法，必定感到愤慨
我理解你与米尔顿·弗里德曼所表达的观点——通货膨胀是一种选择……确保价格稳定这一职责，是国会最近在上世纪70年代对联邦储备系统法规进行审议时授予美联储的。从此，只有一个机构需要为物价负责。不再互相推诿。我们已将这一重任交予你们，中央银行
你若仅从近年的评论中判断，恐怕不会意识到通货膨胀其实是一种选择。事实上，在过去五六年通胀飙升之前，我们听到的种种原因是什么？说是普京在乌克兰引发的动荡，是疫情和供应链问题所致。米尔顿若听到了这些说法，恐怕会感到愤怒不已
我们理解，沃什的框架意味着美联储不会对成本推动型通胀采取宽松态度。一旦关税或供应冲击导致价格上涨，他的政策反应更倾向于收紧而非默许，这一点与鲍威尔时期强调“暂时性”的通胀叙事形成了明显反差
在对利率政策的认知上，沃什过往公开表态整体偏向鹰派，但特朗普多次指出沃什支持降息。结合沃什的学术立场及近期言论，我们判断其政策倾向更可能导向渐进式降息。其核心逻辑在于引入供给侧框架重新审视美联储的政策路径——降息并非为抑制需求，而是为了匹配供给端的变化。沃什认为，传统菲利普斯曲线所体现的失业率与通胀之间的负相关关系已逐渐失效，人工智能推动的生产率跃升正在重塑美国经济的潜在产出边界，使经济增长维持强劲的同时未必带来通胀压力，从而为长期维持较低利率创造了空间。这一分析框架与特朗普降低融资成本的政策目标高度一致
沃什认为，即便经济数据表现强劲，美联储也不应机械地维持高利率。他指出，若经济增长源自生产力提升（尤其是AI基础设施与应用），此类增长本质上具有去通胀特征。他批评当前美联储模型过度聚焦需求侧压力，却忽视了供给侧的扩张效应
沃什认为，高工资与强劲增长并不一定引发通胀。只要生产力增速超过货币供给及政府支出的增长，利率便具备下降潜力，从而支撑长期资本开支周期
“通胀源于工人薪资过高”这一教条式观念应当被抛弃……人工智能将提升生产力，增强美国的竞争力，并起到抑制通胀的作用
此外，沃什长期批评美联储将经济增长高企归因于通胀，他认为，在鲍威尔领导期间，美联储对2021至2022年通胀的误判，根源在于其试图通过小幅调节需求来调控经济，却忽视了结构性供给冲击的存在，而政府过度印钞才是问题的核心
美联储的经济模型错误地认为，快速的经济增长会引发通胀压力。实际上，当政府支出过度且货币发行过多时，才会导致通胀
我们理解，这意味在沃什掌舵下，美联储或不再将GDP增速超过3%视为过热信号，从而避免因防范性目的而提前加息。他在2025年10月的访谈中提到，大幅下调利率可使30年期固定利率抵押贷款重新具备可负担性，进而推动住房市场复苏。实现这一目标的方式是，释放资产负债表，将资金从华尔街撤回
我们可以大幅下调利率，从而让三十年期固定利率抵押贷款变得负担得起，推动住房市场重新活跃起来。正如你所说，实现这一目标的方法是释放资产负债表，将资金从华尔街撤出
关于货币政策与财政政策的关系，沃什的立场可概括为倡导建立“新财政-货币协议”（New Treasury-Fed Accord）。在早前一次CNBC访谈中，他明确提出需重构美联储与财政部之间的职能分工，参考1951年《财政部-美联储协议》来重新界定双方权责。其核心观点是：美联储应聚焦于利率调控，而财政部则专司政府债务及财政账户的运作，二者职责必须清晰分离，以规避政治干预对货币政策形成干扰。在资产负债表管理方面，沃什批评美联储在经济稳定阶段持续扩大资产负债表的做法，认为当前约7万亿美元的规模是多轮危机应对后的非正常扩张结果。基于此，他主张加快缩减资产负债表的步伐，并缩短资产组合的久期，以推进货币政策回归常态
在2025年7月的CNBC访谈中，沃什表示：“我们需要一个新的财政-货币协议，就像1951年那样——那时正值债务积累期结束，央行与财政部目标出现分歧。如今局面如出一辙。若能达成新协议，美联储主席与财政部长便可明确而审慎地向市场传达：‘这是我们对美联储资产负债表规模的共同目标’。” 2025年5月于胡佛研究所的访谈中，他进一步强调，财政部长应切实承担起财政管理职责，而非将职能模糊化交由美联储处理，否则只会让政治因素渗入美联储的独立性
我们需要一份新的财长与美联储协议，就像1951年那一次——当时我们也经历了一段国债累积的时期，并陷入中央银行与财政部目标相悖的困境。如今局面正是如此。因此，若能达成新协议，那么美联储主席和财政部长便可向市场清晰且审慎地说明：“这是美联储资产负债表规模的目标。”
我们理解，沃什认为美联储的资产负债表应仅限于应对紧急状况，一旦危机解除，美联储就应及时退出（缩表
然而，当前银行准备金水平已较峰值回落，进一步缩表面临流动性制约。因此，沃什的框架可能涉及：与财政部协调国债发行结构、优化准备金需求机制，或运用其他工具实现影子缩表。具体实施细节仍有待其确认。（）
在市场沟通机制的理解上，沃什曾公开批评鲍威尔时代过于透明的沟通策略，指出高频且高确定性的政策信号削弱了市场的自主定价功能与风险识别能力。若由沃什主导政策沟通改革，点阵图或面临取消或实质性调整，联储官员的公开表态频率也可能大幅压缩。这意味着市场将重返政策路径高度不确定、信息能见度降低的局面，投资者或将不得不在资产定价中嵌入更高的波动率溢价，以应对货币政策可预见性下降所引发的风险
2016年8月，《华尔街日报》刊登了沃什的文章《The Federal Reserve Needs New Thinking》，文中指出近年来货币政策实施过程中暴露出严重问题，呼吁改革议程应对近期政策决策展开更为严格的审视，并推动美联储在工具、策略、沟通方式及治理结构等方面进行根本性调整
近年来货币政策的实施存在严重缺陷……一项有力的改革议程需要对近期政策选择进行更为严格的审视，并在美联储的工具、策略、沟通方式与治理结构方面作出重大调整
简单来说，沃什的政策理念或推动美联储框架出现三大转变：一是分析视角由需求侧转向供给侧；二是职能定位从兼顾金融稳定与宏观调控的多重目标，回归以价格稳定为根本宗旨的货币政策核心；三是市场沟通方式由高透明度转为低可预见性。其关键在于，通过更具弹性的利率政策配合供给侧产能释放以激发增长潜力，同时借助资产负债表管理来对冲潜在通胀风险，构建“宽利率、紧资产负债表”的政策组合。这一框架尚需验证两点：一是人工智能能否在宏观层面真正实现生产率的显著提升；二是在此背景下利率宽松是否真的不会引发通胀。若两项预期落空，市场将面临期限溢价上升与二次通胀压力的双重挑战
在政策框架层面，沃什的就任或将引发三重转变。其一，美联储的分析范式有望由侧重需求侧管理转向强调供给侧逻辑，未来3%以上的GDP增速或不再被视为经济过热的标志；其二，美联储的职能定位将从兼顾金融稳定与宏观调控的多重目标，回归以价格稳定为核心的货币政策本位，银行监管、气候风险准则等职能或将移交财政部主导，美联储独立性的核心将聚焦于对基准利率和通胀目标的自主决策权；其三，市场沟通策略可能由高透明度转向降低政策可预见性，点阵图或被取消或进行实质性调整，市场在定价时或将不得不考虑更高的波动率溢价
对市场而言，若沃什所倡导的供给侧逻辑成为政策主导，有望在维持较高增长预期的同时释放降息空间，但这一路径能否奏效，关键在于生产率是否实现实质性跃升。同时，沃什长期对扩表政策持批评态度，意味着其在推动短期利率下行的过程中，可能加速缩表步伐，导致美债收益率曲线趋于陡峭，长端利率波动率明显上升。倘若供给侧改革进展慢于预期，市场或将面临期限溢价上行与二次通胀风险的双重冲击
1月30日，贵金属市场遭遇显著回调。我们认为，此次下跌与前期持续上涨所积累的高获利盘、机构多头平仓行为以及程序化交易（CTA）的共振效应密切相关；从“沃什效应”的视角来看，市场担忧主要集中在两点：（1）沃什反对赤字货币化，并主张实施缩表。若美联储未来显著推进缩表进程，或将进一步强化美元信用，带动美元指数走强，从而打破贵金属赖以生存的关键支撑逻辑——即对信用货币贬值的预期；（2）尽管沃什相信新技术能够从根本上抑制通胀，但这一观点属于长期叙事范畴；在短期内，他对通胀问题持鹰派立场，市场担忧若短期通胀再度失控，他可能采取果断紧缩政策予以应对。恰逢1月30日美国PPI数据超预期公布，进一步加剧了市场对上述风险的忧虑
风险提示：若通胀回落慢于预期或财政宽松导致需求过热，美联储或需将高利率维持更久。地缘政治局势不明朗及潜在关税政策变动，可能对供应链复苏造成供给侧扰动。一旦宏观数据偏离软着陆基准路径，当前已反映降息与经济软着陆预期的资产价格或将面临大幅估值调整风险
国安2014亚冠前瞻
国安2014亚冠前瞻：格隆马季奇缺阵 河大成战旧主
字体大小：A A2014-03-11 09:42:04编辑：竹青点击: 次
90win体育讯 北京时间3月11日，今晚19:30分，2014赛季亚冠联赛F组第2轮比赛将展开争夺，北京国安将坐镇工人体育场迎战韩国劲旅首尔FC。国安若想出线，必须在这场赛事中取胜。但目前国安的阵容方面有些捉襟见肘，马季奇和格隆两大强力外援缺席，而刚刚加盟国安的河大成则有望首发战老东家。
从本周开始，国安正式进入一周双赛的节奏。由于首轮在广岛全身而退，第3、4轮则是背靠背面对小组实力最弱的中央海岸，因此若能在主场拿下首尔，国安的亚冠前景将会非常乐观。因此这一场国安的2014亚冠联赛，必须取得首胜。
国安2014亚冠前瞻：国安在本赛季的前三场比赛中表现比较稳健，特别是上周六1-0小胜长春亚泰迎来开门红。阵容方面，因为联赛的进球功臣巴塔拉和刚刚加盟的陈志钊由于没有报名亚冠，将不能上场。而两外援马季奇和格隆铁定缺席，给国安的阵容带来了不小的影响。
在首轮中超联赛中，徐云龙因为身体欠佳没有登场，而能否参加今晚的亚冠联赛还有待进一步的确认。但从赛前训练的情况来看，徐云龙参赛的可能性并不大，因为他没有同球队合练。预计曼萨诺将会派出郎征和于洋的中后卫组合，边后卫则是周挺和张辛昕首发。
上赛季小组赛马季奇在疲于防守的情况下最终吃到红牌，导致本场比赛无缘登场，这给曼萨诺的排兵布阵造成了一定的影响。面对实力强硬的首尔FC，曼萨诺很有可能派出双后腰组合来增强中场的防守。
双后腰方面，朴成很有可能会和河大成搭档，而状态不错的张呈栋、张稀哲(则有望出任边前卫，至于前腰人选，在巴塔拉和陈志钊都没有报名亚冠，宋Bo轩又身体欠佳的情况下，邵佳一显然是首发的不二人选，承担起组织进攻的重担。值得一提的是，这将是河大成第一次代表国安面对旧主。锋线上在格隆伤情不确定的情况下，黑又硬的乌塔卡显然是第一选择。门将当然毫无疑问还是杨智 首发。
北京国安预计首发(4231)
门将：22-杨智
后卫：4-周挺、3-于洋、18-郎征、20-张辛昕
后腰：16-河大成、39-朴成
前卫：68-张呈栋、29-邵佳一、10-张稀哲
前锋：15-乌塔卡
19家中央省级媒体组团莅泉开展调研采访活动
讲好海丝故事就是传递中国声音 19家中央省级媒体组团莅泉采访
这两天，中央驻闽媒体、省直和驻泉新闻单位等19家媒体应邀莅泉，组团深入泉州市开展调研采访活动。
在泉期间，采访团以创新发展“晋江经验”，创建世界遗产典范城市等为主题，深入基层，对泉州市各界人士进行广泛采访，以各自独特的笔触和镜头记录泉州当前的发展情况。
开启海洋王国奇幻之旅
畅游海底世界、观看人鱼传说、欣赏水中芭蕾……昨日上午，采访团首站到达将于本月27日开放的泉州欧乐堡海洋王国乐园。
泉州欧乐堡海洋王国乐园是泉州八仙过海旅游项目的核心部分，被列入国家优选旅游项目名录、福建海洋强省在建重大项目。该园位于泉州台商区投资区张坂镇，距泉州古城区仅半个小时车程，开园后将与泉州世界文化遗产点体验游起到相互促进的作用。
独特的文旅项目不仅体验感极强，还设置不少互动环节，给访团成员带来全新的体验，开启一段海洋王国奇幻之旅。
一眼千年读懂瓷都发展史
昨日下午，采访团一行走进瓷都德化。德化祖龙宫“窑坊公”林炳的传奇故事，以及德化屈斗宫窑址、宋元德化窑展示馆等展示德化陶瓷灿烂的发展史，令采访团成员兴致盎然。
“尾林窑考古发掘揭露的四座窑炉横跨宋、元、明、清四个朝代，第一次较为完整地揭示德化窑从宋元时期的龙窑至明清时期的横室阶级窑的发展演变过程。”德化县陶瓷博物馆馆长郑炯鑫的介绍，一下让大家读懂了瓷都千年发展史。
中央广播电视总台福建总站记者林舟说，泉州不仅是一座拥有厚重历史文化底蕴的城市，而且也具有强大的经济发展活力，这非常难得；通过此次采访进一步了解泉州，挖掘更多的新闻亮点，通过央视的平台向海内外展示泉州创新发展“晋江经验”的最新成果；德化之行更是加深了对海丝文化的了解，将通过新媒体鲜活的途径述说德化陶瓷发展史。
建设共同富裕的山区范例
德化作为全球首个世界陶瓷之都，现有陶瓷企业3000多家，从业人员10多万人，陶瓷品牌价值达1086亿元。在中国茶具城和臻峰陶瓷文化创意园，采访团深深地感受到德化陶瓷产业的发展活力。
“陶瓷产业对乡村振兴起到十分重要的作用，将助力德化建设共同富裕的山区范例。”人民日报社福建分社记者刘晓宇说，此次采风收获颇多，准备以乡村振兴的“德化探索”为主题进行深入报道。
新华社福建分社记者庞梦霞说，走进德化窑址，让人深深地感受到满墙都是历史，满地都是文化。而在茶具城和陶瓷文化创意园，则感受到了陶瓷产业新的发展活力，特别是琳琅满目的日用陶瓷，更是满足了广大人民对美好生活的期待。
“德化陶瓷千百年来不断创新，大师作品一代代传承，形成厚重的陶瓷文化。”光明日报福建记者站记者方昭说，从臻峰陶瓷文化创意园集中展览的当代大师作品中，能感受到瓷都发展的最新成果。方昭表示，此次泉州之旅，要多停留，多感悟，多挖掘，多描述，讲好瓷都故事，就是讲好海丝故事，就是传递中国声音。 （泉州晚报记者 陈智勇）
相关新闻 （共 6 条）