春回大地，视频万物勃发。萌动随着气温渐暖，乐享91网站色漫神州大地处处涌动着生命的春光活力，每一幕都彰显着自然之美与暖意。视频17c入口

春回大地，萌动网黄91万物勃发。乐享随着气温渐暖，春光神州大地处处涌动着生命的视频活力，每一幕都彰显着自然之美与暖意。萌动

乐享

4699元入门办公新选！华硕破晓6新增16+512GB版本

​PChome 6月4日消息，2026款华硕破晓6 14英寸轻薄本正式推出全新16GB+512GB新版本，官方定价4699元，搭载英特尔酷睿5 210H处理器，主打亲民稳定的办公、学习场景，为入门刚需用户带来更高配的全新选择。

PChome 6月4日消息，2026款华硕破晓6 14英寸轻薄本正式推出全新16GB+512GB新版本，官方定价4699元，搭载英特尔酷睿5 210H处理器，主打亲民稳定的办公、学习场景，为入门刚需用户带来更高配的全新选择。

硬件配置方面，新款机型核心硬件完成针对性升级。整机搭载第12代Alder Lake-P架构酷睿5 210H处理器，采用10核12线程规格，最高睿频可达4.5GHz，性能稳定够用。内存标配16GB DDR4，采用板载+插槽的组合设计，支持后期自由扩容，灵活性拉满；512GB NVMe高速固态硬盘同样支持M.2接口扩展，用户可根据存储需求自行升级，彻底告别存储焦虑。

机身轻薄便携，厚度仅17.9mm，整机重量1.43kg，日常通勤、校园携带无负担。内置50Wh大容量电池，支持65W Type‑C PD快充，续航与补能能力足以满足全天候外出脱电使用。机身与屏幕延续成熟实用的模具设计，配备14英寸1080P高清IPS防眩光屏，画面显示清晰柔和，防眩光属性适配教室、办公室强光环境，长时间用眼更舒适。

接口配置是该机的核心亮点，配备全功能USB‑C、双USB‑A、HDMI1.4、千兆RJ45网口、音频插孔、DC充电口及MicroSD卡槽，接口齐全无需拓展坞，可直接满足投屏、联网、外接外设等办公需求。

PChome总结，此次新增版本在保留原有成熟模具、全接口拓展、轻量化机身的基础上，升级核心硬件配置，性价比大幅提升，非常适合学生党、职场新人等追求稳定、实用、高拓展性的刚需用户。

（文中图片来源于网络）

多做家务不吃亏 全职妻子离婚获10万元家务劳动补偿​

多做家务不吃亏 法院依《民法典》调解夫妻离婚案

全职妻子获10万元家务劳动补偿

过去的离婚案件，大家主要关注的是财产分配和孩子抚养问题。随着《民法典》实施，“家务劳动补偿”受到了越来越多的关注和重视。近期，南安市人民法院调解了一起离婚案件，女方最终获得10万余元家务劳动补偿金。

案情 妻子全职照顾家庭 要求经济补偿获法院支持

据经办法官介绍，莆田人曾某和南安人陈某于2007年经人介绍认识，后登记结婚，并育有一子。婚后，双方经常发生争吵，于2017年年底开始分居。今年2月2日，曾某提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子抚养权归男方，同女方依法分割共同财产及共同债务。陈某则以全职照顾家庭，承担更多家庭义务为由，申请孩子抚养权，要求分割财产，并提出经济补偿金。

在处理本案时，法官对双方主持调解，并就《民法典》向曾某解释家务劳动补偿制度的相关法律规定，最终双方自愿离婚，并就子女抚养、财产问题达成一致调解意见。法院结合双方的实际生活需要、负担能力及当地实际生活水平，调解婚生子归陈某抚养，曾某每月支付抚养费2500元直至婚生子年满十八周岁，夫妻共有房产双方各占一半份额，名下的其他财产和债权债务由双方自行享有、承担；因陈某全职照顾家庭，承担更多家庭义务，曾某同意支付经济补偿金100800元，款项分期支付。

说法

“沉睡条款”被唤醒

家务劳动补偿落到实处

经办法官介绍，《婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《妇女权益保障法》第四十七条第二款也作出了相似规定。两部法律均将离婚经济补偿的前提确定为“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，也就是说采取约定财产制的夫妻之间，离婚时承担了较多家庭义务的一方才有权请求对方补偿。从审判实践来看，经济补偿制度并未在司法实践中得到普遍运用，是《婚姻法》中的“沉睡条款”，究其原因是因为我国绝大部分家庭都采取了法定的共同财产制，极少有家庭采取约定分别财产制。这个前提条件极大地限制了家务劳动补偿制度的适用范围，使其缺乏可操作性。即便有一方在离婚诉讼中提出家务劳动补偿的主张，也因无法提供约定分别财产制的证据，难以得到法院的支持。

今年开始施行的《民法典》第一千零八十八条取消了“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”这一前置条件，即在婚姻关系存续期间，无论双方采取的是法定共同财产制还是约定分别财产制，如果一方在婚姻中相比另一方对家庭负担了更多的义务，无论男方或者女方均可提出家务劳动补偿的主张。这正是对《婚姻法》第四十条规定的“唤醒”，家务劳动补偿制度这才真正落到实处。具体到本案，因陈某全职照顾家庭，在婚姻中承担了更多的家庭义务，法院向曾某释明法律规定，做思想工作，曾某最终同意支付经济补偿金，救济和平衡了陈某的权利，也认可和尊重了家务劳动的价值。（记者吴志明 实习生刘鸿霖 通讯员周佳宝 林瑞婷）