足不出户单证在手 泉州超7成原产地证可自助打印

泉州网5月21日讯 （记者刘倩 通讯员何丽玲 年越）“成功了！”5月20日上午10点20分左右，看着一张A4纸从打印机里缓缓吐出，晋江奇美礼品宠物有限公司办公室内传出一阵激动的欢呼。这并非一张普通的打印纸，而是由海关签发的出口哥斯达黎加的水族用品的一张货物原产地证书，也是泉州“面世”的第一份自助打印原产地证书。

作为报关员的汪小萍天天跟进出口单证打交道，第一次看到原产地证从自己公司的打印机里出来，激动的心情比旁人更多了几分。“自助打印简直太方便了。”汪小萍说。

本次改革之前，出口企业申请原产地证书需要先进行网上预约，到办事大厅由海关工作人员现场打印，盖章后方可生效。奇美公司出口市场涉及全世界近40个国家，去年办理的原产地证书近700份，而公司所在的晋江市东石镇又是距离泉州海关驻晋江办事处最远的一个镇，汪小萍平均每周要跑4-5次海关，光是往返路程就要花费两个小时，办理单证来回跑多有不便。

在全国各地，更多的外贸企业和晋江奇美公司一样，正享受着电子政务改革带来的“福利”。

从本月20日开始，原产地证书自助打印举措开始在全国推广，出口企业可以对15种海关原产地证书开展自助打印。报关员不必再来回奔波于企业和海关办证大厅之间，只需在国际贸易“单一窗口”或者“互联网+海关”一体化网上办事平台上传资料，经海关人员网上审核通过后，即可自助打印原产地证书，真正实现“足不出户，单证在手。”

汪小萍笑着告诉记者，为了保证原产地证书能够在货物抵达前送到客户手中，以前总是在赶时间，赶着办证，赶着寄国际快递。尤其是出口东南亚国家的货物原产地证，由于航程短，货物通常两三天内就抵港了，因此总担心证书比货物晚到。现在，办证时间节省下来了，寄件时间更宽裕，几乎不用再担心“迟到”的问题。

据泉州海关工作人员介绍，首批实施自助打印海关原产地证书共15类，按2019年1-4月泉州关区的签发情况估算，我市可自助打印的证书种类占其签发全部证书种类的7成以上。

责任编辑：赖闽荣

情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责

原标题：情夫偷情时坠亡情妇要赔偿吗？法院：死者应对自己负责

情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。

海峡网12月13日讯（泉州网记者 黄墩良 通讯员 蔡美婷）情夫与情妇偷情，不想情妇的老公突然回家，情夫躲进卫生间后坠楼身亡，情妇是否该赔偿相关损失呢？前日，石狮市人民法院官微首次公布了去年审理的这起离奇的案件。

情夫坠楼死亡 亲属索赔28万元

事情发生于2年多前。

2016年4月23日晚9时许，周某（男）与饶某（女）通过电话联络，约定到饶某宿舍约会。双方见面后，将房门反锁并发生了关系，事毕，二人在床上继续聊天。

晚上9点40分许，饶某的老公赵某突然回家，发现门打不开，便敲门让饶某开门。为免奸情败露，情急之下，饶某谎称在上厕所拖延时间，以便让匆忙躲进卫生间的周某穿上衣服。

准备开门时，饶某听到厕所外铁棚被砸到的声音。打开房门后，饶某进入卫生间发现周某已不在，走向窗户看了一下，发现周某已从卫生间的窗户掉了下去。

周某坠楼后，被送到医院治疗，但13天后经抢救无效死亡，高坠导致重度颅脑损伤及其并发症被鉴定为死亡原因。

周某的妻女及父母向法院起诉称：当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃。饶某没有制止，结果造成本案后果。如果饶某不电话约周某，事发时如果及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。因此，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。

饶某辩称，原告所述纯属凭空想象，自行杜撰，违背事实真相。首先，周某先打电话提出约会。其次，被告在给老公开门时并不知晓卫生间里的情况，无从知道周某因何坠楼或如何坠楼，更谈不上“没有制止”或“听之任之”。第三，被告饶某与死者周某“约会”仅属道德谴责问题，与周某死亡结果在法律上无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。

偷情违背公德 后果不受保护

石狮法院审理认为，经调查，周某坠楼事件发生后，饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。

法院一审依法判决如下：驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。一审宣判后，原告服判没有提起上诉。

这起案件中，法院没有和稀泥，是非曲直分个清。那么，案件裁判的依据是什么？

法官说，该案当事人的民事行为活动中，民事活动内容是否符合法律规范，饶某是否具有过错行为或在活动中是否受益，是处理案件的关键问题。

周某作为完全民事行为能力人，原可以预见从位于四楼的卫生间窗户出逃存在的危险性，但因害怕偷情事件败露，仍自愿冒损害发生的危险，致使自己死亡，其行为与损害事实之间具有直接的因果关系，周某本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因，饶某的行为与损害事实之间并无因果关系。

社会上有议论，毕竟人死了，饶某是不是应该给些补偿？对此，法官认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”偷情活动不存在从事正当合法的利益事项，周某并非在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，因此，该案不宜按公平角度来平衡双方利益损失，从而责令饶某给予对方一定的经济补偿。