记者从人力资源社会保障部了解到，春风行动2026年“春风行动”开展以来，今年全国已累计举办各类招聘活动2.2万场，已举发布岗位1300多万个。办万新能源、场招信息技术、聘活美女被在线智能制造、动岗现代服务等行业用工需求旺盛，位需各地全力帮求职者稳就业、求旺就好业。春风行动

　　在河南郑州的今年这场招聘会上，100多家企业积极参与，已举其中战略性新兴产业企业占比超七成，办万现代服务业企业占比近三成，场招紧扣当地复工复产的聘活用工需求。

　　郑州航空港区人才服务中心副主任 杨坤：带来了电子信息、航空物流、成人网生物医药、智能制造等6000多个优质岗位，其中重点筛选了一批AI应用、机器人相关热门岗位，精准贴合港区数字经济和智能产业发展方向。

　　在山东烟台的春节后首场招聘会，200多家企业到场，岗位覆盖高端制造、91.黄绿色化工、电子信息、生物医药、食品餐饮等多个热门行业，为不同学历、不同技能水平的求职者提供多元化的就业选择。

　　烟台市民 庄女士：我想找平面设计、视频剪辑、成人视频91文案策划、新媒体运营之类的工作。

　　据当地人社部门统计，一季度，烟台用工主体的用工规模预计达8.5万人左右，重点企业的用工需求累计超过1.7万人。

　　各地通过形式多样的招聘活动，将就业服务下沉一线，波萝视频促进求职者与企业精准对接。山东菏泽将招聘会开进产业园区，为企业即将投入使用的新基地定向储备技术人才。

　　海辰储能菏泽制造基地电芯生产经理 朱庙生：目前菏泽基地招聘需求达到了400人左右。今天一天，我们初步面试通过人数超过百人。

　　当地人社部门还在每个镇街设置了就业服务站点，每个社区选出了就业服务专员，主动摸排就业意愿，建立动态精准的“人才库”。

　　菏泽市鲁西新区社会事业局副局长 王楠：目前为辖区内多家企业举行了“点对点”招聘活动，初步达成就业意向2000余人。

　　劳务输出地与输入地对接协作 优化服务

　　在高频次举办招聘会的同时，劳务输出地与劳务输入地还提前开展相关对接，协同发出返岗专车、专列、包机，为劳动者提供出行等服务支持。

　　这几天，全国迎来返岗复工高峰，通过东西部劳务协作机制，甘肃、云南等劳动力输出大省陆续开出务工专列、包车，“点对点”输送务工人员前往广东、江苏、浙江等用工大省。

　　记者了解到，目前，全国已累计通过专车、专列、包机“点对点”输送劳动者15万人次，保障复工用工需求。

　　

隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，签协议书成为隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。昨日，记者从晋江法院了解到，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。至此，原告隐名股东身份获得合法认证，其出资542万元权益也依法获得保护。

案情

出资542万元签协议 隐名股东留下隐患

原告林某江，被告晋江市某石化公司，第三人林某良。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。

林某江称，2015年3月17日，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），约定“原告是被告的隐名股东，原告已实际出资542万元，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，其名下42.1%股权系代原告持有，实际所有人是原告；原告与第三人双方以各自的实际出资向被告承担有限责任及按实际投资比例进行盈余分配”。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，将原告记载于公司股东名册、公司章程；3.被告、第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。

被告辩称，原告与第三人签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，无权要求被告签发出资证明书等；原告未经第三人同意，无权请求变更股东登记。

第三人述称，被告与其签订“协议书”，后双方没有实际履行，也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，双方签订《股权转让协议》，原告将其股权转让给第三人，并于次日办理了工商变更登记手续。

判决

第三人未支付转让款

原告股东身份获认证

晋江法院经审理认为，原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，以第三人的名义公示登记，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，第三人是名义股东”等内容，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。

双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。签订“协议书”前，原告已是被告的股东之一，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。

晋江法院判决，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程及配合办理股权变更登记手续。不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。

被告、第三人提起上诉，但未缴纳上诉费，泉州中院按其自动撤回上诉处理，判决现已生效。

提醒

投资慎用隐名持股

应书面明确身份角色

法官介绍，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在工商登记中却记载为他人的出资人，实际收益还是由其本人享有。反之，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，是显名股东。

现实中，有人不便于以自己的名义投资，便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，但在公司经营发生盈利、困难，亦或者出现其他问题时，隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。此时，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。法官提醒群众，慎用隐名持股的方式，对于股权代持，不管是名义股东，还是隐名股东，都应书面明确各自的身份、角色等，避免将来产生对己不利的诉讼风险。 ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲

泉州南安：糖果制假窝点藏身民房中房前纸箱露出马脚

原标题：南安：糖果制假窝点藏身民房中房前纸箱露出马脚

泉州南安：糖果制假窝点藏身民房中房前纸箱露出马脚

­ 民警查获假冒品牌糖果200多箱

­ 糖果制假窝点藏身民房中，原以为万无一失，制假人员没想到，堆放在房前的纸箱让自己露出了马脚。近日，南安溪美警方突击此处制假窝点，当场查获假冒品牌糖果200多箱。

­ 18日9时许，南安市公安局溪美派出所民警到官桥镇走访，途中经过一处高层自建房时，房前几十个纸箱引起了他们的注意。为什么这栋民房前有这么多阿尔卑斯、徐福记等品牌的箱子，难道是制假窝点？出于职业的本能，民警在一边暗中观察。经过几个小时的观察和走访，民警确认了这是个制假窝点，及时和值班派出所领导取得联系，要求增援。

­ 18日12时30分，民警对该窝点进行突击检查，抓获正在制假的犯罪嫌疑人尤某（女，晋江人），现场查获假冒品牌糖果200多箱。经审讯，犯罪嫌疑人尤某对其涉嫌假冒注册商标的违法犯罪行为供认不讳。目前，案件正在进一步处理中。（东南早报记者 苏玮杰 通讯员李殷白 陈小东 文/图）