海峡网3月30日讯 (海都记者 林永清 黄谨) “赶快叫人帮忙啊，泉州妻新我丈夫被人打死了！惠安”昨日凌晨2点40分左右，房内住在泉州市惠安县紫山镇半岭村的遭绑PH看片91许先生被突然的求救声吵醒。他打开窗户，架死被眼前的泉州妻新一幕吓坏了：同村65岁的林阿婆浑身是血倒在外面。她爬了200多米前来求救，惠安而她64岁的房内老伴已遇害，尸体就在她家新房的遭绑地下室。之后，架死林阿婆被送往惠安县医院。泉州妻新91漫画入口

事发半岭村村口一栋独立的惠安新建4层民房，其外围还未装修，房内离村里最近的遭绑住户也有段距离。

据林阿婆的架死亲属介绍，死者许某前天下午对老伴说，黄品汇在线新房子的门好像有被撬过，他去看看。当晚7点多，林阿婆打电话给老伴，但没人接，91成人插入她便去新房找老伴，没想到她这一去也被绑了。嫌犯不断用木棍、菜刀袭击他们。后来两人被打晕，色呦呦呦呦嫌犯就将他们拖到地下室。在这期间，许某遇害，林阿婆凌晨清醒后就爬到附近的杂货店求救。“嫂子说，嫌犯是一名男子，男子30来岁，本地口音。”

半岭村的村民说，老两口都很安分老实，从不跟人产生纠纷，他们也对老两口的遭遇感到很震惊。一位年轻的村民说，事发后他跟民警一起调取了村里的监控，但并未发现可疑人的身影，“那人懂得避开村里的监控”。  

找人代办天猫店入驻被骗3万 鲤城警方帮他挽回损失

原标题：找人代办天猫店入驻被骗3万 鲤城警方帮他挽回损失

海峡网8月21日讯（福建日报新媒体·闽南网记者 王惠敏 通讯员 刘虹艳 文/图）时隔几个月，市民终于拿回了被骗款。8月20日上午，泉州市民陈先生到鲤城公安分局常泰派出所领取被骗款3万元，对民警为其追回损失表示感谢。

找人代办天猫店入驻被骗3万 鲤城警方帮他挽回损失

市民陈先生领回被骗款3万元

陈先生在网上开了一家店。今年2月，他想把这家天猫旗舰店关闭，重新换家公司入驻旗舰店。2月19日，陈先生在鲤城区常泰街道某公司宿舍，通过朋友小傅的朋友圈添加了一名代办天猫店入驻的网友。该网友称，可帮陈先生办理，代办费用是22万元，订金3万元，办理期限是30天。

约在4月份，陈先生通过公司账号向对方账户转账3万元订金。没想到，交完3万元订金后，办理人以各种理由一拖再拖，最终人间蒸发。陈先生感觉不妙，怀疑自己被骗。7月19日15时许，他到了常泰派出所报案。

经常泰派出所民警调查，与陈先生接恰办理的人是王某。之后，警方将王某列为在逃刑拘人员。根据所获线索，常泰派出所民警继续调查，并远赴湖南、云南两省，最终于8月6日，在云南一酒店，将犯罪嫌疑人王某抓获，为陈先生追回经济损失3万元。

找人代办天猫店入驻被骗3万 鲤城警方帮他挽回损失

犯罪嫌疑人王某被抓获

福建日报新媒体·闽南网记者获悉，王某是湖南人，30多岁，目前已被押解回福建，且对自己的诈骗行为供认不讳，现已被取保候审。

警方提醒，“代入驻”水深、套路多。商家应选择正规公司入驻，并签订具有法律效应的合同，避免陷入骗局。

女子醉驾被抓 坐副驾的他竟然成共犯 到底为什么？

原标题：女子醉驾被抓 坐副驾的他竟然成共犯 到底为什么？

海峡网4月11日讯 （泉州网记者 林志安 通讯员张驰 蔡一真 文/图）喝了酒后没有开车，而是坐在副驾驶位，蔡某却因涉嫌危险驾驶罪要被判刑，为什么呢？

近日，惠安交警大队受理了一起因醉驾而引发的交通事故案件。目前，开车的女驾驶员杨某（惠安某饭馆员工）因犯危险驾驶罪已经被法院判刑（2个月）；同车的蔡某（杨某的老板）虽然事发时坐在副驾驶位，却是危险驾驶罪的共犯，也将被判刑。目前，蔡某处于取保候审阶段，因其有前科，警方正在进一步收集材料。

女子醉驾被抓 坐副驾的他竟然成共犯 到底为什么？

醉酒驾驶的杨某被判刑

事情是这样的：3月27日晚上11时许，蔡某驾驶轿车载着杨某到惠安某KTV喝酒，酒过三巡，杨某认为自己还清醒，向蔡某提出将车交由她来驾驶。蔡某喝了几杯红酒，有点上头，以为杨某喝的是啤酒，退酒快，便将自己的车钥匙交给了杨某，由杨某开车载自己离开。于是，饮酒后的两个人抱着侥幸心理开车上路。谁知车刚开出没多远，杨某酒劲上头，车子在红绿灯路口右转时，与左转车道的车辆发生碰撞。事故发生后，由于双方私了不成报警。驾驶员杨某浑身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带回交警大队进一步调查。

女子醉驾被抓 坐副驾的他竟然成共犯 到底为什么？

蔡某是杨某的老板，危险驾驶罪共犯。

经鉴定，杨某血液中的酒精含量为166.71mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警认为，蔡某明知杨某大量饮酒，仍将自己的轿车交给杨某驾驶，杨某和蔡某两人的行为均构成危险驾驶罪。据悉，该案件是泉州市判处的首例危险驾驶共同犯罪案件。

交警提醒：不借车给有醉酒行为的人，不向驾驶员强行劝酒，不要指派、胁迫醉酒的人开车，否则将会受到法律制裁。

记者了解到，在司法实践中，危险驾驶的共同犯罪可以分为以下几种情况：

1.在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为。

2.行为人明知驾驶员饮酒，教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为。

3.车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。