北京时间5月5日，2026伦敦世乒赛男团1/16决赛，世乒赛马中国男乒以总比分3比0完胜澳大利亚队，昕场顺利闯过淘汰赛首轮关，边坐晋级16强。镇成招这场胜利不仅是底气看91视频国乒在本届赛事中首次实现不失局分的完胜，更在小组赛两连败的国乒给队阴霾后注入强心剂。1/8决赛，男团中国队将对阵罗马尼亚队。晋级
梁靖崑
作为淘汰赛首盘出战的选手，梁靖崑率先登场对阵澳大利亚一单林文政。亚萍员支面对淘汰赛截然不同的伦敦龙许紧张氛围，梁靖崑在首局以11比9险胜后逐渐找到节奏，世乒赛马随后以11比5、昕场11比6连下两城，边坐5g天天5G天天爽为中国队拿下开门红。“一上来确实有些紧张，一直在努力调动自己。既然教练选择我上场、相信我，我还是要做好自己，我觉得今天这场发挥还可以。”赛后梁靖崑总结。
谈到小组赛的表现，梁靖崑表示，“之前小组赛我们输了两场，其实也是给了我们一次机会，如果当时就是淘汰赛的话我们已经没了。所以真进入淘汰赛，91蜜桃内部菜单我们也没有什么包袱，后面继续全力以赴去拼。”
王楚钦（右）
出任一单的王楚钦在第二盘登场，对阵澳大利亚选手萨琳。尽管首局遭遇挑战以11比9取胜，但随后两局他完全掌控局面，分别以11比1、11比2的悬殊比分横扫对手。“今天对比赛节奏和局面的把控都不错。还是尽可能做到专注，尽好自己的一份力，这可能也是我对这个团队贡献力量的最好方式。”王楚钦赛后总结道。
王楚钦在出场的5G影视5G天天爽比赛中都承担了一单责任，他表示：“团体赛每一个位置都很重要。当然对自己来说，担任一单更能体现自己的价值，但是每个人的那一分也都很重要，所以自己并没有考虑去打不同位置会有什么样的区别，还是要尽力去帮助团队赢下比赛。”
第三盘较量中，林诗栋遭遇了久未交手的澳大利亚选手卢伟。前两局林诗栋以11比5、11比4迅速建立优势，但第三局在8比3领先的情况下连丢4分，陷入短暂被动。关键时刻，他凭借坚定的把 伸到 免费看技战术执行和强大的自信心稳住阵脚，连得3分以11比7锁定胜局，帮助中国队以完美的3比0结束战斗。林诗栋赛后总结，“第三局对手的球路变化让我有些不适应，但能顶住压力拿下，对自己的表现还算满意。”
林诗栋
从小组赛失利的阴影中走出来，林诗栋表示，能够赢下今天这场比赛，对他的人和气都有一定提升，“前两天输了几场球，但是队伍还是给了我很多鼓励，一直在开导我，毕竟是小组赛，还有淘汰赛的机会，也很庆幸我们还有机会，后面每一场都会当做决赛去打。”
值得一提的是，澳大利亚队本场特意变阵，将世界排名更高的卢伟调整为三单，试图在后半程寻求突破，但这一策略最终未能奏效，国乒三将均以零封战绩展现了硬实力。
赛场边，前队友马龙、许昕的身影格外引人注目。两人作为多次征战世乒赛的冠军得主，传递着国乒一脉相承的拼搏精神与冠军底蕴，也是年轻队员最坚实的心理支撑。
“看到龙哥、昕哥他们在现场，心里特别安心和踏实。”林诗栋满脸真诚地表示，前辈们专门到场观赛，本身就是对他们最大的鼓舞。王楚钦表示，“以前都是我们在场上比赛，前辈们在场下支持，现在他们坐到场边坐镇，是中国乒乓球的财富，也是我们的底气。”梁靖崑也坦言，前辈们丰富的大赛经验是宝贵的财富，后续遇到问题会主动请教。
对于老将们的作用，身在上海的乒坛名宿邓亚萍给出了精准解读“，老将们会把自己应对比赛困难的方法倾囊相授，指导年轻队员如何克服挑战。但最终找到适合自己的‘解题方法’，还需要年轻队员自己去探索，这份帮助很有意义。”
邓亚萍（右）参与上海乒乓球嘉年华第二现场活动，解说比赛
本届伦敦世乒赛因赛制革新与强手如林被称为“本世纪最难”，国乒男团在小组赛中先后不敌韩国队与瑞典队，以1胜2负的小组第三身份晋级淘汰赛。但正如邓亚萍所言，中国男乒并非没有经历过低谷，上世纪90年代的困境正是凭借一代代队员的努力得以克服。“现阶段的挑战需要年轻队员去面对，在强手如林的环境下，首先要找回自己和自信，专注做好自己最重要。”
随着淘汰赛的深入，单败淘汰制的残酷性将逐渐显现，每一场比赛都不容有失。国乒男团通过本场比赛及时调整状态，年轻队员在顶住压力的同时积累了淘汰赛经验。而马龙、许昕等老将的保驾护航，更让这支年轻的队伍多了一份从容与底气。接下来，他们将迎接更严峻的挑战，向着斯韦思林杯的目标稳步前行。
原标题：《伦敦世乒赛：马龙许昕场边坐镇成底气，国乒男团晋级16强，邓亚萍给队员支招》
陈华
本文 秦东颖
图片国际乒联、乒乓世界
欠债200万元 身上穿戴几十万 装病不还钱 被依法拘留
原标题：欠债200万元 身上穿戴几十万 装病不还钱 被依法拘留
手戴价值数十万元的名表，腰缠几万元的LV腰带却欠钱不还，这个“老赖”被抓时还先后装高血压、糖尿病发作而两进医院，随后更是坐在地上耍无赖不起来。
丰泽法院依法拘留一欠债200万元的被执行人，两次识破其装病把戏
海峡网12月14日讯 (泉州网记者 陈祥木 通讯员 王东飘 文/图)手戴价值数十万元的名表，腰缠几万元的LV腰带却欠钱不还，这个老赖被抓时还先后装高血压、糖尿病发作而两进医院，随后更是坐在地上耍无赖不起来。
李某某瘫坐在地上
苦寻多日 将老赖堵个正着
“法官，我知道李某某在哪里了。”日前的一天上午，庄先生向丰泽法院举报被执行人李某某。被欠了200万元本金，赢了官司，可是庄先生一分钱也没能拿到手，他找呀找，终于找到了李某某的下落。在庄先生的带路下，经办的陈法官立即与同事赶到泉州中心市区一住处，将李某某堵个正着，并将其带到法院。
到了法院，李某某仍表示自己没钱还，也无法与申请人达成和解协议，法院决定对其进行司法拘留。“你们不能拘留我，我身体有病……”一听说要进拘留所，李某某开始表演了，他说，他戴的手表是劳力士的，价值70多万元，腰缠的是LV皮带，也要几万元，“你们真的不能拘留我，我有高血压呢……”
“没事，我们送你去体检下，根据体检结果，看是否适合羁押……”陈法官与同事将李某某送到医院去体检。检查结果显示，李某某血压是有点高，但并非到了不适合关押的地步，法官当场找医生开了些降压药，以便他到拘留所服用。
这一折腾，几个小时过去了。法官将李某某送到拘留所，没想到，李某某又说自己有糖尿病，不能关着。
无奈之下，法官又将李某某送回医院，进行第二次体检。检查结果再次表明，他是有糖尿病，但只要听医嘱服药就可以了，法官又帮他开了些药。忙完这些，李某某又被送到拘留所。
拘留所里耍无赖 坐地上不起来
在办理拘留手续时，李某某突然坐在地上，说自己不舒服，冒冷汗……法官将他搀扶起来。“体检的结果表明，你这些问题都不是很大，也帮你开药服用了……”看到李某某这么“表演”，法官又给他做了思想工作。当晚，李某某终于被送进拘留所，司法拘留15天。
从上午9时多抓到人，到晚上8时多办妥拘留羁押手续，将近12个小时的来回折腾，法官也累得够呛了，但总算将被执行人李某某送进拘留所了。“我们的付出也值得了。采用各种方式逃避执行，甚至装病逃避执行，都是行不通的，唯一的办法就是履行法院的生效判决义务。”在昨日的采访中，陈法官表示。
采访中，丰泽法院提醒所有被执行人：欠债还钱，天经地义，逃到哪里都无法改变欠债的事实。拒不履行生效法律文书确定的义务，最终将会面临法律的严惩！因此，无论是普通公民，还是企业法人、社会团体，失信者必将一处失信、处处受限，寸步难行！采访中，丰泽法院相关负责人表示，丰泽法院将不断加大执行力度、穷尽执行措施，坚决将执行进行到底！
德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元
原标题： 德化：拾荒阿婆卖锤子惹官司 失主称锤子原价1.4万元
新闻主角：挖掘机师傅林东 拾荒阿婆
剧情简介：近日，因拾荒阿婆把破碎锤收走变卖，挖掘机师傅林东（化名）向德化法院提起诉讼，欲让阿婆赔偿损失。最终，法院驳回林东的诉讼请求。
旧锤子放垃圾桶边 拾荒阿婆将之变卖
日前，阿婆像往常一样走街串巷捡拾废纸皮、易拉罐、装修废材等各种废弃物，在一处小区路口的垃圾桶边发现一个锈迹斑斑的破碎锤。因是器形较大的铁件，阿婆便询问附近的人这是否为他人所有，旁人告知阿婆，如果有人要的东西就不会丢在垃圾桶边上了，应该是没人要的。阿婆便找路人帮忙将破碎锤抬上三轮车运送到一处废品收购站以每斤0.65元的价格变卖，得款280元（重约460斤）。
第二天，林东发现破碎锤不见了，经了解，得知是日常捡拾废品的阿婆收走了，便找阿婆讨要，阿婆告知其破碎锤已变卖，便带着林东一同去了废品收购站。收购站老板则称，该铁件已切割，无法返还。阿婆认为，林东将破碎锤放置在垃圾桶边，模样破旧，无人看顾，也没有任何标志，以常人的认知都会认为是遗弃物，且表示，同意将变卖所得的280元交付与林东。林东则认为，该破碎锤是其于2015年以1.4万元的价格购买，且其只是将破碎锤临时放置于垃圾桶旁，并不必然表明是遗弃物，其坚持认为阿婆的行为涉嫌盗窃罪。
警方认定不构成盗窃 原告坚决表示损失重大
几天后，林东向当地公安机关报案，警方经过侦查，认定阿婆的行为尚不足以构成盗窃罪，同时告知林东若欲让阿婆赔偿其损失，应向法院提起民事诉讼。于是，林东将阿婆告上法庭。
“我没偷，那明明就是没人要的东西，他就是故意要讹诈我……”庭审当日，阿婆扯着嗓子在法庭上嘶吼着，由于情绪激动加之本就不容乐观的身体状况，阿婆突然连连作呕，法官宣布休庭。
庭审后，该案件的承办法官积极与原告林东沟通，再次转达阿婆在庭审过程中提出的解决方案，即将其变卖案涉破碎锤所得的280元全额返还给林东。而林东则态度坚决地表示不同意，称破碎锤“遗失”于他损失重大，280元只是杯水车薪，远远无法弥补其损失。
当时锤子所属不明 法院驳回原告请求
于是，该案进入第二次庭审。该案经过两次庭审及法官庭前庭后多次调解，仍然无法协商解决。最终，法官采纳了阿婆的答辩意见，判决驳回林东的诉讼请求。
法官解释称，林东与阿婆返还原物纠纷一案讨论的价值在于拾荒行为是日常生活中常见的行为，拾荒行为被以无权占有要求返还原物与普通大众的法律直觉相去甚远。阿婆的行为从表面特征上看，只不过是一种拾荒行为，与一般典型意义上的无权占有行为显然有较大的差别。根据林东的主张，本案的破碎锤虽在客观上属于他人合法占有之物，但破碎锤当时的自身物理形态、所处位置等，根据一般人通常的认知，并无法认识到其为有主物，阿婆在认为破碎锤属于脱离他人占有之物的情况下将其取走，因而林东的主张难以得到支持。（东南早报记者 苏玮杰 通讯员 许巧芬）
相关新闻 （共 6 条）