7月25日，反垄罚没市场监管总局依法对携程集团有限公司（以下简称携程）滥用市场支配地位实施垄断行为作出行政处罚，断亮低罚没款合计51.79亿元。剑携
这是程被继阿里巴巴、美团、亿余元首知网之后，破全91n视频免费阅读平台经济领域又一标志性垄断案件，网最也是潜规我国在线旅游行业反垄断第一案。与以往案件不同，反垄罚没本案关注的断亮低垄断行为从单一的“二选一”拓展至“全网最低价”，并首次在互联网平台重大垄断案件中实现“没收违法所得”的剑携突破。
处罚
没收违法所得为互联网平台领域垄断案件首次
根据行政处罚决定，程被携程被认定在中国境内在线酒店预订平台服务市场具有市场支配地位，亿余元首自2020年以来份额长期超过50%。破全调查认定其同时实施了两种垄断行为：一是网最要求“特牌”酒店独家合作，构成限定交易行为；二是强制“金牌”“无牌”酒店经营者给予“全网最低价”，构成附加不合理交易条件行为。
依据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）第五十七条、第五十九条规定，市场监管总局依法作出行政处罚决定：责令携程停止违法行为，全额退还强制扣除酒店经营者的订单储备金1.22亿元；没收违法所得16.58亿元；处以其2025年中国境内销售额469.58亿元7.5%的罚款，计35.21亿元。
本案是平台经济领域反垄断执法中首次同时适用“责令停止违法行为、没收违法所得、罚款”三种处罚措施，也是首次实现没收违法所得的案件。
细节
从“粗暴二选一”到“技术性操控”的垄断进化
市场监管总局调查显示，携程的垄断行为已从早期平台经济简单粗暴的“二选一”升级为更具隐蔽性和技术性的复合型垄断。
经查，携程通过“特牌”体系——交易额高的优质酒店——给予最高流量曝光、跨商圈展示等激励，诱导商家签署独家合作协议。协议书面并不写明“独家”，但业务经理口头传达：上其他平台就摘牌。一旦发现商家在其他平台经营，便通过限流、置底、摘牌等惩罚措施使其流量“断崖式下降”。
安徽省某酒店负责人介绍，“特牌”酒店被要求只能跟携程独家合作，且综合佣金抽成比例最高。“我们酒店在两年前获得‘特牌’，后面由于抽成比例过高，所以在2025年10月主动变成‘金牌’。”他表示，中文字幕人成乱码的注意事项酒店在与携程合作过程中，都是按照携程要求执行，没有议价和谈判空间。“我们酒店主要依赖线上订单，商旅客户群体比较多，携程更多是面向这类客户，因此我们对携程的依赖程度较高。”
市场监管总局调查显示，携程“特牌”独家合作执行率高达90%以上，有效封锁了优质房源供给。
携程实施的第二类垄断行为，就是强制“金牌”“无牌”酒店经营者给予“全网最低价”，在合作协议中强制要求酒店授权其直接调价，随后利用技术手段全天候监测其他平台价格。一旦发现酒店价格高于竞争对手，便通过“调价助手”“挂牌通”等技术工具，强制调低价格。对“金牌”酒店要求比其他平台低20元或销售价格5%以上的价格优势，形成“价格锁死”的硬约束。对于不配合的商家，则采取限流、扣除预充值的“订单储备金”等惩罚措施。
多位酒店负责人称，平台要求商家开通该工具，随后便通过技术手段自动修改酒店房间价格和活动折扣，无需商家确认，且“只会调低，不会调高”。
有酒店称，其480元一晚的节假日房价被系统改成了130元；有的酒店一天被调价七八次，“像关不上的水龙头”，刚手动调回价格，转眼又被算法改掉，平台投诉则石沉大海。
解读1
本次处罚传递三重常态化强监管信号
国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组副组长、中国政法大学教授时建中指出，与以往平台经济领域反垄断案件相比，携程案关注的垄断行为从“二选一”拓展到“全网最低价”，丰富了平台经济领域反垄断执法的类型，发出了强烈的常态化监管信号。
国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组成员、武汉大学法学院教授宁立志认为，对携程的处罚，传递出三重明确的丰年经的继中文21常态化强监管信号。
其一，常态化监管不存在行业例外、规模豁免。在线旅游平台服务作为平台经济的重要细分领域，统一适用反垄断法治规则，不存在法外之地。
其二，技术手段不能成为垄断行为的“挡箭牌”。携程利用技术手段实施违法行为，说明技术的复杂性不会成为监管盲区，任何以技术为名行限制竞争之实的行为均将依法受到规制。
其三，变相独家合作同样构成违法。携程采取激励性、惩罚性等措施变相强迫、诱导商家接受独家合作条件，手段更为隐蔽，但仍在反垄断执法约束范畴之内。“反垄断执法将持续完善平台经济领域常态化监管机制，进一步明确平台经济健康发展的法治底线，为各类市场主体营造公平有序的竞争环境。”
解读2
首次没收违法所得，双重经济制裁加大违法成本
时建中表示，本案系平台经济领域同时给予“责令停止违法行为、没收违法所得、罚款”三种处罚的第一案，也是处以没收违法所得的第一案。“责令停止违法行为”直接针对违法行为的核心，“罚款并没收违法所得”的双重经济制裁直接加大了垄断行为的违法成本，有助于形成强大震慑。
国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组成员、中国人民大学法学院院长杨东进一步分析认为，依法没收涉案违法所得，进一步强化反垄断执法对垄断违法收益的追缴功能。本案作为平台经济反垄断执法中较少适用的“没收违法所得”措施的典型案件，通过依法追缴经营者依托垄断行为取得的不当收益，既防止违法者保留违法所得，也激活和发展了我国反垄断执法的责任工具和救济方式，为处理平台经济领域隐蔽性垄断行为提供了重要参考。
同时，基于平台销售额比例处以高额罚款，以此保障《反垄断法》的严格威慑，这充分体现了《反垄断法》作为“经济宪法”在维护市场公平竞争、规范平台经济秩序、主页网保护中小经营者和消费者合法权益方面的基础性作用。
解读3
整治“内卷式”竞争，推动行业从“价格战”转向“价值战”
时建中表示，携程强制“全网最低价”并自动调价，助推了“不跟低价没客人，跟了低价又亏本”的恶性循环——这正是2025年中央经济工作会议明确要求“综合整治”的“内卷式”竞争。整治“内卷式”竞争的核心是“反内卷”而非“反竞争”，此次执法有望修复相关市场的公平竞争，推动行业从“价格战”转向“价值战”。
中国信息通信研究院政策与经济研究所副所长李强治认为，此次处罚直击行业痛点，有效打破了头部平台的垄断壁垒，为其他平台参与市场竞争营造了公平的市场环境。随着独家合作等限制措施被纠正和制止，酒店也可自主选择合作平台，根据不同平台的特点制定差异化经营策略。禁止强制“全网最低价”，则让酒店重新掌握定价权，能够根据服务质量、运营成本合理定价，推动行业竞争从“价格内卷”转向“服务比拼”。
宁立志强调，反垄断执法正是要打破低水平竞争循环，推动行业从内卷走向共赢。“当竞争回归质量与创新，平台才能真正构建核心竞争力，实现与商户、用户、社会的多方共赢。”
意义
为平台经济“立规矩、划底线”
反垄断执法的首要目标从来不是“罚多少钱”，而是“规范秩序、纠正行为”。
本案是继阿里巴巴、美团、知网之后，平台经济领域又一标志性案件，其核心价值在于释放国家强化平台经济治理、深入整治“内卷式”竞争的坚定政策信号，旨在为整个平台经济的竞争行为树立新边界。
从全国统一大市场战略视角看，平台垄断是阻碍市场畅通的核心“堵点”。平台凭借数据与算法优势形成信息壁垒和定价壁垒，导致竞争机制失灵；“二选一”等排他性要求强制捆绑商家，久9re热视频这里只有精品催生“平台割据”的封闭生态，阻碍要素自由流动。对携程的处罚，正是疏通这一“堵点”的关键举措。
从整治“内卷式”竞争角度看，头部平台以非市场化手段挤压中小竞争者，表现为低价值内耗。携程强制“全网最低价”并自动调价，助推低质低价竞争的恶性循环。本案是国家通过法律手段遏制恶性低价竞争、引导行业走向良性创新发展的关键一步。
从维护消费者和平台内商家权益角度看，低价竞争不可持续，竞争机制失灵将消解商家提升品质的动力，消费者最终被迫接受“低质低价”商品。对平台内商家而言，“全网最低价”条款直接剥夺其自主定价权，实质是将负担转嫁给商家，导致“卖得越多、亏得越多”。
声音
处罚决定应该是携程实质性整改的起点
时建中强调，处罚决定应该是携程实质性整改的起点。整改应聚焦四大领域：彻底停止违法行为，废除独家合作和强制最低价条款；重塑合规体系，将反垄断合规嵌入算法设计、定价策略和合同条款；创新经营模式，放弃“流量租”收割模式，转向赋能型服务；建立商家共治机制，让平台规则制定有商家参与和救济渠道。
他表示，反垄断执法的终极价值，不在于罚款金额的大小，而在于疏通被垄断行为淤塞的公平竞争机制，让市场机制重新发挥资源配置的决定性作用——“恢复竞争”，才是这份处罚决定书的法治价值与经济价值。
对携程的处罚，既是对其实施垄断行为的惩戒，也是对整个平台经济领域的警示。当“靠垄断获取超额利润、以技术手段变相实施‘二选一’和价格操控的旧逻辑”被彻底打破，平台经济才能真正回归公平竞争、创新发展的正轨。
7月25日，市场监管总局依法对携程集团有限公司（以下简称携程）滥用市场支配地位实施垄断行为作出行政处罚，罚没款合计51.79亿元。
这是继阿里巴巴、美团、知网之后，平台经济领域又一标志性垄断案件，也是我国在线旅游行业反垄断第一案。与以往案件不同，本案关注的垄断行为从单一的“二选一”拓展至“全网最低价”，并首次在互联网平台重大垄断案件中实现“没收违法所得”的突破。
处罚
没收违法所得为互联网平台领域垄断案件首次
根据行政处罚决定，携程被认定在中国境内在线酒店预订平台服务市场具有市场支配地位，自2020年以来份额长期超过50%。调查认定其同时实施了两种垄断行为：一是要求“特牌”酒店独家合作，构成限定交易行为；二是强制“金牌”“无牌”酒店经营者给予“全网最低价”，构成附加不合理交易条件行为。
依据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）第五十七条、第五十九条规定，市场监管总局依法作出行政处罚决定：责令携程停止违法行为，全额退还强制扣除酒店经营者的订单储备金1.22亿元；没收违法所得16.58亿元；处以其2025年中国境内销售额469.58亿元7.5%的罚款，计35.21亿元。
本案是平台经济领域反垄断执法中首次同时适用“责令停止违法行为、没收违法所得、罚款”三种处罚措施，也是首次实现没收违法所得的案件。
细节
从“粗暴二选一”到“技术性操控”的垄断进化
市场监管总局调查显示，携程的垄断行为已从早期平台经济简单粗暴的“二选一”升级为更具隐蔽性和技术性的复合型垄断。
经查，携程通过“特牌”体系——交易额高的优质酒店——给予最高流量曝光、跨商圈展示等激励，诱导商家签署独家合作协议。协议书面并不写明“独家”，但业务经理口头传达：上其他平台就摘牌。一旦发现商家在其他平台经营，便通过限流、置底、摘牌等惩罚措施使其流量“断崖式下降”。
安徽省某酒店负责人介绍，“特牌”酒店被要求只能跟携程独家合作，且综合佣金抽成比例最高。“我们酒店在两年前获得‘特牌’，后面由于抽成比例过高，所以在2025年10月主动变成‘金牌’。”他表示，酒店在与携程合作过程中，都是按照携程要求执行，没有议价和谈判空间。“我们酒店主要依赖线上订单，商旅客户群体比较多，携程更多是面向这类客户，因此我们对携程的依赖程度较高。”
市场监管总局调查显示，携程“特牌”独家合作执行率高达90%以上，有效封锁了优质房源供给。
携程实施的第二类垄断行为，就是强制“金牌”“无牌”酒店经营者给予“全网最低价”，在合作协议中强制要求酒店授权其直接调价，随后利用技术手段全天候监测其他平台价格。一旦发现酒店价格高于竞争对手，便通过“调价助手”“挂牌通”等技术工具，强制调低价格。对“金牌”酒店要求比其他平台低20元或销售价格5%以上的价格优势，形成“价格锁死”的硬约束。对于不配合的商家，则采取限流、扣除预充值的“订单储备金”等惩罚措施。
多位酒店负责人称，平台要求商家开通该工具，随后便通过技术手段自动修改酒店房间价格和活动折扣，无需商家确认，且“只会调低，不会调高”。
有酒店称，其480元一晚的节假日房价被系统改成了130元；有的酒店一天被调价七八次，“像关不上的水龙头”，刚手动调回价格，转眼又被算法改掉，平台投诉则石沉大海。
解读1
本次处罚传递三重常态化强监管信号
国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组副组长、中国政法大学教授时建中指出，与以往平台经济领域反垄断案件相比，携程案关注的垄断行为从“二选一”拓展到“全网最低价”，丰富了平台经济领域反垄断执法的类型，发出了强烈的常态化监管信号。
国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组成员、武汉大学法学院教授宁立志认为，对携程的处罚，传递出三重明确的常态化强监管信号。
其一，常态化监管不存在行业例外、规模豁免。在线旅游平台服务作为平台经济的重要细分领域，统一适用反垄断法治规则，不存在法外之地。
其二，技术手段不能成为垄断行为的“挡箭牌”。携程利用技术手段实施违法行为，说明技术的复杂性不会成为监管盲区，任何以技术为名行限制竞争之实的行为均将依法受到规制。
其三，变相独家合作同样构成违法。携程采取激励性、惩罚性等措施变相强迫、诱导商家接受独家合作条件，手段更为隐蔽，但仍在反垄断执法约束范畴之内。“反垄断执法将持续完善平台经济领域常态化监管机制，进一步明确平台经济健康发展的法治底线，为各类市场主体营造公平有序的竞争环境。”
解读2
首次没收违法所得，双重经济制裁加大违法成本
时建中表示，本案系平台经济领域同时给予“责令停止违法行为、没收违法所得、罚款”三种处罚的第一案，也是处以没收违法所得的第一案。“责令停止违法行为”直接针对违法行为的核心，“罚款并没收违法所得”的双重经济制裁直接加大了垄断行为的违法成本，有助于形成强大震慑。
国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组成员、中国人民大学法学院院长杨东进一步分析认为，依法没收涉案违法所得，进一步强化反垄断执法对垄断违法收益的追缴功能。本案作为平台经济反垄断执法中较少适用的“没收违法所得”措施的典型案件，通过依法追缴经营者依托垄断行为取得的不当收益，既防止违法者保留违法所得，也激活和发展了我国反垄断执法的责任工具和救济方式，为处理平台经济领域隐蔽性垄断行为提供了重要参考。
同时，基于平台销售额比例处以高额罚款，以此保障《反垄断法》的严格威慑，这充分体现了《反垄断法》作为“经济宪法”在维护市场公平竞争、规范平台经济秩序、保护中小经营者和消费者合法权益方面的基础性作用。
解读3
整治“内卷式”竞争，推动行业从“价格战”转向“价值战”
时建中表示，携程强制“全网最低价”并自动调价，助推了“不跟低价没客人，跟了低价又亏本”的恶性循环——这正是2025年中央经济工作会议明确要求“综合整治”的“内卷式”竞争。整治“内卷式”竞争的核心是“反内卷”而非“反竞争”，此次执法有望修复相关市场的公平竞争，推动行业从“价格战”转向“价值战”。
中国信息通信研究院政策与经济研究所副所长李强治认为，此次处罚直击行业痛点，有效打破了头部平台的垄断壁垒，为其他平台参与市场竞争营造了公平的市场环境。随着独家合作等限制措施被纠正和制止，酒店也可自主选择合作平台，根据不同平台的特点制定差异化经营策略。禁止强制“全网最低价”，则让酒店重新掌握定价权，能够根据服务质量、运营成本合理定价，推动行业竞争从“价格内卷”转向“服务比拼”。
宁立志强调，反垄断执法正是要打破低水平竞争循环，推动行业从内卷走向共赢。“当竞争回归质量与创新，平台才能真正构建核心竞争力，实现与商户、用户、社会的多方共赢。”
意义
为平台经济“立规矩、划底线”
反垄断执法的首要目标从来不是“罚多少钱”，而是“规范秩序、纠正行为”。
本案是继阿里巴巴、美团、知网之后，平台经济领域又一标志性案件，其核心价值在于释放国家强化平台经济治理、深入整治“内卷式”竞争的坚定政策信号，旨在为整个平台经济的竞争行为树立新边界。
从全国统一大市场战略视角看，平台垄断是阻碍市场畅通的核心“堵点”。平台凭借数据与算法优势形成信息壁垒和定价壁垒，导致竞争机制失灵；“二选一”等排他性要求强制捆绑商家，催生“平台割据”的封闭生态，阻碍要素自由流动。对携程的处罚，正是疏通这一“堵点”的关键举措。
从整治“内卷式”竞争角度看，头部平台以非市场化手段挤压中小竞争者，表现为低价值内耗。携程强制“全网最低价”并自动调价，助推低质低价竞争的恶性循环。本案是国家通过法律手段遏制恶性低价竞争、引导行业走向良性创新发展的关键一步。
从维护消费者和平台内商家权益角度看，低价竞争不可持续，竞争机制失灵将消解商家提升品质的动力，消费者最终被迫接受“低质低价”商品。对平台内商家而言，“全网最低价”条款直接剥夺其自主定价权，实质是将负担转嫁给商家，导致“卖得越多、亏得越多”。
声音
处罚决定应该是携程实质性整改的起点
时建中强调，处罚决定应该是携程实质性整改的起点。整改应聚焦四大领域：彻底停止违法行为，废除独家合作和强制最低价条款；重塑合规体系，将反垄断合规嵌入算法设计、定价策略和合同条款；创新经营模式，放弃“流量租”收割模式，转向赋能型服务；建立商家共治机制，让平台规则制定有商家参与和救济渠道。
他表示，反垄断执法的终极价值，不在于罚款金额的大小，而在于疏通被垄断行为淤塞的公平竞争机制，让市场机制重新发挥资源配置的决定性作用——“恢复竞争”，才是这份处罚决定书的法治价值与经济价值。
对携程的处罚，既是对其实施垄断行为的惩戒，也是对整个平台经济领域的警示。当“靠垄断获取超额利润、以技术手段变相实施‘二选一’和价格操控的旧逻辑”被彻底打破，平台经济才能真正回归公平竞争、创新发展的正轨。
费德勒：德约美网能夺25冠，现役最想和阿卡交手，单反不会消亡
就在昨天，瑞士天王费德勒重返美网，参加主题活动，并与阿加西、麦肯罗和罗迪克三位前美网冠军联袂出演双打表演赛。值得一提的是，这也是他自2019年后首度回到纽约比赛场地。在新闻发布会上，费德勒在镜头前回答了记者的提问，比较有意思的几个话题是：德约科维奇的第25个大满贯冠军前景、最想交手的现役球员以及单手反拍技术的存亡等话题。
曾经网坛“三巨头”中，如今只有39岁的德约科维奇仍在职业赛场征战。目前手握24个大满贯男单冠军的塞尔维亚人，自2023年美网夺冠后便一直未能在大满贯再添一冠。当被问及对老对手冲击第25个大满贯冠军的看法时，费德勒给出了毫无保留的肯定，在他看来，德约科维奇完全有能力可以在美网夺冠！
“我觉得无论诺瓦克参加哪项赛事，哪怕是大满贯，他都有机会，”费德勒在新闻发布会上表示，“只要诺瓦克还在打球，他就永远有机会赢得一项赛事，尤其是在大满贯中。这是我的看法，我见识过他的能力。而且不仅仅是一次或仅仅在这里：他在任何地方都赢得过冠军，并在最高水平上征战。”
费德勒进一步分析道，德约科维奇至今仍在坚持的原因就在于他内心的信念，费德勒坦言，以自己对他的了解，他之所以继续打球就是因为他仍然相信自己能赢得大满贯冠军，德约科维奇是一位不可思议的斗士。他强调，“多年来，他变得更伟大、更强壮、更出色。看到他还活跃在球场上真是太棒了，我印象深刻。”
这位20个大满贯冠军得主甚至断言，只要德约科维奇出现在签表中就存在可能性：“我始终认为，只要他还在参赛名单上，就还有机会。我觉得这也是他继续参赛的原因之一，因为他肯定真的相信自己还能做到。我也是这么认为的。”
除了德约科维奇的美网前景，当被问及如果重返巅峰最想与哪位现役球员交手时，费德勒几乎没有任何犹豫。“如果是现在的球员，那可能是阿尔卡拉斯吧。我觉得他非常令人兴奋，而且我从来没有机会和他正式交手。”他补充道，“还有辛纳，也是一样。我们只是在他们刚刚崭露头角的时候一起训练过一小段时间。”
值得一提的是，费德勒于2022年拉沃尔杯退役，而当时阿尔卡拉斯19岁，刚刚在网坛显露锋芒，如果费德勒当时可以再晚一段时间退役的话，或许两个人之间可以有更多的交手，但费德勒当时已经遭遇严重的膝盖伤病问题，长时间休赛，最终不得不选择退役。费德勒也坦言，职业生涯后期的膝伤让他错过了与这一代顶尖球员正面交锋的机会，这让自己感觉到很遗憾。
谈及刚刚从右手腕伤势中复出的阿尔卡拉斯，费德勒表达了真诚的祝福：“看到阿尔卡拉斯回归真的很好，我很高兴他能在美网复出，希望他状态良好。”随后他幽默地补充道：“当然，我不用担心自己会怎么和他交手，因为我已经不在签表里了，但我祝他一切顺利。”
最后一个问题回到了单反的生存问题，作为史上最伟大的单手反拍代表人物之一，费德勒对这项技术的日渐衰落表达了深切的担忧。
截止2026年8月，根据官方数据，ATP前100名中使用单手反拍球员不到十个人。其中，在他之后，要一直降到世界第43位才能找到另一位单反球员：加拿大的沙波瓦洛夫。曾长期稳居前十的西西帕斯已跌至30名开外，34岁的迪米特洛夫排名更已滑落至百名之外。更令人忧虑的是，如果穆塞蒂无法在赛季结束前重返前十，男子网坛将自1973年ATP创立排名系统以来，首次出现年终前十中没有单反球员的局面。
对此，费德勒回忆道：“我年少打球那会儿，我身边大概九成教练都是单手反拍。我认为，如果教练本身使用单手反拍，学员大概率最后也会练出单手反拍。而现如今，绝大多数教练都是双手反拍。教小孩子打双手反拍，本身就要简单得多。”
他进一步分析了单反衰落的多重原因：“再加上球拍、球线技术迭代，或许还有球速、球场球速变慢的因素；同时大家对衔接进攻与截击的打磨变少。过去比赛大概五成截击网前、五成底线相持。现在几乎变成九比一，绝大部分回合都在底线。”
在费德勒看来，双手反拍的防守优势已被充分证明：“双手反拍的防守能力极其强悍，就像纳达尔和德约科维奇，他们可以利用开放式站位、滑步完成防守。过去我们觉得双手反拍的这一侧会更容易露出破绽，但如今看来事实并非如此。”
“种种因素叠加，造就了如今大批选手选择双手反拍。年少学球的时候，双手反拍确实更容易上手。”费德勒总结道，但他仍怀着希望表示：“我依然希望，单手反拍不会就此消失。”
费德勒的出现给我们带来了惊喜，作为网坛传奇，他的很多观点值得我们聆听，今晚，美网资格赛继续开打，又会有哪些精彩的故事发生呢？我们拭目以待！（来源：网球之家 作者：陆小天）
9299元 OPPO Find X9 Ultra 1TB非卫星版开售
OPPO Find X9 Ultra 16GB+1TB非卫星通信版正式开售，售价9299元，提供大地苔原、极地冰川两款配色可选，相比卫星通信版9499元的价格，能为消费者省下200元。
PChome 4月30日消息，OPPO Find X9 Ultra在发售过后的市场表现十分火爆，16GB+1TB卫星通信版在开卖后就被迅速抢购一空，显然大家对高配版本充满了兴趣，毕竟在存储价格不断上涨的市场中，直接在存储上一步到位是更划算的选择。另外，Find X9 Ultra的全焦段8K直出能力，也需要更多的本地存储空间。
据OPPO卓世杰透露，在Find X9 Ultra发售过后，也收到了很多用户反馈，发现大家对16GB+1TB的非卫星版呼声很高，因此OPPO也顺应趋势，推出了这个版本。
目前，OPPO Find X9 Ultra 16GB+1TB非卫星通信版正式开售，售价9299元，提供大地苔原、极地冰川两款配色可选，相比卫星通信版9499元的价格，能为消费者省下200元。
OPPO方面也为该机提供了多重优惠，即日起购买即可获得官方礼盒，内含价值399元的限量赠品「漫游拍档」礼盒。还有最高1500元的以旧换新补贴，屏碎保买一年送一年，最高24期分期免息。学生党购机额外加赠20W快充10000mAh充电宝，还可抽「国内任意飞」机票。互联网权益礼包包含至高2615元新机礼包，与智能生态产品组合购最高再省100元。
自上市以来，Find X9 Ultra在国内外市场均收获热烈反响。国内各大电商平台高配版本屡现售罄，哈苏大地探索家大师套装一套难求。海外市场同样供不应求，法国等地首发即告断货。显然，OPPO Find X9 Ultra凭借出色的产品力，赢得全球消费者的广泛认可。
相关新闻 （共 6 条）